Kitarat: kitarakamat ›

http://www.drumcityguitarland.com/d … ring-Electric-Guitar-P6753C621.aspx
 
http://www.drumcityguitarland.com/d … ring-Electric-Guitar-P6754C621.aspx

JoniSusi: Rob Chapman Chapman Guitarsilta esittelee neljä uutta skebaa NAMMissa.
 
GRRReetings!
Tulevatko huonot vitsit ja tekonauru kaupanpäällisiksi?

Krice: Kyse on enemmänkin periaatteesta kuin rahasta. Miksi kitaroiden valmistajilla ei ole enää käsitystä siitä mitä soittajat haluavat? Kaikkea vain kopioidaan ja omistakin soittimista tehdään samanlaisia versioita vuosi toisensa jälkeen, koska se on "turvallista" ja myy paremmin. Todellisuudessa hyvät, loppuun asti ajatellut vaihtoehdot (siis ei "mielenkiintoiset" ufomallit kuten Gibson Moderne) luultavasti möisivät paremmin, tai ainakin niille löytyisi vaihtoehtoiset markkinat perusmallien lisäksi.
 
Mielenkiinnosta kysyisin, että mihin perustuu tuo ajatus, että sinua miellyttävällä kitaralla olisi laajemminkin kysyntää tai ettei kitaroiden valmistajilla ole käsitystä siitä, mitä soittajat haluavat?
 
Isot kitarafirmat ottavat varman päälle, eikä uusia uudistuksia (riskejä) tehdä, jos vanhallakin pärjätään hyvin. Firman johtoa kiinnostaa raha, ei mikän muu ja muutoksia tulee vasta, kun rahantulo alkaa vähenemään. Toisaalta isojen firmojen johdossa on uskomattoman kyvytöntä porukkaa, joiden suurin kompetenssi on itsensä kehuminen ja omien olemattomien saavutusten paisuttaminen, mutta se on sitten jo toinen tarina se...
 
Toisaalta uskon firmojen tekevän kuitenkin jonkilaista tutkimusta... vai uskonko... en ole sittenkään ihan varma... Kuitenkin onhan niitä nyt sentään jotain edistyksellisiäkin malleja nähty. Ja jos kauppa ei käy, niin onhan se selvä merkki, ettei kitaristeja kiinnosta. Miksi tehdä sellaisia kitaroita?
 
Mutta saattahan se olla laskettu, että nykyisellä tyylillä saadaan helpommin enemmän voittoa kuin suunnittelemalla uusia kitaroita tai kehittämällä uusia innovaatioita. Kyllä tuotekehitystiimi saa itsensä työllistettyä miettimällä pelkkiä uusia bodyn värejä tai mallinimiä. Miksi tehdä asioista vaikeita, kun helpommalla saa enemmän rahaa? Sillä loppujen lopuksi, eihän kitaratehdas ole kitaristeja varten...

Spiral: GRRReetings!
Tulevatko huonot vitsit ja tekonauru kaupanpäällisiksi?
 
Osu ja uppos :D Tämän jälkeen sitten gainit täysille, middlet nolliin ja pirunmoista tilutusta. "SOUNDS AMMMAAAAZING!" Emmä kestä tätä jäpää enää..

Spiral: GRRReetings!
Tulevatko huonot vitsit ja tekonauru kaupanpäällisiksi?
 
Pointtisi oli?
 
Myrkky Nuoli: Osu ja uppos :D Tämän jälkeen sitten gainit täysille, middlet nolliin ja pirunmoista tilutusta. "SOUNDS AMMMAAAAZING!" Emmä kestä tätä jäpää enää..
 
Kokeilematta paska? Vituttaa kirjottaa foorumeille tämän kaltaisten ihmisten takia. Tietenkin makuja ja mieltymyksiä esimerkiksi soundista on monenlaisia, mutta suoranainen mollaus ärsyttää.

Räbbänä: Tietty omalla tavallaan hyvää esimerkkiä kuluttajan kuulemisessa toteuttanut Chapman Guitars, joka on joidenkin mallien suunnitteluun ottanut avukseen kuluttajat. Juurikin NAMM:ssa julkaistavat seiskat toteutettiin nettiäänestyksen pohjalta, joissa runkomallin, puut ja raudan päättivät ostajat itse. Tosin enemmistön päättäessä voi joitain soraääniä olla odotettavissa.
 
Mitä tuo Chapman Guitars on muuta kuin tehdä sama vanha kitara vain omalla nimellä ja liian halvalla Aasiassa? Miksei Rob vain teetättänyt itselleen nimikkomallia ja jatkanut taiteen tekemistä?

Laulava Kylätohtori: Isot kitarafirmat ottavat varman päälle, eikä uusia uudistuksia (riskejä) tehdä, jos vanhallakin pärjätään hyvin.
 
Minusta on aika hassua, että esimerkiksi 8-kieliset kitarat nähdään paremmin myyvinä kuin esim. samasta kitarasta lyhytmensuurinen versio. Kaipa ne sitten myyvät paremmin.

Kontiak: Mitä tuo Chapman Guitars on muuta kuin tehdä sama vanha kitara vain omalla nimellä ja liian halvalla Aasiassa? Miksei Rob vain teetättänyt itselleen nimikkomallia ja jatkanut taiteen tekemistä?
 
Sama vanha kitara? Mihinkähän kitaraan viittaat nyt? Nuohan on juurikin äänestetyt speksit.

Krice: Minusta on aika hassua, että esimerkiksi 8-kieliset kitarat nähdään paremmin myyvinä kuin esim. samasta kitarasta lyhytmensuurinen versio. Kaipa ne sitten myyvät paremmin.
 
En tiiä, mutta ei oo minusta kyllä yhtään hassua, että ne nähdään paremmin myyvinä. En minä itekään sellasista välitä, mutta valitettavasti kasit nyt vaan on ns. muodissa tänäpäivänä.

JoniSusi: Nuohan on juurikin äänestetyt speksit.
 
Niin on! ML-1: Music Radar Best Budget Guitar 2013!!!!
 
http://www.youtube.com/watch?v=ZDsctBvcJwA

Krice: Minusta on aika hassua, että esimerkiksi 8-kieliset kitarat nähdään paremmin myyvinä kuin esim. samasta kitarasta lyhytmensuurinen versio. Kaipa ne sitten myyvät paremmin.
 
Ehkä se on perinnejuttu, että esim. stratot ovat 25,5 jne. Ja muusikot ovat tunnetusti konservatiivista jengiä, jos ei kaltaisiasi yksinäisiä susia lasketa. Tarkoitan siis, että ei välttämättä 24,75 (vaimikäsenytoli) stratossa tuo rahaa pajalle, koska suurin osa haluaa straton 25,5:na ja kaljan kylmänä. Onhan se täälläkin nähty, että mikään ei saisi muuttua siitä 50-luvun designista.
 
Tiedä vielä millaiset vihat esim. Fender saisi päälleen, jos tekisi sellaisen pyhäinhäväistyksen kuin lyhyt mensuurinen strato. Vakavasti puhuen, ehkä se on vaan esim Fenderin juttu, että se mensuuri on se, mikä se on...
 
Eikä esim strato edes enää olisi strato, jos mensuuri olisi pienempi, volume eri paikassa, body ergonomisempi jne. Voidaanhan sellainen kitara tehdä, mutta ei se enää strato olisi - ei tuntumalta, ulkonäöltä ja tuskin soundiltakaan. Ja suurin osa pussihousukitaristeista saisi taas slaageja ja rahat firmalta saamatta, sillä suurin osa ostaisi kuitenkin edelleen sen perinnestraton...
 
Custom, Krice, osta custom.

Laulava Kylätohtori: Ja muusikot ovat tunnetusti konservatiivista jengiä, jos ei kaltaisiasi yksinäisiä susia lasketa. Tarkoitan siis, että ei välttämättä 24,75 (vaimikäsenytoli) stratossa tuo rahaa pajalle, koska suurin osa haluaa straton 25,5:na ja kaljan kylmänä. Onhan se täälläkin nähty, että mikään ei saisi muuttua siitä 50-luvun designista.
 
Minusta kyllä muusikkous ja konservatiivisuus ovat vastakohtia. Kitaristeilla varsinkin elämä on yhtä säätöä oman maun mukaan.

JoniSusi: Kokeilematta paska? Vituttaa kirjottaa foorumeille tämän kaltaisten ihmisten takia. Tietenkin makuja ja mieltymyksiä esimerkiksi soundista on monenlaisia, mutta suoranainen mollaus ärsyttää.
 
Elähän nyt turhaan viattomasta huumorista hermostumaan lähe. Minä tässä puhuin Rob Chappersistä intter net -ilmiönä ja laitteiden demottajana, en mistään muusta. Ihan täysin en hiffaa miksi otit noin henkilökohtasesti, mutta ollaan kavereita joka tapauksessa!

Kontiak: Minusta kyllä muusikkous ja konservatiivisuus ovat vastakohtia. Kitaristeilla varsinkin elämä on yhtä säätöä oman maun mukaan.
 
Muusikon elämäntyyli joo, mutta ei soitinvalinnat. Eipä tämä tietysti kaikkia koske ja vähän huumorilla tuon pistin, mutta yllättävän paljon tuntuu olevan sitä koulukuntaa, jonka mielestä kitara on pilalla, jos siitä 50-luvulla ensiesitellystä designista on jotain menty muuttamaan...

Laulava Kylätohtori: Muusikon elämäntyyli joo, mutta ei soitinvalinnat. Eipä tämä tietysti kaikkia koske ja vähän huumorilla tuon pistin, mutta yllättävän paljon tuntuu olevan sitä koulukuntaa, jonka mielestä kitara on pilalla, jos siitä 50-luvulla ensiesitellystä designista on jotain menty muuttamaan...
 
Samoja olen miettinyt minäkin. Tuolta tuntuu minustakin usein. Konservatiivisuuden määrä soitin- ja laiteasioissa on yllättänyt minut isosti sen jälkeen kun aloitin soittelun "vanhemmalla iällä". Ollaan jopa konservatiivisempia kuin mitä monet teini-ikäiset metallimusan fanit ovat ja se on jo paljon se. (Eivät hekään siis toki kaikki!)
 
Toki ymmärrystä konservatiiviisiin laitevalintoihin löytyy myös. Moni digilaite ei luultavasti pysy käytössä niin kauan kuin esim. monet perinteiset vahvistinmallit ovat olleet.

Kontiak: Minusta kyllä muusikkous ja konservatiivisuus ovat vastakohtia. Kitaristeilla varsinkin elämä on yhtä säätöä oman maun mukaan.
 
Ei, ei, ei. Muusikot hyväksyvät muutokset soittimiinsa ja laitteisiinsa hyvin hitaasti ja psykoakustiikka hallitsee. Annan omakohtaiseen nillitykseen pohjaavan esimerkin: miksi sähkökitaroiden viritystapit (poislukien klassiset) edelleen osoittavat ylös, eikä taaksepäin, jolloin virittäessä ranneliike olisi luonnollinen? Sähkökitaroihin olisi tällaisia, mutta niitä on käytetty vain harvoissa malleissa, esim. Firebirdissä, eivätkä ne ole yleistyneet, vaikka ne olisivat parempia.

Krice: Ibanezilla on jo 48 samanlaista RG-mallia (joissakin on enemmän kieliä). Tuleekohan niitä lisää?
 

 
Hohhoijaa...Joka vuosi sama ininä. Mitäs jos löisit vaan dollarit tiskiin ja hommaisit customin, vaikka Amfisoundilta? Saat taatusti juuri sellaisen kun haluat.

Laulava Kylätohtori: Muusikon elämäntyyli joo, mutta ei soitinvalinnat.
 
Aikaisemmin linkitin videon, jossa Ruokangas vihjaili, että "konservatiivisuutta" ylläpitävät ihan muut kuin elämäntapamuusikot:
 
http://www.genekuschnir.com/images/evhstein04.jpg