Kitarat: kitarakamat ›

Youtubesta löytyi vertailu, jonka mukaan tallaan sopivia mikkejä vaikuttaisi olevan Gibson 498T, Classic 57+, EMG Select. Viimeinen ei ole minulle lainkaan tuttu. Onko tuo aktiivinen vai passiivinen?

LaMotta: Jaa? DiMarzion mukaan näiden tone chart olisi tällainen:
 
---------------------T---M----B
Tone Zone----------5 / 8,5 / 8,5
Evolution----------6,5 / 7,5 / 6
Super Distortion---5,5 / 7,5 / 8
 
Evolutionin pitäisi olla numeroiden valossa kirkkain ja bassoltaan kevein.
 
Kyllä olen noita tollottanut, mutta riippuu niin kitarasta miten mikki siihen istuu.
Nuo on omia havaintoja omissa kitaroissa.

LaMotta: Youtubesta löytyi vertailu, jonka mukaan tallaan sopivia mikkejä vaikuttaisi olevan Gibson 498T, Classic 57+, EMG Select. Viimeinen ei ole minulle lainkaan tuttu. Onko tuo aktiivinen vai passiivinen?
 
Aika ristiriitasia tuloksia. 498T on kuuma moderni humppari, joka on saanut mulla jokaisen kitaran käyttökelvottomaksi. Toiset tuostakin tykkää, mutta musta se on ihan liian tumma ja mössönen, just päinvastanen siitä mistä tykkään itse (middlekäs, kirkas, erotteleva) ja 57:t sitten edustaa juurikin tuota kirkasta PAF/Vintage osastoa. Tuo 57+ vois olla sulle oikein sopiva, siinä on muistaakseni pikkasen enempi kääminlankaa kun 57:ssa, mutta muuten samat speksit = pikkusen enempi outputtia.
 
EMG:n mikeistä en ossaa mitään sanoo

Myrkky Nuoli: Aika ristiriitasia tuloksia.
 
Testissäkin todetaan, että mikit kuulostaa erilaiselta leppä tai mahonki rungon yhteydessä http://www.youtube.com/watch?v=ZGHJlSJOmM8

LaMotta: Jaa? DiMarzion mukaan näiden tone chart olisi tällainen:
 
---------------------T---M----B
Tone Zone----------5 / 8,5 / 8,5
Evolution----------6,5 / 7,5 / 6
Super Distortion---5,5 / 7,5 / 8
 
Evolutionin pitäisi olla numeroiden valossa kirkkain ja bassoltaan kevein.
 
Aika turhaa on toisen omakohtaisia kokemuksia lähteä todistamaan vääräksi tone chartilla. Mikin soundiin kuitenkin vaikuttaa tosiaan "konteksti" eli kitara missä mikki on kiinni, ja lisäksi käytettävä vahvistin. Lisäksi ulostuloteho on aikas merkityksellinen. Kuumemman mikin taajuusvaste on kapeampi ja "fokusoituneempi". Tämän takia alakerta voi korostua suuremmalla kompressiolla, vaikka mikin itsensä vaste olisikin kirkkaampi.

Mr. Speed: Aika turhaa on toisen omakohtaisia kokemuksia lähteä todistamaan vääräksi tone chartilla. Mikin soundiin kuitenkin vaikuttaa tosiaan "konteksti" eli kitara missä mikki on kiinni, ja lisäksi käytettävä vahvistin. Lisäksi ulostuloteho on aikas merkityksellinen. Kuumemman mikin taajuusvaste on kapeampi ja "fokusoituneempi". Tämän takia alakerta voi korostua suuremmalla kompressiolla, vaikka mikin itsensä vaste olisikin kirkkaampi.
 
Tiedän, että PRS CEhen ei kannata laittaa keskiääniä vaimentavaa mikkiä, koska tuo rungon mahonkialaosa ja vaahterakansi tuottaa vaahterakaulaan yhdistettynä matalan ja kirkkaan ominaissoundin. Eli jos valitaan voimakkaasti vintagesoundinen mikki, niin lopputulos on loudneskihinää. Tuossa kitarassa oli ostaessa paikalla BareKnuckle Painkiller-setti. Kaulamikki oli aikamoista möhnää niin päätin myydä koko setin pois. Ei sitä kaulamikkiä olisi varmaankaan saanut yksinään myydyksi. Painkillerin tallamikki oli aika rouhea ja suht hyvin PRSssään sopiva, mutta ehkä hiukan liias tehokas.

LaMotta: Tiedän, että PRS CEhen ei kannata laittaa keskiääniä vaimentavaa mikkiä, koska tuo rungon mahonkialaosa ja vaahterakansi tuotta vaahterakaulaan yhdistettynä matalan ja kirkkaan ominaissoundin.
 
Kyse on ihan siitä, miltä se kitara soundaa. Meikäläisen kokemuksella on aika yleinen harhaluulo, että mahonki olisi jotenkin mutainen tai tunkkainen. Laadukas ja hyvin resonoiva mahonki on ehkä jopa tasapainoisin soitinpuu omasta mielestä. Esimerkiksi kunnon les paul standard ei ole alakertamonsteri vaan sen sointi on mahongin keskialueen rouhea, johon lisätään vaahterakannen atakki.

Mr. Speed: Kyse on ihan siitä, miltä se kitara soundaa. Meikäläisen kokemuksella on aika yleinen harhaluulo, että mahonki olisi jotenkin mutainen tai tunkkainen. Laadukas ja hyvin resonoiva mahonki on ehkä jopa tasapainoisin soitinpuu omasta mielestä. Esimerkiksi kunnon les paul standard ei ole alakertamonsteri vaan sen sointi on mahongin keskialueen rouhea, johon lisätään vaahterakannen atakki.
 
Tämä on harvinaisen totta. Parhaimmillaan Les Paul on nimenomaan todella middlekäs ja rouhea, samoin SG. SG on toki muutenkin tuommonen aika kevyt ja pureva design ilmeisesti, mutta mun SG Standard on ainakin ihan mahottoman erotteleva, puraiseva ja tykki saundiltaan.

Floikallinen Jackson Soloist Pro, runko poppelia, otelauta eebeniä, HSS-mikitys, uusi tallamikki hakusessa. Puhtailla soundeilla ei väliä, ne hoituvat yksikelaisilla. Haussa räväkkää yläpäätä ja erottelevaa säröä, tyyliin Van Halenin ensimmäiset levyt. Alkuperäinen J-50M on liian tuhnu outputiltaan, eikä tarpeeksi erotteleva. Jacksonin oma aktiiviboosti löytyy, mutta uuden mikin kanssa siitä tuskin on hirveästi iloa. Onko mikkiguruilla suosituksia?

Guitaristi: Floikallinen Jackson Soloist Pro, runko poppelia, otelauta eebeniä, HSS-mikitys, uusi tallamikki hakusessa. Puhtailla soundeilla ei väliä, ne hoituvat yksikelaisilla. Haussa räväkkää yläpäätä ja erottelevaa säröä, tyyliin Van Halenin ensimmäiset levyt. Alkuperäinen J-50M on liian tuhnu outputiltaan, eikä tarpeeksi erotteleva. Jacksonin oma aktiiviboosti löytyy, mutta uuden mikin kanssa siitä tuskin on hirveästi iloa. Onko mikkiguruilla suosituksia?
 
Bare Knucklen VHII:lla ei varmaan hirveästi vikaan menisi. Itellä oli aikanaan floikkastratossa moinen ja diggasin kovasti.

Guitaristi: Floikallinen Jackson Soloist Pro, runko poppelia, otelauta eebeniä, HSS-mikitys, uusi tallamikki hakusessa. Puhtailla soundeilla ei väliä, ne hoituvat yksikelaisilla. Haussa räväkkää yläpäätä ja erottelevaa säröä, tyyliin Van Halenin ensimmäiset levyt. Alkuperäinen J-50M on liian tuhnu outputiltaan, eikä tarpeeksi erotteleva. Jacksonin oma aktiiviboosti löytyy, mutta uuden mikin kanssa siitä tuskin on hirveästi iloa. Onko mikkiguruilla suosituksia?
 
BKP:ltä löytyy aika kattava setti erilaisiakin erottelevia mikkejä, itsellä on lafkalta painkiller Jacksonin DKGMT:ssä ja on melko kirkas soundi, tosin saattaa olla liian hot ehkä tohon van haleniin, tai sitten ei :D Räväkkää yläpäätä saa myös Seymour Duncanin TB-4, tuttavallisemmin JB ja f-spacedina. Melkolailla räikeä yläpää. Toisten mielestä jopa liikaa.

Guitaristi: Floikallinen Jackson Soloist Pro, runko poppelia, otelauta eebeniä, HSS-mikitys, uusi tallamikki hakusessa. Puhtailla soundeilla ei väliä, ne hoituvat yksikelaisilla. Haussa räväkkää yläpäätä ja erottelevaa säröä, tyyliin Van Halenin ensimmäiset levyt. Alkuperäinen J-50M on liian tuhnu outputiltaan, eikä tarpeeksi erotteleva. Jacksonin oma aktiiviboosti löytyy, mutta uuden mikin kanssa siitä tuskin on hirveästi iloa. Onko mikkiguruilla suosituksia?
 
Onko piirinä gain boost JE-1000 vai mid boost JE-1200?
 
J-50M on jotenkin tuhnun kuuloinen mikki kumman elektroniikan kanssa vain. Jos on JE-1000 niin siihen on ehkä hankalampi löytää sopivaa mikkiä.
 
Ylivoimaisesti paras yhdistelmä omasta mielestäni on J-80C ja JE-1200, joskin JE-1200 piirin pedaaliversion läpi on tullut soiteltua monilla laadukkailla mikeillä, jopa yksikelaisilla ja kaikki rouhii aika mukavasti...Paitsi ehkäpä tuo J-50...
 
Taisi nyt kuitenkin mennä vähän Van Halen saundin hakemisen kohdalta ohi.

Kasu-_-: Onko piirinä gain boost JE-1000 vai mid boost JE-1200?
 
J-50M on jotenkin tuhnun kuuloinen mikki kumman elektroniikan kanssa vain. Jos on JE-1000 niin siihen on ehkä hankalampi löytää sopivaa mikkiä.
 
Ylivoimaisesti paras yhdistelmä omasta mielestäni on J-80C ja JE-1200, joskin JE-1200 piirin pedaaliversion läpi on tullut soiteltua monilla laadukkailla mikeillä, jopa yksikelaisilla ja kaikki rouhii aika mukavasti...Paitsi ehkäpä tuo J-50...
 
Taisi nyt kuitenkin mennä vähän Van Halen saundin hakemisen kohdalta ohi.
 
JE-1200, eli tuo midboost. Eihän sitä ole mikään pakko käyttää sen uuden mikin kanssa, kun pitää vaan nollissa, jos ei toimi halutulla tavalla. Yksikelaisiin se tuo mukavasti lisää muhkeutta, jos sitä kaipaa. Kiitos kaikille auttaneille, lisää ehdotuksia saa toki pistää tulemaan!

Estranged: Bare Knucklen VHII:lla ei varmaan hirveästi vikaan menisi. Itellä oli aikanaan floikkastratossa moinen ja diggasin kovasti.
 
Kiinnostaisi kovasti tuo VHII. Kellään kokemuksia.

Olisiko tietoa p-mikistä? Nyt on kaulapositiossa SR PhatCat. Missä p-mikissä olisi enemmän keskiäänialuetta?

Gabe: Bare Knuckle Manhattan.
 
No sitä just aiemmin vilkaisin valmistajan sivustolta. Onko siinä yksikelaisen klangi?

Mulla on tuo BKP Mississippi Queen SG:n kaulassa. Ylivoimasesti paras humpparikokoinen kaulamikki mitä on tullu vastaan. Phat Cat oli minusta liian tunkkanen, pehmeä ja tuhnu. Jostain käsittämättömästä syystä se on Alnico II -mikillä eikä täten kuulosta yhtään siltä miltä P90:n kuuluis. Tuo MQ on reippaasti munakkaampi ja erottelevampi.

LaMotta: Youtubesta löytyi vertailu, jonka mukaan tallaan sopivia mikkejä vaikuttaisi olevan Gibson 498T, Classic 57+, EMG Select. Viimeinen ei ole minulle lainkaan tuttu. Onko tuo aktiivinen vai passiivinen?
 
EMG select on passiivimikki ja taisi olla vähän sama kuin Seymour Duncan/ Duncan desing eli EMG:n logolla ratsastava halpisversio.

Minulla on vanhassa JV-Fenderissä Don Mare Josie/Vaughn-mikit.
Aivan mielettömän hyvät mikit. Ainoat mikit jotka yltävät suht samalle tasolle on Masterbuilt stratossa olleet Abigail Ybarra:t. Ja mikkejä on tullut tosiaan vaihdeltua ihan joku sata kertaa eli testailtu varmaan kaikki.
Suosittelen testaamaan Don Maren mikkejä jos haussa on vanhan liiton soundia. :)
 
http://www.buckcannon.com/home.html