Kitarat: kitarakamat ›

Ehkä mun 5150 II ei ole sitten laadukas kun biasta ei käsittääkseni pysty säätämään.
 
ei munkaan 5150 oo laadukas kun ymmärrätte minua kokoajan väärin, mutta kyllä pidän jonkin näkösenä, merkkinä että saan säätä biasin ja löydän itselleni sopivan putkimerkin ja mallin... 5150 kokee kyllä hyvin pian sen bias modauksen... ei se ole mikään laadun tae, mutta antaa minusta hieman enemmän vapauksia, eikä joudu ostamaan aina valmistajan haluamia putkia, eli saa rikastuttaa sen kassaa, josta tykkää...

omituinen sanavalinta minulta... mutta jos ei ole biassia joutuu käyttämään tietyn mallisia ja merkkisiä sovitettuja putkia, jolloin saundin kanssa ei voi pelleillä... joten laadukkaammissa peleissä on yleensä aina bias..
 
...muuten hyvä mutta kaikki kohdat meni väärin.
 
eli sanavalinta oli oikea...
 
voi myös vaihtaa vastuksia niinkuin sinä teit(vai muistanko väärin), mutta homma on työläämpää ja vittumaisempaa kuin bias (eli säätövastus) säätimellä. jo ei tee mitään joutuu käyttämään tietynlaisia putkia.
 
kyllä ainakin lähes kaikkissa soittamissani a luokan putkipeleissä esim. matchless on bias (tai myyjä oli niin hyvä valehtelemaan, että kuvittelin sen napin sinne.. toisin kuin kaikissa ab luokan esim: 5150. ja minä en näitä luokkia ole keksinyt, vaan joku viisaampi. HUOM: tämä ei ole sääntö.

kyllä ainakin lähes kaikkissa soittamissani a luokan putkipeleissä esim. matchless on bias. toisin kuin kaikissa ab luokan esim: 5150. ja minä en näitä luokkia ole keksinyt, vaan joku viisaampi. HUOM: tämä ei ole sääntö.
 
Itseasiassa yleensä matchleseissa ei ole (ollut) bias säätöä koska niistä ainakin suurin osa on katodibiasoituja. Eivätkä ne varsinaisesti edes ole A luokan vahvistimia.
 
Mesat ym jättää tosiaan säädön pois jotta soittajat ostaisivat heidän putkiaan. 70 luvulla jotkut kai jättivät siksi pois ettei soittajat itse menisi säätelemään vahvistimiaan, vaan veisivät huoltoon joka osaa homman ja jolle ei yhden vastuksen vaihtaminen tuota ongelmaa.
 
Mikko

Itseasiassa yleensä matchleseissa ei ole (ollut) bias säätöä koska niistä ainakin suurin osa on katodibiasoituja. Eivätkä ne varsinaisesti edes ole A luokan vahvistimia.
 
jahas mua on kusetettu. sieltä en osta enää yhtään mitään. onneksi en ostanutkaan. liike on eräs nimeltä mainitsematon Levytukun lähellä... joo A luokkaa nää on nää matchlessit jaa bias joo on siä sellasekkin. no ei se välttämättä ihan väärässä ollu jos kaikki ne kymmenen sattui olemaan niitä poikkeuksia. se perkele..

Ilman bias-säätöä olevaan vahvariin ei ole pakko tunkea valmistajan myymiä putkia, vaan kunhan tietää vahvariin sopivat putkien arvot, niin voi valikoida mistä putkista tahansa itsellensä sopivat. Tai sitten vaihtelee niitä vastuksia putkille ja omalle maulle sopivaksi. Mutta eihän tämä enää ollenkaan liity Mesojen hyvyyteen. Niinkuin ei bias säätö tai sen puute vahvarin hyvyyteen. Se on vain erilaisuutta.
 
Ilmeisesti se mitä kitaristimielessä sanotaan A-luokaksi ei taida olla ihan aito A-luokka, mutta kumminkin, riittäköön se. Niissä ei bias-säätöjä ole. (Paitsi ehkä joskus? Ei ole kyllä vielä vastaan osunut.)
 
kyllä ainakin lähes kaikkissa soittamissani a luokan putkipeleissä esim. matchless on bias (tai myyjä oli niin hyvä valehtelemaan, että kuvittelin sen napin sinne.. toisin kuin kaikissa ab luokan esim: 5150. ja minä en näitä luokkia ole keksinyt, vaan joku viisaampi. HUOM: tämä ei ole sääntö.
 
Tuli tuosta mieleen että miellätkö A-luokan vahvistimen hinnan kanssa korreloivaksi asiaksi, vai joksikin muuksi?

Itselläni ei ole kokemusta muista Mesoista kuin MK III combosta, mutta hyvin tuo on palvellut vioitta 18 vuotta. Onhan se perussoundiltaan vähän honottava mutta tuokin on vähän makuasia johon löytynee tarvittaessa lääke vaihtamalla ämyriä tms.Nappulaviidakko on hieman rasittava mutta toisaalta se mahdollistaa aika monipuolisen soundipaletin.
 
Mesoihin taitaa liittyä oleellisesti mielikuva lähes fuzzboximaisen kompressoituneesta leadsoundista mutta vähemmän näkyy mainintoja värkin mainioista puhtaista soundeista joista saa rakenneltua myös untuvaisen nättiä ja dynaamista pehmopornahtavaa ääntä ihan vaikka Tubescreameriperheen mustalla lampaalla eli TS-5:lla.
 
Koska oma, klisheinen, musisointini on mitä on, tykkään värkeistä joiden soundissa on hmmm.... tietynlaista auktoriteettiä jolla pystyy fuulaamaan.
 
Sen vähän, mitä soitetaan, on syytä kuulua ja selvästi.

Mesan päättäri on hyvä. Etuasteista en välitä. Saundi on liian "plörinää."

Mesoihin taitaa liittyä oleellisesti mielikuva lähes fuzzboximaisen kompressoituneesta leadsoundista mutta vähemmän näkyy mainintoja värkin mainioista puhtaista soundeista joista saa rakenneltua myös untuvaisen nättiä ja dynaamista pehmopornahtavaa ääntä ihan vaikka Tubescreameriperheen mustalla lampaalla eli TS-5:lla.
 
Olen itse kanssa mieltynyt tuohon Mesan puhtaaseen, itse asiassa sitä tulee hyödynnettyä enemmän kun säröä. Eipä tuosta puhtaasta ole tosiaan paljon ollut juttua, ilmeisesti Mesaa ostetaan juuri enemmän särökoneeksi jolloin tuo puhdas puoli jää helposti huomiotta. Harvinaisen hyvä peruspuhdas joka toimii moneen paikkaan.
 
Enpä tässä turhaan ryhdy kirjoittelemaan kokemuksiani Mesoista uusiksi, jos kiinnostaa, laitearvioiden syövereistä löytynee joskus kauan sitten kirjoittamani Nomadin arvio. Itse asiassa pitäisi sitä kyllä päivittää kun vaihdoin vaihteeksi EL34 -pääteputket 6L6:en tilalle ja mielenkiintoiselta on kuulostanut.

Olenko ihan väärässä kun mieleeni on syöpynyt että kaikki nämä nyymetal kitaristit soittavat mesoilla? Linkin Park ja LImp Bizkitin kaverit jne... mikähän mesa se on mitä nämä käyttävät. Musiikkihan on paskaa mutta ei voi mitään kun tykkään siitä särösoundista :)

Olenko ihan väärässä kun mieleeni on syöpynyt että kaikki nämä nyymetal kitaristit soittavat mesoilla? Linkin Park ja LImp Bizkitin kaverit jne... mikähän mesa se on mitä nämä käyttävät. Musiikkihan on paskaa mutta ei voi mitään kun tykkään siitä särösoundista :)
 
Eiköhän niillä soita muutkin. Esim. Testament käyttää muistaakseni Mesa Boogien Triple Rectifiers vahvareita ja Kirk Hammet Dual Rectifier (myös TriAxis). Sepulturan Andreas Kisser, Metallican Hetfield käyttävät kait Mesan TriAxisksia. Eli näyttää Mesoilla soittavan perinteisemmänkin metallimusiikin soittajia. En mä nyt noista ihan 100% varma ole, mutta näin mä muistelisin jostain lukeneeni.

Euroopassa Mesat ovat haluttua ja kallista kamaa.
Ameriikassa ne ovat perusvehkeitä. Siellä kuolataan Marshallien päälle, jotka taas ovat täällä jokapojan kaluja.

Petruccihan käyttää mesa vehkeitä, eikö?

Olenko ihan väärässä kun mieleeni on syöpynyt että kaikki nämä nyymetal kitaristit soittavat mesoilla? Linkin Park ja LImp Bizkitin kaverit jne... mikähän mesa se on mitä nämä käyttävät. Musiikkihan on paskaa mutta ei voi mitään kun tykkään siitä särösoundista :)
 
Kyseessä on tietysti Rectifier-särö, jonka kaikki tietää just noiden ansiosta. Kyllähän Mesalla soittaa vaikka minkälaisia artisteja, käykääpä kattomassa valmistajan sivuilla.
 
Itekki tykkään Rectosäröstä, kuten moni muu. Kyllä siitä muutama makoisa soundi irtoaa, ja käyttäjien mukaan yleensä vasta ajan kanssa. Kun kuitenkaan pelkällä Rectolla ei pärjää, niin aletaan liikkua jo sellaisissa rahasummissa että ihan heti en oo valmis tollaseen.

Euroopassa Mesat ovat haluttua ja kallista kamaa.
Ameriikassa ne ovat perusvehkeitä. Siellä kuolataan Marshallien päälle, jotka taas ovat täällä jokapojan kaluja.
 
Näin olen minäkin ymmärtänyt.

Tuli tuosta mieleen että miellätkö A-luokan vahvistimen hinnan kanssa korreloivaksi asiaksi, vai joksikin muuksi?
 
eikös se sitä laatua ja tekotapaa jotenkin merkkaa. otselleni tuo on hyvin hämärää.. tiedän vain että ostan sen vahvarin joka saundi/laatu/hinta akselilla on paras...

Kun kuitenkaan pelkällä Rectolla ei pärjää, niin aletaan liikkua jo sellaisissa rahasummissa että ihan heti en oo valmis tollaseen.
 
Framus Cobrasta irtoaa rectosäröt + paljon enemmän joka suuntaan... 100x paremmat puhtaat... kuulemma. Melkein puolet halvemmalla. Kaikenlisäksi 103x tyylikkäämmän näköinen kuin rectot, joissa lukee lasten lelusarjoista tutulla fontilla se teksti ja etumaski on uhoteinejä ajatellen suunniteltua wannabe-steel-lookkia. Lisää katu-uskottavuutta kun näyttää yhtä kovalta kuin jenkkivanien astinlaudat.

eikös se sitä laatua ja tekotapaa jotenkin merkkaa. otselleni tuo on hyvin hämärää.. tiedän vain että ostan sen vahvarin joka saundi/laatu/hinta akselilla on paras...
 
Sillä ei ole laadun kanssa mitään tekemistä. Onpahan vain hieman erilainen tapa toteuttaa vahvistin. Eli toisin sanoen A-luokassa toimiva vahvistin ei ole suoranaisesti parempi kuin AB-luokassa toimiva, vaan korkeintaan erilainen. Noihin luokkiin ei muutenkaan kannata erityisemmin kiinnittää huomiota vahvistinta valitessa.

eikös se sitä laatua ja tekotapaa jotenkin merkkaa. otselleni tuo on hyvin hämärää.. tiedän vain että ostan sen vahvarin joka saundi/laatu/hinta akselilla on paras...
 
Nonii. Tämmöinen kitaristiversio aiheesta: Otetaanpa siniaalto. A-luokan vahvistimessa sama putki hoitaa koko homman, eli aallon alusta loppuun. AB-luokan koneessa taasen yksi putki (tai putkipari) hoitaa aallon yläpuolisen osan, ja toinen alapuolisen. Signaalin jakamiseen ylä- ja alapuolisiin osiin tarvitaan yksi etuasteputki, tottelee nimeä phase inverter eli PI. Yleensä lähimpänä pääteputkia.
 
Esim. Vox AC30:aa pidetään perinteisesti A-luokan koneen esimerkkilaitteena. Vaikka kone ei sitä aidosti olekaan. Mutta kumminkin, kitaristien vinossa maailmassa se on se lähtömielikuva kun sanotaan Class A. Erilaisia soundeja varten eri koneet. A-luokan koneet on usein pienempitehoisia, ja niiden päätesärö poikkeaa AB-luokan rutinasta. A-luokkaan tehdään enempi tommosia Boutique-tyylisiä koneita, joissa on wanhempityylinen pörinäsärö. Matchless, Orangen muutamat koneet, Budda, jnejne.
 
AB-luokka on sitten se perusmetodi kaikkeen muuhun.
 
Jotain hyviä linkkejä tähän kai sopisi.

A luokan koneissa ei ole sag:a eli virtalähde ei notku, mistä monet etenkin roots miehet tykkää.
 
Roots-miehet siis tykkää siitä, että notkuu, eikä siitä, että ei notku, vai? Kieliopillisesti oli vähän harhaanjohtava viittaus.