 Kinnunen
28.12.2013 11:05:26 | |
|---|
Morjens!
Ihan tämmöinen perus tietämätön toope kyssäri.
Editoin demolauluja tässä ja cubase 5 ehdotti converttia 48 hz --> 41 hz
Jos en tätä laittanut, niin lauluraidasta tuli ns. hitaampi. Eli ohjelma venytti kyseistä wavia tempoon sopimattomaksi.
Onko näillä 41 ja 48 hertseillä mikä ero? Onko huomattava, jos ihan levyä alkaa tekemään enempi tosissaan? www.myspace.com/frontlinesmetal |
 zak69
28.12.2013 11:12:45 | |
|---|
Cd-tasoinen ääni on 44100 Hz joten anna mennä vaan. Case on aina niin tapauskohtainen juttu... |
Kinnunen
28.12.2013 11:14:05 | |
|---|
Jeah! Mahtava homma. Kiitos! www.myspace.com/frontlinesmetal |
 Hanok
28.12.2013 12:56:21 | |
|---|
Tuo muutos johtuu siitä, että projektin näytteenottotaajuudeksi on määritelty 44,1 kHz ja tiedostojesi muoto oli 48 kHz. Muunnos täytyy tehdä, jotta projektin eri osat olisivat keskenään synkassa. Tässä tapauksessa muunnoksella ei pitäisi olla juuri merkitystä. Jos tavoitteena on valmiin äänitteen tuottaminen CD-muotoon, kannattaa käyttää alusta asti 44,1 tai 88,2 kHz formaattia. |
Jos kotihommina teet niin, ihan sama, onko näytetaajuus 44.1kHz tai enempi ... ja miten SRC:n hoitelet. Studiot voikin sitten "vaatia" muuta. BTW, SRC Cubasen omilla työkaluilla ei välttämättä pärjää lopputuloksen laadussa ilmaisillekkaan SRC työkaluille (r8brain, sox, etc.). http://src.infinitewave.ca/ Juha |
 JPQ
28.12.2013 22:01:16 | |
|---|
Hanok: Tuo muutos johtuu siitä, että projektin näytteenottotaajuudeksi on määritelty 44,1 kHz ja tiedostojesi muoto oli 48 kHz. Muunnos täytyy tehdä, jotta projektin eri osat olisivat keskenään synkassa. Tässä tapauksessa muunnoksella ei pitäisi olla juuri merkitystä. Jos tavoitteena on valmiin äänitteen tuottaminen CD-muotoon, kannattaa käyttää alusta asti 44,1 tai 88,2 kHz formaattia.
kummaa jotkut väittää että 96bit->44.1khz olisi parempi kuin 88.2khz->44.1khz. En sitten tiedä ketä uskoa. Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. |
mhelin
01.01.2014 14:51:53 | |
|---|
JPQ: kummaa jotkut väittää että 96bit->44.1khz olisi parempi kuin 88.2khz->44.1khz. En sitten tiedä ketä uskoa.
Riippuu siitä millä algoritmilla muunnos tehdään ja siitä tehdäänkö muunnos synkattuna johonkin masterkelloon vai vain softalla. Reaaliajassa tehtävää muunnosta jossa käytetään asynkronista muunnostaajuen konvertteria (esim. Behringer SRC2496 laitetta) varten tosiaan pitää paikkansa että muunnostaajuuksien suhteen ei pitäisi olla kokonaisluku. Cubase taas muuntaa näpsemmin tuon 88.2 -> 44.1 kHz helpommin (eli ei tarvise tehdä muuta kuin suodattaa 22.05 ylittävät taajuudet pois ja sen jälkeen pudottaa joka toinen sämple pois). |
