Rock, pop, alternative ›

Eikös jommassakummassa iltiksessä lukenut että Acelta paloi studio.

Ja kohta saadaan lukea siitä kuinka vanha magia on palannut ja alkuperäiskokoonpano on se ainoa oikea ratkaisu ja tämä tehdään fanien takia ja muuta peruspaskaa minkä varjolla on ratsastettu kohti pankkia ties kuinka monesti. Criss tuntuu (helvetin hyvän!) kirjansa myötä saaneen jonkin verran älliä päähänsä näin myöhemmällä iällä mutta en silti tahdo nähdä seittemänkymppistä kissamiestä monkumassa rumpujensa takana komppien laahatessa.
 
Pointti on siis se että tässä on vuosikymmenien mittaan aika helvetin monta kertaa nähty että alkuperäisnelikko ei sen kulta-ajan jälkeen yksinkertaisesti tule toimeen eikä saa mitään musamielessä relevanttia kamaa aikaiseksi joten kuinka monta kertaa sama homma voi mennä faneille läpi?
 
Ehkä hieman ylireagointia yhden mahdollisen esiintymisen takia mutta tää on bändi joka herättää meikäläisessä suuria tunteita, puolesta ja vastaan.

aivokuolio:
Pointti on siis se että tässä on vuosikymmenien mittaan aika helvetin monta kertaa nähty että alkuperäisnelikko ei sen kulta-ajan jälkeen yksinkertaisesti tule toimeen eikä saa mitään musamielessä relevanttia kamaa aikaiseksi joten kuinka monta kertaa sama homma voi mennä faneille läpi?
 
Tarviiko tuota Kissin tapauksessa edes kysyä? Ja miten "musamielessä relevantti" kama muutenkin tämän bändin tapauksessa määritellään? Tainojoo, ehkä Crissin poisjättäminen voisi olla suht relevanttia sanan joka merkityksessä.

Sergei Fallinen: Tarviiko tuota Kissin tapauksessa edes kysyä? Ja miten "musamielessä relevantti" kama muutenkin tämän bändin tapauksessa määritellään?
 
Mun käsitykseni mukaan bändit yleensä tekee levyjä. Tämä alkuperäisnelikko kasattiin silloin ysärillä läjään ainoastaan rahan takia, massia kerättiin muutama vuosi kiertueilla, Psycho Circuksella ei ollu mitään tekemistä sen nelikon kans promokuvia lukuunottamatta ja homma kuivui ja läsähti kasaan. Kiteytettynä eivät siis saaneet uutta musiikkia aikaiseksi ja rivit rakoili eli just niinku samalla porukalla 70-80/luvun taitteessa aikonaan.
 
Vaikka en nykykokoonpanosta juurikaan välitä niin nostan silti hattua että edes yrittävät värkätä uutta musaa ja onnistuvat kuulostamaan paikotellen jopa energisiltä, ainakin Monsterilla. Psycho Circus on mun mielestä edelleen ihan helvetin kummallinen sillisalaatti, siellä on vähän sitä sun tätä mutta kokonaisuus ei oo oikein mitään paria ok-tason biisiä lukuunottamatta.

Ace: "I know concert attendance hasn't been what they've wanted this past year."
 
Tämähän nyt kertookin kaiken Genen innosta soittaa alkuperäisjäsenten kanssa.

Youtubeen postattu pätkiä The Daisyssa kesäkuussa 1973 soitetulta keikalta
 
Life In The Woods
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ytgS3EqM8Go
 
Simple Type
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cKa5C3jZWDQ
 
Firehouse
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=745S68eiHdk
 
Nothin' To Lose
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tNEsHI1Yv_M
 
Ja pari demoa:
 
I'm A Star
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZDJCpePUKBA
 
Night Fly
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Geh4s7sS6eI

Tuli luettua nyt loppuun Peter Crissin elämänkerta, ja kyllä se on kehunsa ansainnut. Kirja antaa omanlaisensa perspektiivin Kissiin, ja sain lukea paljon uutta kissamiehen elämästä. Criss on ollut itselleni se tuntemattomimmaksi jäänyt Kiss-jäsen. Muna- ja panojuttujen, -viittausten ja vertausten määrä oli melkoinen, lienee aika horny kaveri.

Hyvä kirja tuo on tuo Crissinkin teos. Vaan täytyy sanoa että kyllä mun sympatiat menee entistä enemmän Paulin ja Genen puolelle, vaikka kirjan tarkoitus varmasti on ihan toinen.
 
Peter Criss on ollut taitoihinsa ja älykkyyteensä nähden todella onnekas kaveri että on sattunut aikanaan tuohon bändiin, mutta ei sitä itse tunnu ymmärtävän, vaan jonkunlainen pohjaton kateus tuntuu olevan taustalla. Jotenkin uskomatonta että tyyppiä viitsittiin pitää kuitenkin ainakin parin levyn ajan mukana kuvissa ja kansissa vaikka ei enää levyillä soitellut, ja rahahanathan pysyi auki vielä sen jälkeenkin vaikka oli jo remmistä poistuttu. Ja todella hyvä äänihän sillä kyllä on, ja on saanut myös laulettavakseen todella hyviä biisejä, mitä ei tunnu myöskään huomaavan arvostaa..
 
Biisitkään ei kelvannut levyille, mutta oon kyllä jollain tavalla aika varma että siihen on syynsä. Enpä ole kovin kummoisia biisejä Peteriltä kuullut, vaikka eikö niitä luulisi olevan aikamoiset arkistot kun niitä on joka levylle yrittänyt kyhätä?. Se reilut 15 vuotta ennen reunioniakin oli melkolailla hukkaan heitettyä aikaa musiikillisesti. Kaikki tuntuu sen elämässä kytkeytyvän Bethin ympärille, joka on kyllä hyvä biisi, mutta kuinka paljon on edes oikeasti Peter Crissin ansiota se lopputulos? Ja yksi biisihän sekin vain on..
 
Gene ja Paul on varmasti hankalia tyyppejä, ja eiköhän tuo vuosien rocktähteys varmaan tee vähän jokaisesta mulkun, mutta sama koskee kyllä Peteriä itseäänkin. Huvittavaa kun se vika on aina muualla, mm. työskentely Mark St. Johnin kanssa. Ensin se haukkuu Genen ja Paulin kun käyttivät vaan kitaristia ja potkivat pois bändistä. Seuraavaksi kertoo itse kuinka ko. kaverin kanssa ei voinut tehdä töitä, toki sillä kertaa vika oli tietenkin Markissa.
 
Vaan Paulin kirjaa odotellessa. Siitäpä sitten muodostamaan sitä totuutta kun on kaikkien elämäkerrat luettu!

slowdive: Hyvä kirja tuo on tuo Crissinkin teos. Vaan täytyy sanoa että kyllä mun sympatiat menee entistä enemmän Paulin ja Genen puolelle, vaikka kirjan tarkoitus varmasti on ihan toinen.
 
Peter Criss on ollut taitoihinsa ja älykkyyteensä nähden todella onnekas kaveri että on sattunut aikanaan tuohon bändiin, mutta ei sitä itse tunnu ymmärtävän, vaan jonkunlainen pohjaton kateus tuntuu olevan taustalla. Jotenkin uskomatonta että tyyppiä viitsittiin pitää kuitenkin ainakin parin levyn ajan mukana kuvissa ja kansissa vaikka ei enää levyillä soitellut, ja rahahanathan pysyi auki vielä sen jälkeenkin vaikka oli jo remmistä poistuttu. Ja todella hyvä äänihän sillä kyllä on, ja on saanut myös laulettavakseen todella hyviä biisejä, mitä ei tunnu myöskään huomaavan arvostaa..
 
Biisitkään ei kelvannut levyille, mutta oon kyllä jollain tavalla aika varma että siihen on syynsä. Enpä ole kovin kummoisia biisejä Peteriltä kuullut, vaikka eikö niitä luulisi olevan aikamoiset arkistot kun niitä on joka levylle yrittänyt kyhätä?. Se reilut 15 vuotta ennen reunioniakin oli melkolailla hukkaan heitettyä aikaa musiikillisesti. Kaikki tuntuu sen elämässä kytkeytyvän Bethin ympärille, joka on kyllä hyvä biisi, mutta kuinka paljon on edes oikeasti Peter Crissin ansiota se lopputulos? Ja yksi biisihän sekin vain on..
 
Gene ja Paul on varmasti hankalia tyyppejä, ja eiköhän tuo vuosien rocktähteys varmaan tee vähän jokaisesta mulkun, mutta sama koskee kyllä Peteriä itseäänkin. Huvittavaa kun se vika on aina muualla, mm. työskentely Mark St. Johnin kanssa. Ensin se haukkuu Genen ja Paulin kun käyttivät vaan kitaristia ja potkivat pois bändistä. Seuraavaksi kertoo itse kuinka ko. kaverin kanssa ei voinut tehdä töitä, toki sillä kertaa vika oli tietenkin Markissa.
 
Vaan Paulin kirjaa odotellessa. Siitäpä sitten muodostamaan sitä totuutta kun on kaikkien elämäkerrat luettu!
 
Niin, tarinan mukaanhan Simmons ja Stanley ottivat Crissin bändiin kuulematta tämän soittoa ollenkaan. Eli pelkän ulkonäön perusteella. Mikä ei olisi ollenkaan mahdotonta äijän luonteenlaadun tietäen. Ja eihän Peter edes silloin Kissin alkuvuosinakaan ollut esim. kaksi ekaa levyä tuottaneiden Kenny Kernerin ja Richie Wisen mielestä kovinkaan kummoinen rumpali. Bethin kohdalla suurin meriitti menee Bob Ezrinille, joka lisäsi biisiin jouset ja näin muokkasi siitä hitin.
 
Niin ja ei tarvitse kuin kuunnella Peterin ensimmäinen sooloalbumi niin ymmärtää miksi kaverin tekeleet eivät Kissin levyille juuri päätyneet. Eihän siitä yksikään bändin muista jäsenistä pidä, saati sitten fanit.

slowdive: Hyvä kirja tuo on tuo Crissinkin teos. Vaan täytyy sanoa että kyllä mun sympatiat menee entistä enemmän Paulin ja Genen puolelle, vaikka kirjan tarkoitus varmasti on ihan toinen.
 
Peter Criss on ollut taitoihinsa ja älykkyyteensä nähden todella onnekas kaveri että on sattunut aikanaan tuohon bändiin, mutta ei sitä itse tunnu ymmärtävän, vaan jonkunlainen pohjaton kateus tuntuu olevan taustalla. Jotenkin uskomatonta että tyyppiä viitsittiin pitää kuitenkin ainakin parin levyn ajan mukana kuvissa ja kansissa vaikka ei enää levyillä soitellut, ja rahahanathan pysyi auki vielä sen jälkeenkin vaikka oli jo remmistä poistuttu. Ja todella hyvä äänihän sillä kyllä on, ja on saanut myös laulettavakseen todella hyviä biisejä, mitä ei tunnu myöskään huomaavan arvostaa..
 
Biisitkään ei kelvannut levyille, mutta oon kyllä jollain tavalla aika varma että siihen on syynsä. Enpä ole kovin kummoisia biisejä Peteriltä kuullut, vaikka eikö niitä luulisi olevan aikamoiset arkistot kun niitä on joka levylle yrittänyt kyhätä?. Se reilut 15 vuotta ennen reunioniakin oli melkolailla hukkaan heitettyä aikaa musiikillisesti. Kaikki tuntuu sen elämässä kytkeytyvän Bethin ympärille, joka on kyllä hyvä biisi, mutta kuinka paljon on edes oikeasti Peter Crissin ansiota se lopputulos? Ja yksi biisihän sekin vain on..
 
Gene ja Paul on varmasti hankalia tyyppejä, ja eiköhän tuo vuosien rocktähteys varmaan tee vähän jokaisesta mulkun, mutta sama koskee kyllä Peteriä itseäänkin. Huvittavaa kun se vika on aina muualla, mm. työskentely Mark St. Johnin kanssa. Ensin se haukkuu Genen ja Paulin kun käyttivät vaan kitaristia ja potkivat pois bändistä. Seuraavaksi kertoo itse kuinka ko. kaverin kanssa ei voinut tehdä töitä, toki sillä kertaa vika oli tietenkin Markissa.
 
Vaan Paulin kirjaa odotellessa. Siitäpä sitten muodostamaan sitä totuutta kun on kaikkien elämäkerrat luettu!
 
Pelkästään erinomaisia huomioita!
 
Criss on kirjan perusteella katkeruudessaan varsin masentava jannu. Harvoin näkee moista kaksinaismoralismia: Peter syyttää ja sättii jatkuvasti muita toiminnasta ja asenteista joita itse melkeinpä lesoillen harjoittaa.

http://www.youtube.com/watch?v=QIHdgHyDBVA
 
Juuh... kyllä nyt pitäisi ukkojen tehdä jo johtopäätökset ja lopettaa kun vielä ovat huipulla. Ei Paul tuolla äänellä enää pysty laulamaan.
 
Kahdesti olen Kissin nähnyt ja molemmista keikoista hyvät muistot. Kolmatta kertaa en kuitenkaan taida enää mennä.

HaloOfFlies: http://www.youtube.com/watch?v=QIHdgHyDBVA
 
Juuh... kyllä nyt pitäisi ukkojen tehdä jo johtopäätökset ja lopettaa kun vielä ovat huipulla. Ei Paul tuolla äänellä enää pysty laulamaan.
 
Kyllä. Ei taida enää tulla käännettä parempaan, pahemmaksi vaan menee :(
Harmi juttu. Mulla ei ole mitään tuota kokoonpanoa vastaan tms, mutta tosiaan, sillon on aika lopettaa kun ei enää yksinkertaisesti pysty. Tai mielellään tietenkin jo sitä ennen, surullistahan tuota on kuunnella.

HaloOfFlies: http://www.youtube.com/watch?v=QIHdgHyDBVA
 
Juuh... kyllä nyt pitäisi ukkojen tehdä jo johtopäätökset ja lopettaa kun vielä ovat huipulla. Ei Paul tuolla äänellä enää pysty laulamaan.
 
Ei ainakaan voi väittää että olisi tullut playbackina tuo...

mlehtinen: Ei ainakaan voi väittää että olisi tullut playbackina tuo...
 
soitto oli playback

Eipä ne sitten soittele millään kokoonpanolla liittyen noihin RnR Hall of Fame -juttuihin:
 
To All Our Fans In Regards To The Rock and Roll Hall of Fame:
 
Out of respect, Ace and Peter's recent statements demand a quick response to you, our fans.
 
Our intention was to celebrate the entire history of KISS and give credit to all members including present long time present members Tommy Thayer and Eric Singer, and additionally Bruce Kulick and Eric Carr all who have made this band what it is, regardless of the Rock And Roll Hall Of Fame's point of view.
 
Although KISS has moved forward far longer without them, Ace and Peter are at the very foundation of what we have built and this would all be impossible had they not been a part of it in the beginning.
 
It is over 13 years since the original lineup has played together in make-up and we believe the memory of those times would not be enhanced. Contrary to claims made through the media we have never refused to play with Ace and Peter.
 
We have spent 40 years dedicated to building KISS without quitting or wavering as the band has moved forward with huge tours and platinum albums through different important lineups for forty years, to this day.
 
KISS has always been a band unlike any other. That is why we started KISS. That is why we continue KISS. Being unlike other bands also means making choices and decisions unlike other bands.
 
This is understandably an emotional situation where there is no way to please everyone.
 
To bring this to a quick end, we have decided not to play in any line-up and we will focus our attention on celebrating our induction into the Rock And Roll Hall Of Fame.
 
We are excited and are looking forward to seeing you all on the KISS 40th Anniversary worldwide tour.

Mutta Kissin musiikkia varmasti kuullaan jonkun toisen bändin esittämänä. Näinhän se on näissä RRHOF-tilaisuuksissa yleensä mennyt.

HaloOfFlies: Mutta Kissin musiikkia varmasti kuullaan jonkun toisen bändin esittämänä. Näinhän se on näissä RRHOF-tilaisuuksissa yleensä mennyt.
 
Olisi kyllä kova juttu, jos Hall Of Fame veisi tuon Gene & Paul vs. RRHoF -kaunan uusiin ulottuvuuksiin hommaamalla KISS:in korvikkeeksi jousiorkesterin ja solistiksi Peter Crissin vetämään Bethin, samalla kun Gene ja Paul nostaisivat verenpainetta katsomon puolella.

Heh tuo oli kyllä kova visio;)... Plussan arvoinen idea.

slowdive: Our intention was to celebrate the entire history of KISS and give credit to all members...
 
Jos kaikkia jäseniä ei saadakaan paikalle niin olisivat nyt edes voineet mainita Markin ja Vinnien (14 oikeusjutusta huolimatta).