Aihe: Marshall JCM 2000 DSL 100 vs. Marshall DSL 100H
1
P-Keisari
02.06.2013 11:46:36
Marshall JCM 2000 DSL 100 valmistus lopetettiin käsittääkseni jokunen aika sitten, niin suosittu
metallivahvistin kuin se olikin ja tilalle tuli DSL 100H (http://www.thomann.de/fi/marshall_dsl100h_2012.htm).
 
Mitä eroa noilla vahvistimilla on keskenään?
 
En ole ikinä itse soittanut kummallakaan, mutta äänitteiden perusteella tiedän, että JCM 2000 kuulostaa melkein
poikkeuksetta aivan sairaan hyvältä. Tästä uudesta versiosta ei taas tahdo vielä oikein näytteitä löytää
(paitsi Thomannin sivuilta, mutta en jaksa uskoa, että se kuulostaa oikeasti niin kurjalta).
 
Onko kellään kokemusta tästä uudesta mallista? Vetääkö soundillisesti vertoja JCM 2000 DSL 100 -vahvistimelle ja mitä eroja niissä on?
 
Kiitos.
Shredator
02.06.2013 13:06:48
 
 
DSL 100H on tehty Vietnamissa. Lisäksi digitaalinen kaiku.
 
Osta mielummin käytetty Englannissa tehty.
Miksi soittaa hitaasti, kun voisi soittaa myös nopeasti?
slapvete
02.06.2013 13:12:44
Shredator: DSL 100H on tehty Vietnamissa. Lisäksi digitaalinen kaiku.
 
Osta mielummin käytetty Englannissa tehty.

 
+1. Brittiä ajoon. Ja ehkä ekaa valmistusvuotta 1998 kannattaa välttää, niissä on ollut piirilevyongelmia. Britti-DSL on kyllä hyvä rokkikone.
"There's something both hysterically funny and totally great about SUCKING at something and REFUSING TO GIVE UP... It really irritates the fuck outta some people." - Slipperman
slapvete
02.06.2013 13:32:32
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=762803
 
Sopuhintainen tarjolla, käy testaamassa! JJ:n etuasteputket kannattaa ehkä vaihtaa joihinkin muihin ekoissa vahvistusasteissa, itse en koskaan digannut JJ:n ECC83:a marskeissa.
"There's something both hysterically funny and totally great about SUCKING at something and REFUSING TO GIVE UP... It really irritates the fuck outta some people." - Slipperman
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)