Musiikkibisnes ›

Korjatkaa jos muistan väärin, mutta eikös tuo tuotemerkki ole maakohtainen. Eli se pitää rekistöröidä erikseen joka maahan.

Korjatkaa jos muistan väärin, mutta eikös tuo tuotemerkki ole maakohtainen. Eli se pitää rekistöröidä erikseen joka maahan.
 
Varmaan Varakeef tai Kivi auttaa tässä jos menee kovasti metsään tämä, mutta tältä tämä näyttäis:
 
Tuotemerkin saat kansainväliseksi vakiinnuttamalla asemasi markkinoilla. Puhutaan siis bändin nimistä.
 
Coca-Cola on kansainvälistä suojaa nauttiva tuotemerkki, sellaista ei voi tulla toista.
 
Lienee myös niin, että Patentti- ja Rekisterihallituksen yritysrekisterin mahdollistama yksinoikeus toiminimeen on voimassa vain Suomessa. Tästäkään ei taida olla ongelmaa kuin ihan pohjoisella länsirajalla, ehkä laivabändien nimissä.
 
Ei taida olla kansainvälinen bändin nimisuoja ihan jokaisen ensimmäinen ongelma, taitaa koskea enimmilläänkin vain promillen kymmenesosia Mnetin käyttäjistä.

Kyllähän Coca-Colat ym. kansainväliset brändit on samalla tavalla rekisteröitävä Suomen tavaramerkkirekisteriin. Sieltähän ne löytyvät :)
 
Eli oma käsitykseni, joskaan ei täysin 100%:n varma, on että kyllä tuotemerkit pitää rerkisteröidä kaikkiin niihin maihin, joissa tuotemerkin suojaa halutaan nauttia.

Tuotemerkin saat kansainväliseksi vakiinnuttamalla asemasi markkinoilla. Puhutaan siis bändin nimistä.
 
Myös kotimaassa rekisteröinnille vaihtoehtoinen tapa on merkin vakiinnuttaminen.
 
Lienee myös niin, että Patentti- ja Rekisterihallituksen yritysrekisterin mahdollistama yksinoikeus toiminimeen on voimassa vain Suomessa.
 
Juuri näin, tosin kansallisesti suojatulle tavaramerkille voi hakea myös kansainvälistä suojaa. Hakemus samaa paikkaan.
 
Ei taida olla kansainvälinen bändin nimisuoja ihan jokaisen ensimmäinen ongelma,
 
Ei toden totta ole. Jos Him:kin selvisi vähällä vaivalla ongelmistaan amerikkalaisen Himi:n kanssa niin eiköhän nämä ongelmat muiltakin lutviinnu.

Mä pyörittelin tuota kysymystä muutaman päivän mielessäni ja ajattelin sitten laittaa muutaman rivin.
 
Rekisteröiminen tehdään Patentti-ja Rekisterihallituksen rekistereihin. Jos rekisteröi pelkän bändin nimen, niin se ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö sen nimisiä bändejä voisi olla vaikka 15, Suomessakin.
 
Tiedän yhden tapauksen jossa samoilla markkinoilla pyöri kaksi samannimistä bändiä ja siitä käytiin oikeutta. Tuomio ole että se aikaisemmin markkinoilla ollut sai jatkaa ko. nimellä. Minun oikeustajuuni ei sopinut se, että se nimen käyttöoikeuden voittanut oli ollut välillä pitkään pois markkinoilta ja tämä hävinnyt osapuoli oli toiminut koko ajan, myös sen tauon aikana.
 
Bändinimirekistereihin saa laittaa tiedot tai olla laittamatta, ei sillä mitään merkitystä ole.
 
Kivi sivusikin tuossa nimen vakituneisuuden käsitettä. Toimii ihan varmasti osastolla Beatles jne. Mutta jo Boney M tai Drifters- bändejä onkin jo monia monia kappaleita,täälläkin pyörii Boney N, eikä sillä ole taatusti mitään tekemistä lähes nimikaimansa kanssa.
 
. Suomessa on vaikkapa Dallape, Dreams, Ramblers - nimisiä bändejä on ollut ja tulee olemaan monta. Jos joku ilkeää käyttää vakiintunutta nimeä, niin seuraukset on aika pienet. Suomessa ei brändin asemaan ole päässyt kovin moni bändi, Nightwish,HIM,22Pistepirkko nyt muutamia mainitakseni. Noita nimiä ei varmaan kukaan havittele,.
 
Tämä ei ehkä ole ihan faktaa, mutta luulisin näin: Jos rekisteröit bändisi nimen yritysmuotoon, esimerkiksi The Bändi Oy :ksi, niin saat sille toiminimelle yksinoikeuden. PRH ei rekisteröi kahta samannimistä yritystä.
 
Rekisteröinti maksaa muutaman sata euroa. Ehkä sen takia se ei ole kovin yleistä.
 

 
Kyllä on nyt taas ISOA P**** PUHETTA liikeellä
ai että tavaramerkki ei suojaa mitään
sittenhän se on huijausta ja rahastusta
 
kannattais lukea prh sivuilta enneku päästää suustaan P*****
 
Yksinoikeuden sisältö
Tavaramerkkiin kohdistuva yksinoikeus sisältää sen, ettei kukaan muu kuin merkin haltija saa tavaroidensa tai palveluidensa tunnuksena käyttää sekoitettavissa olevaa merkkiä tavarassa tai sen päällyksessä, mainonnassa, liikeasiakirjassa tai muulla tavalla kuten suullisesti.
 
Tavaramerkin haltijan tulee itse valvoa merkkinsä käyttöä. Hän voi puuttua merkin luvattomaan käyttöön esimerkiksi kieltokirjeellä, jossa loukkaajalle tiedotetaan olemassa olevasta tavaramerkkioikeudesta ja kielletään jatkamasta tavaramerkkioikeuden loukkaamista.
 
Elleivät neuvottelut asiassa johda haluttuun lopputulokseen, voi tuomioistuin (Helsingin käräjäoikeus) kanteesta kieltää loukkaajaa jatkamasta tai toistamasta tekoaan. Loukatulla on yleensä oikeus saada vahingonkorvausta.
 
Tahallisesta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta voi seurauksena olla sakkorangaistus tai jopa 2 vuotta vankeutta.

Onko sulla tiedossa yhtään sellaista bändiä, jonka nimi on suojattu nimenomaan rekisteröidyllä tavaramerkillä?

Kyllä on nyt taas ISOA P**** PUHETTA liikeellä
ai että tavaramerkki ei suojaa mitään
sittenhän se on huijausta ja rahastusta
 
kannattais lukea prh sivuilta enneku päästää suustaan P*****
 
Yksinoikeuden sisältö
Tavaramerkkiin kohdistuva yksinoikeus sisältää sen, ettei kukaan muu kuin merkin haltija saa tavaroidensa tai palveluidensa tunnuksena käyttää sekoitettavissa olevaa merkkiä tavarassa tai sen päällyksessä, mainonnassa, liikeasiakirjassa tai muulla tavalla kuten suullisesti...
 
Kannattais myös hiukka miettiä, että mitä toi tarkoittaa, ennenko alkaa huutamalla päästelemään ärräpäitä.
 
Tavaramerkin antama suoja on aika lailla rajoitettu. Sitä kautta mm. et saa yksinoikeutta sanakirjassa olevan sanan käyttöön kaikissa mahdollisissa yhteyksissä. Logo on sit jo yksilöllisempi tuote. Biitlepojilla oli apple- yhtiö. Se ei mitenkään estäny Apple- tietokonefirman perustamista. Ei edelleenkään estä vaik Big Apple- nimisen bändin perustamista. Ja aina vaan vielä mahtuu mukaan Omenan kuvalla ja Applen nimellä myytävä omppuviini.
 
Namifasun sininen sävykin taitaa olla rekisteröity. Tarkoittaa, että sillä värillä et myy suklaata. Se ei estä käyttämästä täsmälleen samaa sävyä bändisi logossa.
 
Mut voit kokeilla. Laita bändisi nimeksi "Omena" Ja yritä rekisteröidä se niin kattavasti, että kukaan ei k.o. sanaa ilman lupaasi saa käyttää loukkaamatta "tavaramerkkiäsi". Kerro sit tuloksista...

Yritystoiminnan kautta bändin nimen rekisteröiminen on huomattavasti helpompaa, koska Prh ei rekisteröi kahta samannimistä yritystä.
 
Ihan pikaisella googlettamisella Suomessa toimii vähintään kaksi bändiä joiden nimi on: Yölintu, Taika, Nemo, Iltatähti,Bueno, Atlas, Jade, Fantasia , Charisma tai vaikka Violetta. Samannimisiä bändejä löytyy kymmenittäin.
 
Ärräpäiden päästelijällä ei tainnut olla paras päivänsä. Tavaramerkki ei ole just se bändien nimenrekisteröintijuttu.

Onko sulla tiedossa yhtään sellaista bändiä, jonka nimi on suojattu nimenomaan rekisteröidyllä tavaramerkillä?
 
Suomalaisista
 
HIM:
http://tavaramerkki.prh.fi/ice-bin/ … p_reknumero=227042&p_jaktunnus=
 
Nightwish:
http://tavaramerkki.prh.fi/ice-bin/ … p_reknumero=235238&p_jaktunnus=
 
Käsittääkseni näissä tapauksissa bändin nimi ei varsinaisesti ole se tavaramerkillä suojattava kohde, vaan tuo logo.

Suomalaisista
 
HIM:
http://tavaramerkki.prh.fi/ice-bin/ … p_reknumero=227042&p_jaktunnus=
 
Nightwish:
http://tavaramerkki.prh.fi/ice-bin/ … p_reknumero=235238&p_jaktunnus=
 
Käsittääkseni näissä tapauksissa bändin nimi ei varsinaisesti ole se tavaramerkillä suojattava kohde, vaan tuo logo.
 
Juurikin noin, olet oikeassa.

Kyllä on nyt taas ISOA P**** PUHETTA liikeellä
ai että tavaramerkki ei suojaa mitään
sittenhän se on huijausta ja rahastusta
 
kannattais lukea prh sivuilta enneku päästää suustaan P*****
 
Kannattais lukea joo. Sinunkin. Lukeminenhan kannattaa aina
:-)
 
Bändin nimi ei voi olla tavaramerkki (asia joka selvisi mulle ihan helposti soittamalla PRH:hon, muistaakseni vuonna 1989 kun halusin tarkistaa ne todelliset mahdollisuuteni suojata yhden bändinnimen), sen sijaan toki, kuten täällä on todettu, esim. HIMin Heartagram-logo voi olla suojattu. Menee jopa niin vaikeaksi, että vaikka bändiyhtiön nimi olisi sama kuin bändin nimi (esim Sleepy Sleepers jonka "omistaa" Sleepy Sleepers Oy) ei tästä tule mitään suojaa bändin nimelle. Vaikeuksia siitä vain lähinnä voi saada, kun verottaja yhdistää bändin ja bändiyhtiön toisiinsa kun haetaan velan maksajaa. (Kuten muuten kävi just mainitulle Sleepy Sleepers Oy:lle.)
 
Amerikan Yhdysvalloissa on mun käsittääkseni jokin palveluelin, jolla voisi ehkä periaatteessa suojata bändinnimen kuten siellä voi suojata biisitkin (toisin kuin täällä), tosin se ei kai ole kauhean toimiva, eikä tietenkään suojaa Amerikan ulkopuolisia tai Amerikan ulkopuolella. Enpä tiedä, suojaako sielläkään, kun kerran oikeusjuttuja aiheesta puidaan niinkin paljon kuin vaikuttaa.
 
Mut sitten se varsinainen pointti. Yleensäkin tuollainen huutaminen ja uhoaminen, jos vielä sattuu kuten sun tapauksessasi, ettei oo edes omat housut jalassa, on aika huonoa käytöstä. Totuus kun ei ole sen puolella joka huutaa kovimmin, vaan näissä asioissa voi olla joko oikeassa tai väärässä.
 
Muista kuitenkin, että jokainen on väärässä joskus. Erehtyminen on ihmisen perusoikeus. Nyt jäi kuitenkin tyhjä arpa käteen: Ei voittoa, kiitämme kannatuksesta.

Bändin nimi ei voi olla tavaramerkki
 
Kyllä bändin nimi sinänsä voi olla tavaramerkki, sillä tavaramerkkilain 1 _:n 1 momentin mukaan tavaramerkkinä voi olla mikä tahansa merkki, joka voidaan esittää graafisesti ja jonka avulla voidaan erottaa elinkeinotoiminnassa liikkeeseen lasketut tavarat toisten tavaroista. Tavaramerkkinä voi olla erityisesti sana mukaan lukien henkilönnimi, kuvio, kirjain, numero taikka tavaran tai sen päällyksen muoto. Saman pykälän 2 momentin mukaan
mitä tässä laissa säädetään tavaroista, on vastaavasti voimassa palveluista.
 
Tietysti tavaramerkin rekisteröinnillä on muitakin edellytyksiä kuin noiden yleisten edellytysten täyttyminen, mikä johtaa siihen, että useimmiten nimen rekisteröinti ei ole joko mahdollista tai sillä ei saa kuviteltua suojaa. Siis ei maksa vaivaa.
 
Muuten olen Kiven kanssa samaa mieltä.

Kyllä bändin nimi sinänsä voi olla tavaramerkki, sillä...
 
Tietysti tavaramerkin rekisteröinnillä on muitakin edellytyksiä kuin noiden yleisten edellytysten täyttyminen, mikä johtaa siihen, että useimmiten nimen rekisteröinti ei ole joko mahdollista tai sillä ei saa kuviteltua suojaa. Siis ei maksa vaivaa.
 
Niin no, mä olen myös lukenut nuo pykälät, enhän olis muuten lähtenyt PRH/Kaupparekisteriosastolta edes katselemaan. Mutta käytännössä siellä ihan yksiselitteisesti sanottiin, että a) maksat tyhjästä ja b) ei kannata ja c) ehkä ei edes voi.
 
Oli täti ilmeisesti sanonut saman litanian ennenkin, sen verran valmiina se tuli
:-D

Nostampas tätä ketjua kun kuitenki jotenkin aiheeseen liittyy tämäkin. Mitenkä esim kun meidän "bändin" nimi on tempastu yhdestä ison valmistajan tuotenimestä niin onko laillista käyttää sitä? Esimerkkinä jos vaikka Nokialla on tuotteena Lumia puhelin tai Toyotalla on Corolla mallinen auto, niin voiko bändin nimi olla Lumia tai Corolla laillisesti? Tässä ollaan just jätkien kanssa mietitty että ennen kun ruetaan julkaisemaan materiaalia mihinkään päin niin olisi hyvä tietää että pitääkö tässä rueta tosissaan keksimään vielä uutta nimeä vai uskaltaako käyttää nykyistä nimeä jonka pohjalta on jo kaikki logot ja muutkin teemat suunniteltu. Mitenkäs esim kun näitä nykyään tahtoo olla joka kulmalla että jonkun ison bändin biisin nimeä käytetään bändin nimenä? Voiko siitäkin tulla jotain solkkausta?

Ardzi: niin voiko bändin nimi olla Lumia tai Corolla laillisesti?
 
Voi. Ei sitä mikään estä.
 
Mut Nokian tai Toyotan käyttämät logot on suojattu, et niitä ei voi käyttää.
 
Mut joo.
- voit perustaa bändin nimeltä Corolla
- sen jälkeen mä voin tuoda markkinoille Corolla- punaviinin
- sit joku voi alkaa tekemään Corolla- kylpyhuonekalustesarjaa
- ja sen jälkeen joku voi alkaa myymään Corolla- farkkuja
 
Mut autoja ei parane alkaa valmistamaan Corollana
 
Muoks:
Itte asiassa googlaamalla löytyi bändi nimeltä Corolla superstars