Studiotyöskentely ›

Danko: tokihan vieläkin "saa tehä" vaikka beatlesit ja vetää rummut ja basso toiseen laitaan ja laulu ja kitarat toiseen äärilaitaan ja sitte ihmetellä ku iphonen kaiuttimesta kuulostaakin ihan eriltä.
 
Tää ei oikeastaan vastaa millään tasolla mun kokemusta.. Valtaosaa noista pahimmista sekoiluista ei kukaan edes huomaa koska noi vanhan koulun LCR-hommat toistuu mono-kuuntelussa todella luonnollisesti.. Omaan makuun paljon paremmin kuin tämmöinen nykyajan 'laulu keskellä, taustalaulut 20%, liidikitarat 40%, synat 60%, kitarat 80%, efektit reunaan'. Tommoisilla panoroinneilla aiheutetaan paljon enemmän iPhone-ongelmia kuin seiskarisekoilulla.
 
Normaalissa musakuuntelussa noita sekoiluja huomaa vielä vähemmän.. Mä oon kuullut Nancy Sinatran Bang, Bangin varmaan 1000 kertaa, enkä ollut ikinä pannut merkille, että kitara on L ja laulu R. Enkä ole varmasti ainoa.
 
nykyään vaan äkkiä tulee mieleen, et onko itse biisissä jotain vikaa jos pitää lähteä panoroinneilla kikkailemaan.
 
Nää on lähinnä makukysymyksiä, pitkälti.. Itse on aina tullut kuunneltua niin paljon tuommoista vanhempaa / lilluvampaa kamaa, että tuommoiset pienet hämystelyt on mulle ihan normeja ja itsestäänselviä.. Toki itsellä basari, snare, basso ja liidi siellä keskellä myös asuu pitkälti. Omaan silmään tää 'symmetrinen stereo vaikka väkisin', on lähinnä semmoinen ajan henki.. Näin jengi nykyään ruukaa tehdä, ei se tarkoita, että sitä oltaisiin jotenkin enemmän oikeassa kuin ennen..
 
nimim. "oon kaventanu Hendrixin levyjen stereokuvaa Waves S1:llä enemmän kuulokekuunteluun soveltuvaksi"
 
QED. Itsellä taas tulee monesti fiilis, että 'vitun nynnyt!' kun kuulee luureilla, että on jotain pannattu 50% johonkin.. 'Ette vaan uskaltanut pannata reunaan asti.' Kuten sanoin, tottumuskysymyksiä..
 
Itse aina pyrkii tekemään niin leveää, syvää ja isoa äänimaailmaa kuin mahdollista, niin se, että joku näkee vaivan jollain plugarilla kaventamaan äänikuvan, koska ei tykkää luureilla leveästä kamasta, tuntuu kyllä huomattavan vieraalta.

Moro!
 
Kiitoksia tästä palstasta erityisesti kysymyksiin vastaajille, erittäin paljon hyödyllistä tietoa löytynyt. Mutta silti itseltäkin pari kysymystä löytyisi:
 
Eli siis ajattelin aloittaa äänittelemään kappaleita omaksi/ehkä muidenkin iloksi. Tai omaksi iloksi, ehkä muiden suruksi. Se selviää aikanaan. Akustinen kitara, laulu, mahdollisesti sähkökitaralla joskus jotain soolontynkää.
 
Jotakin tämän tyylistä soundia on kai suht. realistista lähteä näin aloittelijana tavoittelemaan? : http://www.youtube.com/watch?v=rwpi6vkiAgA
 
Laitteisto tällä hetkellä koostuu parista kitarasta sekä Yamaha THR-5-vahvarista.
 
Tämmöisen setin joku oli aiemmin linkannut, kiinnostus heräsi kyllä heti: http://www.f-musiikki.fi/pc/mac/usb … llinen_studio_bundle_2_/_f-musiikki
 
Vaan suurin kysymys kuuluukin, että mistä sitä jonkun kunnon kaiun repäisisi lauluun? Pitääkö ostaa erillinen pedaali? Esim. http://www.thomann.de/fi/tchelicon_voice_tone_e1.htm
 
Samaisella X1-mikillä kai akustisen kitarankin äänitys onnistuu ihan ok?
 
Äänityssofta on jammun mukana tullut Cubase LE AI Elements6.
 
Kiitos jo etukäteen vastauksista!

porojussi:
 
Tämmöisen setin joku oli aiemmin linkannut, kiinnostus heräsi kyllä heti: http://www.f-musiikki.fi/pc/mac/usb … llinen_studio_bundle_2_/_f-musiikki
 
Vaan suurin kysymys kuuluukin, että mistä sitä jonkun kunnon kaiun repäisisi lauluun? Pitääkö ostaa erillinen pedaali? Esim. http://www.thomann.de/fi/tchelicon_voice_tone_e1.htm
 
Samaisella X1-mikillä kai akustisen kitarankin äänitys onnistuu ihan ok?
 
Äänityssofta on jammun mukana tullut Cubase LE AI Elements6.
 
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
 
Toi on varmasti kelpo aloittelijan setti.
 
Mitä kaikuun tulee, niin hoitaisin sen ihan sieltä Cubasesta.

Laitetaan nyt tänne vaikkei ehkä ihan aloittelijan hommasta olekkaan kysymys. Itsellä on ollut käytössä pienempiä audioboxeja, joilla olen äänitellyt kitaraa ja laulua. Nyt olisi tarkoitus päivittää tuota laitteistoa sitten kertaheitolla parempaan.
 
Tarve on siis hyvänlaatuiselle vehkeelle (siedettävässä hintaluokassa alle 1000e ainakin, mutta käytettynä n. 500 olis oikein kiva ;) ). Olen päätynyt nyt kahden laitteen välille, mutta tarkempaa eroa en noista sitten löydäkkään.
 
Motu 2048 mk3 ja Mout 828 mk3. Käsittääkseni 2048 on melko standardi, mutta etsiessäni, kumpaan kannattaa satstata, suosittelivat jenkit RME:tä...
 
Tarve ainakin kahdeksalle lisäpaikalle löytyy molemmista (rumpujen äänitys). Eli sinänsä ovat kelvollisia liitännöiltään. Toinen on firewire ja toinen vaatii pci kortin. Onko siis tuo 2048 sen verran laadukkaampi (etusiltaan ja muiltaan), että siihen kannattaa panostaa?
 
Ps. käytössä on reaper softa jos se vaikuttaa.

jhlamm: Motu 2048 mk3 ja Mout 828 mk3. Käsittääkseni 2048 on melko standardi, mutta etsiessäni, kumpaan kannattaa satstata, suosittelivat jenkit RME:tä...
 
RME:t on mainioita, mutta hinnat tosiaan on aika karuja. Harrastelukäyttöön esimerkiksi juuri saa samat asiat hoitavan Motun murto-osalla RME:n hinnasta.
 
Mitä tulee Motu vs. Motu -vääntöön, niin eiköhän päätös täydy tehdä liitännöiden perusteella. Samaa perhettä nuo mk3:t käsittääkseni on esim etusten osalta. Mä mietin taannoin 8Pre- ja Traveler mk3 -pohjaisen systeemin välillä, ja päädyin lopulta Traveleriin.

Aki: RME:t on mainioita, mutta hinnat tosiaan on aika karuja. Harrastelukäyttöön esimerkiksi juuri saa samat asiat hoitavan Motun murto-osalla RME:n hinnasta.
 
Mitä tulee Motu vs. Motu -vääntöön, niin eiköhän päätös täydy tehdä liitännöiden perusteella. Samaa perhettä nuo mk3:t käsittääkseni on esim etusten osalta. Mä mietin taannoin 8Pre- ja Traveler mk3 -pohjaisen systeemin välillä, ja päädyin lopulta Traveleriin.
 
Tänks! Mä tossa alan sitten kuolamaan noita käytettyjä, joskos sieltä sopuhintaan joku mk3 irtoaisi :)

Nyt tulee varmaan tyhmä kysymys.. Mutta parempaan musiikinkuunteluun olis hakusessa aktiivi lähikenttämonitorit, tarviinko koneen ja monitorien väliin mitään muuta kuin esim. tämän: http://www.thomann.de/fi/cae_adapterkabel_xlrminiklinke.htm ?

Carvel: Nyt tulee varmaan tyhmä kysymys.. Mutta parempaan musiikinkuunteluun olis hakusessa aktiivi lähikenttämonitorit, tarviinko koneen ja monitorien väliin mitään muuta kuin esim. tämän: http://www.thomann.de/fi/cae_adapterkabel_xlrminiklinke.htm ?
 
Yksinkertaisimmillaan noin. Jos ei halua käyttää voimakkuudensäätöä koneesta niin sitten joku volumepotikka väliin, ja jos pörisee niin galvaanista erotusta.

Danko: Yksinkertaisimmillaan noin. Jos ei halua käyttää voimakkuudensäätöä koneesta niin sitten joku volumepotikka väliin, ja jos pörisee niin galvaanista erotusta.
 
Kiitos, ihan mehtään ei veikkaus mennyt :)

Ostin itselleni Steinbergin CI1:sen äänityskokeiluja varten.
 
Nyt on ongelmana, että en saa millään rekisteröityä paketissa mukana tulleita ohjelmia. Syynä se, että en ole löytänyt avaimia, millä saa ohjelmat avattua mistään vaikka uutena paketin ostinkin.
 
Tuleeko avaimet siis sähköpostilla myöhemmin (rekisteröin laitteen yhtiön sivuilla, koska ei toimi muuten) vai pitäisikö ne muka jostakin löytää? Olen kaikki merkkisarjat käynyt mielestäni paketista läpi, eikä yksikään ole vaaditin 25-merkin tai 32-merkin mittainen.

Piti ottaa ylös lisenssinumero eLicenceristä, ihan tunnintuoreesta (ajettava admin'ina)
Muistelen ... aika tasan vuosi aikaa siitä kun tascam us-1800:n mukana tulleen rekisteröin
 
Sen jälkeen MySteinbergiin "Activation"-kohtaan tuo lisenssinumero ja muut kysytyt tiedot. Sähköposti toi avaimen... Hommassa on turhan monta vaihetta, vaatii huolellisuutta
 
E: Nettipalstoilla nyreilläänkin että Steinberg käyttää vähintään 51 prosenttia tuotekehityspanoksestaan laittomien kopioiden torjumiseen eli rekisteröintien "kehittämiseen"

Oiskohan kysymykseni osoite tämä. Olen jotain tässä vuosien varrella äänitellyt sellasta demo-materiaalia. Luottomikkinä on ollut Rode NT1 a. Nyt onnistuin sen jotenkin hajottamaan. Oli jäänyt repussa lattialle ja ottanut osumaa, jonka jälkeen ei kunnon ääntä ole tullut siitä ulos. Päällisin puolin kaikki näyttää hyvältä mutta herkkiä vehkeitähän nuo on. Harmittaa. Onko kokemusta, voiko noita jotenkin saada kuntoon vai onko ruvettava katselemaan uutta?

Pistetään nyt tänne, en tiiä oisko jossain ollu parempi ketju kysymykselle mutta kuitenkin:
 
eli pitäs saaha mahollisimman halvalla ja simppelisti mutta kuitenkin kohtuullisella äänenlaadulla vinyyliltä musiikki läppärille, jossa ei ole itsessään line-in liitäntää. Myöskään vahvistimessa ei ole line-outia, eli pitäisi varmaan vetää suoraan vinyylisoittimesta jonkinnäköisen RIAA:n kautta johonkin audio-interfaceen. Onko olemassa (varmasti on, ite en löytänyt) jotain suht halpaa USB:llä toimivaa systeemiä, joka ajaisi tämän asian? Vai onko joku muu tapa hoitaa tää helpommin?
 
edit: No tämmönenhän se löyty ekalla googletuksella sit kuitenkin: http://www.thomann.de/fi/behringer_ufo_202.htm
 
Pärjäänköhän tuolla?

Mimmosissa taajuuksissa bassot pyörii hardrockissa? Noin suurinpiirtein.

JaaGeRMaisTeR: Mimmosissa taajuuksissa bassot pyörii hardrockissa? Noin suurinpiirtein.
 
Tarkennatko vähän mitä tällä tarkoitat? Tarkoitatko niitä oleellisia taajuusnippuja, joilla bassokitara soi selkeästi miksauksen läpi? Riippuu hyvin paljon, mutta basarista riippuen jossain alta 100Hz löytyy jytinää, 700Hz kieppeiltä tulee potkua ja narinaa soundiin jostain 3kHz eteenpäin.
 
Hyvin summittaista, riippuu täysin tosiaan lähtösoundista ja kontekstista.

Antti1: Tarkennatko vähän mitä tällä tarkoitat? Tarkoitatko niitä oleellisia taajuusnippuja, joilla bassokitara soi selkeästi miksauksen läpi? Riippuu hyvin paljon, mutta basarista riippuen jossain alta 100Hz löytyy jytinää, 700Hz kieppeiltä tulee potkua ja narinaa soundiin jostain 3kHz eteenpäin.
 
Hyvin summittaista, riippuu täysin tosiaan lähtösoundista ja kontekstista.
 
Molempia mietin basarin jytinä ja tuo kuolaajan soitin. Monitorit tilauksessa ja mietin kannattaako lähteä ilman subbaria edes kokeilemaan. Alin luvattu toisto tais olla 53hz.

JaaGeRMaisTeR: Molempia mietin basarin jytinä ja tuo kuolaajan soitin. Monitorit tilauksessa ja mietin kannattaako lähteä ilman subbaria edes kokeilemaan. Alin luvattu toisto tais olla 53hz.
 
Pelkän taajuuslukeman lisäksi pitäisi tietää vähintään se kuinka monta desibeliä vaste on laskenut tuohon rajataajuuteen mennessä. Oleellista ei muutenkaan oo sinänsä noi lukemat, koska suurin osa informaatiosta ei ole siellä perustaajuudella, vaan sen kerrannaisissa. Esimerkiksi normivireisen bassokitaran E1 on 41,2Hz. Se kuuluu melko harvoilla pikkukaiuttimilla vaimentumattomana, mutta silti niillä tehdään läjäpäin levyjä maailmalla. Täytyy vaan oppia tuntemaan toisto.
 
Mitkä kaiuttimet tilasit?

Antti1: Pelkän taajuuslukeman lisäksi pitäisi tietää vähintään se kuinka monta desibeliä vaste on laskenut tuohon rajataajuuteen mennessä. Oleellista ei muutenkaan oo sinänsä noi lukemat, koska suurin osa informaatiosta ei ole siellä perustaajuudella, vaan sen kerrannaisissa. Esimerkiksi normivireisen bassokitaran E1 on 41,2Hz. Se kuuluu melko harvoilla pikkukaiuttimilla vaimentumattomana, mutta silti niillä tehdään läjäpäin levyjä maailmalla. Täytyy vaan oppia tuntemaan toisto.
 
Mitkä kaiuttimet tilasit?
 
http://www.fluidaudio.net/c5.html
 
Tuollaset. Hinnalta, sijainnilta sekä eriäviltä numeroilta fiksuin. Eikä nyt bändissä pahasijoitus heittää 30 € turpa tuollasiin. Fiksummat silti kun nykyset kajarit.
 
E: Unohtuipa kiittää.. Kiitän tiedosta. Alan kahlaamaan läpi tätäkin keskustelualuetta. Jos vaikka löytyy hyödyllistä infoa enemmän.

Auttakaapas tällasta amatööriä vähän Zoom h1:sen kanssa. Siinä kun on toi mic/line in liitäntä, niin mitä se käytännössä tarkottaa. Varmaan että mikin voi liittää, mutta voiko siihen liittää esim. synan suoraan vai oonko mä nyt ihan ulapalla tässä asiassa? :D