Laulaminen ›

Niille jotka väkisin olettavat että älyllistämisyritykset ja jonkun muun luomat menetelmät vievät perille, suosittelen 'Estill Voice Training':
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Estill_Voice_Training
 
Huomattavasti loogisempi kuin CVT.
Lähtee siitä että tietty (tosin omasta mielestäni silti turhan rajoitettu) määrä liikkuvia fyysisiä osia kehosta tiedostetaan ääneen vaikuttaviksi.
 
Ilman menetelmiä vasta joutuukin itse miettimään ja kuuntelemaan asioita.
Mutta onko se pahaksi?
 
Jos on valmis maksimoimaan itseilmaisunsa, ja on kiinnostunut itse luomaan tavoitteitaan itselleen, niin siihenhän pääsee arvottamalla laulajia ja esikuviaan. Sitten kuuntelemalla aina vain tarkemmin miten ne omat suosikit tekee mitäkin.
 
Estill ja CVT molemmat lähtevät tekemisen tavoista, vaikka ensiksi pitäisi mielestäni kuunnella paljon enemmän. Kuuntelemalla omat tavoitteetkin kirkastuisivat. Jonka jälkeen vasta tietää mihin tähtää. Yksilöllisesti.
 
Mutta niinhän se on että osa jengistä hakeutuu musiikkiin halusta tehdä ääntä ja toinen osa halusta kuunnella sitä. Molempien pitää oppia toisiltaan.
 
Sen kuuntelun jälkeen vasta voi lisätä kehonsa ja psyykkeensä itsetuntemusta ja tehdä havaintoja mitkä liikkuvat osat kehossa, päässä ja pään sisällä vaikuttavat mihinkin. Se vasta voikin olla hyvinkin yksilöllisiä.
 
Noi menetelmät sivuavat välillä oikeitakin asioita, mutta kun tärkeysjärjestys tai soundi- tai tulkintaihanne on sekava tai puuttuu, niin eksytään käyttämään aikaa terminologiaan kun usein olisi tärkeämpää käyttää aikaa vaikka vireeseen tai niihin äänen eleisiin jotka välittävät tunnetila informaatiota.
 
Mutta miten menetelmä voisikaan olla yksilöllinen? Eikö menetelmässä jo määritelmällisesti haeta kaavaa. Kaikille ? Helpottaahan opettaminen ja laulaminen jos nojaa jonkun kaavan antamaan 'automaatioon', mutta ei siinä yksilöllisyys silloin ole etusijalla. Ehkei se olekaan tavoitteena.