| Aihe: Uusi projekti, ehdotuksia kaivataan! | |
|---|
|
Noniin, katsotaan kiinnostaako aihe ketään:
Puukimppatilauksessa on ehkä ensi vuoden alusta tulossa komea loimuvaahterakansi sekä -otelauta. Tälleen pikkuhiljaa ajan kanssa täytyy siis suunnitella mitä niistä tehdä. Mielessä pyöriny lähinnä reversetyylinen presari tai sitten jopa oma design. Muuta käytössä olevaa puuta: Neck through kaula-aihio Padoukista, läpikaulaan riittävä. Miedosti loimuinen vaahterakansi, mahonkikansi, paksummanpuoleinen.
Kaupastahan saa leppää ja vaahteraa helpostikin ja Euroopastakin tilaamalla suht nopeasti. Noista puista mitä nyt on, sais neck through sandwhich bodyn: Padouk-kaularungon molemmin puolin loimuvaahtera ja mahonki, päälle parempi loimuvaahtera kanneksi.
Ideoita saa ehdotella, katellaan mihin päädytään. Mullahan on kaks projektia menossa, että joskus keväällä vois alotella tätä sitten..
Kuvat tulevista puista:
http://i1291.photobucket.com/albums … sans/JOHN-PC/9543-4_zpsd8d9d9f7.jpg
http://i1291.photobucket.com/albums … sans/JOHN-PC/8834-3_zpsdb1c11b9.jpg
Basisti, ei siitä mihinkä pääse... |
|
Maailmalla tehdään paljon laminoituja kauloja joissa käytetään padoukia ja wengeä (vaahtera ja wenge on toinen suosittu yhdistelmä), esim.
http://www.mayones.com/en/katalog/M … t_5_Custom_Claro_Walnut_MBC_2013_EN
http://www.shukerguitars.co.uk/stock.html (Uberhorn Headless malli padouk + wenge)
Kyllä oma design (tai ainahan sitä jostain jotain mallia otetaan) olisi mielenkiintoisempi. Presarin ja JB:n muotokieli on kyllä jo vähän aikansa elänyttä, mutta niihin uudemmat designit kuitenkin perustuvat. |
|
mhelin: Maailmalla tehdään paljon laminoituja kauloja joissa käytetään padoukia ja wengeä (vaahtera ja wenge on toinen suosittu yhdistelmä), esim.
http://www.mayones.com/en/katalog/M … t_5_Custom_Claro_Walnut_MBC_2013_EN
http://www.shukerguitars.co.uk/stock.html (Uberhorn Headless malli padouk + wenge)
Kyllä oma design (tai ainahan sitä jostain jotain mallia otetaan) olisi mielenkiintoisempi. Presarin ja JB:n muotokieli on kyllä jo vähän aikansa elänyttä, mutta niihin uudemmat designit kuitenkin perustuvat.
Juu, yksi idea ois lähteä ikivihreän presarin muotoa varioimaan. Puista: padouk ja vaahtera on käyny mielessä kaulan laminaateiksi. Wenge ois toisaalta komea yhdistelmä tohon padoukiin...
Sitten on näitä monivärisiä härpäkkeitä:
http://i976.photobucket.com/albums/ … ilotjones/AD0002%20work/file-60.jpg
http://i976.photobucket.com/albums/ … ilotjones/AD0002%20work/file-76.jpg
Basisti, ei siitä mihinkä pääse... |
 jtt
28.11.2013 20:36:58 | |
|
Täältä ääni myös omalle designille. Vaikka onkin mielestäni yllättävän hankala asia.
Saada se näyttämään hyvältä ja silti omalta. Muutama muukin on jo tehnyt omia malleja :) Helposti näyttää jo kerran tehdyltä. Kitaraväki tuntuu olevan muotoilun suhteen melko konservatiivista porukkaa. Yksi vaihtoehto on tuo erilaisten puiden käyttö muotoilun ollessa jotain perinteistä. |
|
jtt: Täältä ääni myös omalle designille. Vaikka onkin mielestäni yllättävän hankala asia.
Saada se näyttämään hyvältä ja silti omalta. Muutama muukin on jo tehnyt omia malleja :) Helposti näyttää jo kerran tehdyltä. Kitaraväki tuntuu olevan muotoilun suhteen melko konservatiivista porukkaa. Yksi vaihtoehto on tuo erilaisten puiden käyttö muotoilun ollessa jotain perinteistä.
Kyllä. Miksi ihmeessä kopioidaan, kun ainoa rajoittava tekija, kun puun palikoista lähdetään liikkeelle, on satulan suhde tallaan ja mahdollisensti vibran mukanaan tuomat vaatimukset. Itse tehdystä kopiosta ei voi saada myydessä hyvää hintaa, tuskin edes osien arvoa, mutta yksilöllinen työ voi antaa ihan mukavasti kahisevaakin.
Ohjeita voi noudattaa nauhojen, satulan, tallan ja ehkä kaularaudan sijoittelussa. Kaikki muu on vapaasti muotoilijan päätettävissä.
Viimeistelyllä saadaan se lopullinen näyttävyys.
Kyllä minä tiedän etten tiedä, mutta ethän sinä sitä tiedä. |
|
Kyllähän se "oma" design kiinnostaisi, mutta kun olen vaan niin kovin kriittinen sen suhteen. Pyörää on vaikea keksiä uudelleen. Muutenkin, ne soittimet mitä oon tehnyt (ensimmäistä stratoa lukuunottamatta) ei oo ollu esikuviensa täysiä kopioita. Vähintään lavan malli pitää muuttaa :P
Basisti, ei siitä mihinkä pääse... |
|
joseplluissans: Vähintään lavan malli pitää muuttaa :P
Niin tai lavan voi jättää kokonaan pois :) |
|
mhelin: Niin tai lavan voi jättää kokonaan pois :)
Vielä ei oo niin isobudjettista projektia ollu että oisin tohon lähteny (mielestäni talla on tossa pelissä niin kriittinen, että sen täytyy olla laatua). Plus yhdistän ton vahvasti kasariin, enkä oo päättäny onko se hyvä vai paha :P
Siitä lähtee tietty mojo lavan mukana. Onhan se lopulta aika fallinen peli toi basso...
Basisti, ei siitä mihinkä pääse... |
 MPU
29.11.2013 10:38:03 | |
|
joseplluissans: Vielä ei oo niin isobudjettista projektia ollu että oisin tohon lähteny (mielestäni talla on tossa pelissä niin kriittinen, että sen täytyy olla laatua). Plus yhdistän ton vahvasti kasariin, enkä oo päättäny onko se hyvä vai paha :P
Siitä lähtee tietty mojo lavan mukana. Onhan se lopulta aika fallinen peli toi basso...
Jos vertaa hyvän tallan ja hyvien virittimien hintaa hyvään headless-tallaan niin ero on aika pieni. Lavattomuus tuo mukanaan paljon etuja mutta ei haittoja mahdollista ulkonäköhaittaa lukuunottamatta. Kasaria tai ei, mun mielestä aivan yliveto systeemi.
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee |
|
Lavantonta kitaraa tai bassoa on kyllä vaikea saada näyttämään hyvältä vaikka kuinka yrittäisi, tuossakin huomio kiinnittyy ihan muualle:
http://www.edroman.com/guitars/steinberger/images/egyptian.gif
Lapa ei ole se pahin ongelma vaan virityskoneisto. Parhaiten kokonaisuus toimii perinteisen Steinberger lankkubasson tai flying-V mallisen kitaran kanssa:
Steinberger:
http://www.genekuschnir.com/images/evhstein04.jpg
FV:
http://www.edroman.com/detail_sheets/images/rockit3.jpg |
 mhelin
29.11.2013 11:44:14 (muokattu 29.11.2013 11:49:24) | |
|
Tuossa DIY headless bassossa ilmeisesti itse tehdyt virittimet ja talla, viritys ruuvimeisselillä joten ei pistä silmään liikaa:
http://www.youtube.com/watch?v=DHBQsoEkpQU
Ja kun youtubeen päästiin niin mitenkäs tuo bendwell (lavattoman basson lavassa oleva kuoppa josta kieltä saa bendattua painalla):
http://www.youtube.com/watch?v=aTf6aeM7N0c
Lisää Mark Kingiä, LED:it otelaudassa saavat säestyksekseen bassosoolon:
http://www.youtube.com/watch?v=sMroI7b06fc |
|
Soittimissahan on sen toiminnan lisäksi erittäin merkittävässä osassa visuaalinen estetiikka (jos nyt ei musiikissa, niin sitten livesoitannassa ja soittajan silmässä). Ja kun liikutaan alueella mikä ei ole mitattavissa SI-järjestelmän keinoin, on mielipiteillä vahva vaikutus asiaan :) Se, onko lavaton kitara tai basso hyvännäköinen, on jokaisen itsensä päätettävissä :)
Itse pidän klassisista malleista: Presarista, Rikusta, Ukkoslinnusta. Oman mallin tekeminen on hankalaa, kun ei ole muotoilijan koulutusta. Soittimessa on kuitenkin tärkeää, että sen muotokieli on balanssissa. Paljon on liikkeellä malleja, joissa tämä ei ole kohdallaan ja silloin tällöin oikein sydämeen vihloo.
Ja jos lähdetään linjalle "ei ole väliä minkä näköinen soitin on", voidaan myös kyseenalaistaa miksi joku tilaa Kanadasta asti hienoja kansi- ja otelautapuita.
Basisti, ei siitä mihinkä pääse... |
|
MPU: Jos vertaa hyvän tallan ja hyvien virittimien hintaa hyvään headless-tallaan niin ero on aika pieni. Lavattomuus tuo mukanaan paljon etuja mutta ei haittoja mahdollista ulkonäköhaittaa lukuunottamatta. Kasaria tai ei, mun mielestä aivan yliveto systeemi.
Varmasti näin on. Itse kuitenkin ajattelin tämän niin, että edullisemmassa hintaryhmässä olevat virittimet ja tallat (ei siis ihan sitä tinaosastoa) ajavat asiansa hyvin: pitävät vireen. Headless-tallassa olettaisin kuitenkin laadun ja käytettävyyden olevan astetta vaativampaa. Rinnastan tämän Floyd Rose -tyyppisiin järjestelmiin.
Minulla ei ole laittaa 200€ pelkkään talla/viritin -osastoon :/ Muuten tilailisin Hipshotin ultraliteja yms.
Basisti, ei siitä mihinkä pääse... |
 JPHe
29.11.2013 12:18:46 | |
|
Kyllähän se on ihan päätöntä tehdä headless basso, joka ei nyt miellytä esteetistä silmää, niin ei se siitä valmistuttuaan paremmaksi muutu. Itse olen samoilla linjoilla, vaikka kuinka olisi teknisesti maailman paras vaihtoehto.
Tuossa mainitsit ukkoslinnun, mikä estää sitä tekemästä padoukista, se tekisi siitä tosi erikoisen.... Itse suunnittelin tekeväni padoukista sg:n ja siihen istuu sävyiltään vaahtera otelauta kuin nenä päähän. Soundillisesti puut on kyllä aika eri tyyliset kuin mahonki ja ruusupuu... |
jtt
29.11.2013 14:00:05 | |
|
Mun silmään nuo lavattomat soittimet näyttää rikkinäisiltä.
Eri asia sitten esim matkakitarat jotka täytyy typistää mahdollisimman pieneksi siinä saa estetiikka väistyä. |
|
JPHe: Kyllähän se on ihan päätöntä tehdä headless basso, joka ei nyt miellytä esteetistä silmää, niin ei se siitä valmistuttuaan paremmaksi muutu. Itse olen samoilla linjoilla, vaikka kuinka olisi teknisesti maailman paras vaihtoehto.
Tuossa mainitsit ukkoslinnun, mikä estää sitä tekemästä padoukista, se tekisi siitä tosi erikoisen.... Itse suunnittelin tekeväni padoukista sg:n ja siihen istuu sävyiltään vaahtera otelauta kuin nenä päähän. Soundillisesti puut on kyllä aika eri tyyliset kuin mahonki ja ruusupuu...
Mun esteettiseen silmään (omalla tavallaan kiero) ei mahdu samaan syssyyn ukkoslintu ja loimuvaahterakansi. Mutta eihän niitä ole tietenkään pakko samaan änkeä :P
Ruletti pyörii!
P.S. Kieltämättä herkullinen yhdistelmä tuo padouk ja vaahtera. Nythän mulla on työn alla yhdistelmä purple heart ja vaahtera :)
Basisti, ei siitä mihinkä pääse... |
MPU
29.11.2013 14:15:59 | |
|
joseplluissans: Varmasti näin on. Itse kuitenkin ajattelin tämän niin, että edullisemmassa hintaryhmässä olevat virittimet ja tallat (ei siis ihan sitä tinaosastoa) ajavat asiansa hyvin: pitävät vireen. Headless-tallassa olettaisin kuitenkin laadun ja käytettävyyden olevan astetta vaativampaa. Rinnastan tämän Floyd Rose -tyyppisiin järjestelmiin.
Minulla ei ole laittaa 200€ pelkkään talla/viritin -osastoon :/ Muuten tilailisin Hipshotin ultraliteja yms.
Ei mullakaan. ETS:n neljä viritin/tallajutskaa 135€ kotiin tuotuna. Just tilasin.
Mun fiksaatio headlesseihin juontaa Marillionin Live at Loreleihin. Pete Trewavas ja Status. Siitä se ajatus sitten lähti...
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee |
MPU
29.11.2013 14:21:36 | |
|
JPHe: Kyllähän se on ihan päätöntä tehdä headless basso, joka ei nyt miellytä esteetistä silmää, niin ei se siitä valmistuttuaan paremmaksi muutu. Itse olen samoilla linjoilla, vaikka kuinka olisi teknisesti maailman paras vaihtoehto.
Totta. Kun voi itse valita mieluisen muodon niin sillä mikä miellyttää itseään pitää mennä. Toiselle voin tehdä vaikka kuin omaa silmää riipivän mallin (raha motivoi tekemään) mutta itselle en tee sellaista mikä ei miellytä. Paha vaan kun tuo mieltymys vaihtelee melko tiuhaan...
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee |
|
Tuossa on muuten hieno päätön kitara, virittimet ja talla ei ensimmäisenä pompsahda esille. Lavallisena ja esim. tune-o-maticilla olisi erittäin hieno:
http://www.petermalinoskiart.com/guitars/page_GTRguitar129.htm
Jännästi kyllä petsattu tuo kuusi , tai mänty, miten sen ottaa (Douglas Fir = oregonmänty). Tuo headstock kappale kyllä pistää silmään. Joissain lavattomissa on muuten käytetty pientä (tai joskus isompaakin) lavantynkää, ilman virittimiä tosin. No joo, jokainen tyylillään. |
jtt
29.11.2013 14:57:58 | |
|
Totta. Kun voi itse valita mieluisen muodon niin sillä mikä miellyttää itseään pitää mennä
Eikä pidä väheksyä psykoakustiikkaa . Se paremman näköinen soi paremmin:)
Vähän kiehtois temperoitu otelauta josko sen sain tehtyä itse olis jotain uutta diy kitaroihin. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
