Kitarat: kitarakamat ›

Moi,
 
Haluaisiko joku avata hieman, että mikä virka on joidenkin humbuukkerien metallikuorella. Itselläni on Gibson LP Studiossa kyseinen ratkaisu. Onhan se hieno.
 
Mihin suuntaan soundi muuttuu jos kuoren irroittaa. En ole täysin tyytyväinen tallamikin soundiin, se on vähän kireä. Kannattaako lähteä sörkkimään, rikonko jotain ja voiko mikkejä ylipäätään käyttää ilman sitä?

iQD: Moi,
 
Haluaisiko joku avata hieman, että mikä virka on joidenkin humbuukkerien metallikuorella. Itselläni on Gibson LP Studiossa kyseinen ratkaisu. Onhan se hieno.
 
Mihin suuntaan soundi muuttuu jos kuoren irroittaa. En ole täysin tyytyväinen tallamikin soundiin, se on vähän kireä. Kannattaako lähteä sörkkimään, rikonko jotain ja voiko mikkejä ylipäätään käyttää ilman sitä?
 
Suojaa mikin keloja. Niiden poistaminen ei vaikuta muuhun kuin ulkonäköön.

Kuorien poistamisen vaikutus riippuu vissiin vähän siitä kuoresta niin, että kuinka paljon se vaikuttaa magneettikenttään. Kuorissa on jonkinasteisia eroja tässä suhteessa.
 
Jossain Gibson historiikissa sanottiin, että eräät soittajat olivat poistaneet mikrofonin kuoret vanhemmista malleista äänensävyn parantamiseksi.
 
E: Omasta mielestä kuoreton mikki tekee kitarasta 'halvan' näköisen.

iQD: Moi,
 
Haluaisiko joku avata hieman, että mikä virka on joidenkin humbuukkerien metallikuorella. Itselläni on Gibson LP Studiossa kyseinen ratkaisu. Onhan se hieno.
 
Mihin suuntaan soundi muuttuu jos kuoren irroittaa. En ole täysin tyytyväinen tallamikin soundiin, se on vähän kireä. Kannattaako lähteä sörkkimään, rikonko jotain ja voiko mikkejä ylipäätään käyttää ilman sitä?
 
Jaa että kannattaako mikkiä alkaa työstämään? Uusi Gibson 498T -mikki, jollainen ainakin minun Studiossani on tallamikkinä, maksaa Thomannilla väristä ja kuorista riippumatta 79€, että sen suuruinen tappio on luvassa jos käämilangat katkeavat.
 
Ehkä kuitenkin kannattaisi pähkäillä että minkälaista soundia on vailla, ja sen jälkeen käyttää apuna Seymour Duncanin, Di Marzion tai jonkin muun valmistajan mikrofoninvalinta -"vaalikoneita", ja jättää originaali humppari hyllylle "jäähtymään".
 
Olen niin ikään sitä mieltä että tuo LP Studion tehdasasennusmikki ei välttämättä ole ihan parasta A-ryhmää, ainakaan omat soittomieltymykseni huomioiden, mutta en ole vielä saanut päätettyä että mitä tilalle. En kuitenkaan usko että "tölkin" aukaisemalla saisi ilmoille sen kummempia sulosointuja.

Aiheesta on taitettu peistä joskus aiemminkin. Itse olen edelleenkin sitä mieltä, että kyse on lähinnä pelkästä kosmetiikasta :)

Ossi: Aiheesta on taitettu peistä joskus aiemminkin. Itse olen edelleenkin sitä mieltä, että kyse on lähinnä pelkästä kosmetiikasta :=
 
Kyllä, tietenkin ne, jotka niit kuoria poisteli, tarvitsivat jonkin argumentin millä perustelivat toimenpidettä.
Tähän on todettava, että itse oon kyllä noita kuoria tuon johdotuksen modaamistarkoituksessa poistanut, sekä myös sitten laittanut takaisinkin.
Itse asiassahan tuo sai alkunsa (lähinnä) siitä, kun keksivät jotkut, että "Hei, näissä PAF-humppareissa on kahden värisiä keloja!" eli niitä zebra-coil PAFfeja. Joka se on se harvinaisin variaatio, "double whites" eli kermanväriset kelat, sitten se toiseksi harvinaisin.. Tuostahan sitten eräs Larry DiMarzio sai idean, joka onkin ollut tuottava siitä lähtien, eli jälkiasennusmikrofonit ilman noita kuoria..
 
Noita vuosien varrella kuorten poistoa "tukevia" myyttejä on esitetty mm. seuraavia:
-se mikki on "tehokkaampi" ilman kuoria (Ian Bishop tämän kumosi)
-mikin herkkyys paranee huomattavasti vallankin korkeitten äänten osalta (tämä pitää jossain määrin paikkansa, mutta ei mitenkään "ratkaisevasti" - myös riippuu hyvin paljon sen kuoren materiaalista, paksuudesta ym..
-flux field eli se mikin magneettikenttä paranee (kokeellisesti ei ole todettu, mutta edelleen - riippuu kuoren materiaalista ja paksuudesta onko jotain pientä vaikutusta)
 
Summa summarum - olen kanssasi samaa mieltä. Suurin vaikutus tuossa on kyllä se "ulkonäkö-aspekti".