Kitarat: kitarakamat ›

Mutta groovaako Dream Theater? Siinä vasta kysymys.

Dream Theater ei groovaa koska se ei näytä Stratocasterilta.

blues guitar: Lisää OT:ta. Japanilainen ei tule kysymykseen jos pitää olla myös ajo-ominaisuuksia.
Et oo tainnut ajaa muutamaa uusinta mallia olevaa japsia.

Rämppy: Et oo tainnut ajaa muutamaa uusinta mallia olevaa japsia.
 
Nöyrin pyyntöni: mitä tahansa OT:tä, mutta ei autojuttuja =(

Rämppy: Et oo tainnut ajaa muutamaa uusinta mallia olevaa japsia.
 
Tai sitten sinä et ole ajanut oikeasti hyviä ajettavia autoja... :)
 
Kefiiri: Nöyrin pyyntöni: mitä tahansa OT:tä, mutta ei autojuttuja =(
 
Anteeksi. :(

Rämppy: Et oo tainnut ajaa muutamaa uusinta mallia olevaa japsia.
 
No joo....täytyy myöntää että Japsi Stratocaster on ihan yhtä hieno kuin Amerikkalainen (Mex tai USA).

Millä lailla squierin zirkoni eroaa fenderin timantista?
Onko toisessa äärimmäisen uhanalaista viidakkopuuta?
Jos 17v teinipari 2vk seurustelun jälkeen hankkii timangin, ei se tarkoita sitä että pysyvät ikuisesti yhdessä. Paree hankkia hieman kokemusta ja sitte se timantti. Tai sitte parin viikon nussuiluilla zirkoni ja lopettaa harrastus.
 
Edit:
 
Kyllähän sen tietää että laatu maksaa, mutta missä tässä on konkreettisesti sitä?
Adibasta saa virosta femmalla ja samalla lailla niillä kävelee, mitä kolmen raidan adidaksilla.

Tämän ketjun otsikon voisi muuttaa ontuvien vertausten ketjuksi.

Strato on ruma ulkonäöltään. Ergonomisesti ainakin:
 
http://guitarworks.thestrandbergs.com/wp-content/img_2453.jpg
 
np. Dream Theater - Lines In The Sand

WideAwake: Ajansaatossa olen kuullut ja nähnyt kehuja lähinnä arvokkaampien Stratocastereiden ulkonäöstä. Itse en esimerkiksi Fenderin ja Squierin Stratojen välillä löydä juuri minkäänlaisia ulkonäöllisiä eroavaisuuksia. Tämä koskee tietysti pääsääntöisesti yksivärisiä kitaroita. Tottakai työnlaatu ja osat ovat sitten kalliimmissa kitaroissa laadukkaampia.
 
Olen itse rumpali, vaikka yksi Stratokopio olohuoneen nurkasta löytyykin.
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/117856.jpg
 
Kuvan ja threadin ei ole tarkoitus olla millääntavalla provosoiva, vaan lähinnä esimerkkitilanne ja keskustelun aihe. Myös muita tämmöisiä tapauksia olisi mukava kuulla.
 
Löytyykö stratomiehiltä- tai naisilta mielipiteitä tähän asiaan?
 
Tekeekö se hinta kitarasta kauniin?
 
Tämmöstä torstaina.. :)
 
Huomaan että olette rumpali. Oletko paljon nähnyt arvosteluja jostain anttilan rimpula rummuista?

No jos tosissaan ollaan ja puhutaan pelkästään ulkonäöstä, niin jo Fenderin 12. nauhan otelautapisteiden etäisyys oikeuttaa 10 kertaisen hinnan...

Sunbursti squju ja fenkku on molemmat rumia, mutta candy applet on molemmat hienoja! Squjuna tai fenkkuna :)

tommi m: Huomaan että olette rumpali. Oletko paljon nähnyt arvosteluja jostain anttilan rimpula rummuista?
 
En. Edelleenkin puhutaankin vain ulkonäöstä. Sama homma pätee myös rumpuihin:
 
Tuossa vertailtavaksi reilu satkun Milleniumin messinkisnare ja yli 5 kertaa kalliimpi Ludwig. Harvoin kuulee, että tuommoista Milleniumin virveliä olisi kehuttu hienoksi, toisin kun Ludaria.
 
http://images.thomann.de/pics/prod/112424.jpg
 
http://www.ludwig-drums.com/images/snares/lb550bt.jpg

WideAwake:
Tuossa vertailtavaksi reilu satkun Milleniumin messinkisnare ja yli 5 kertaa kalliimpi Ludwig. Harvoin kuulee, että tuommoista Milleniumin virveliä olisi kehuttu hienoksi, toisin kun Ludaria.
 
http://images.thomann.de/pics/prod/112424.jpg
 
http://www.ludwig-drums.com/images/snares/lb550bt.jpg
 
Nuo kuvat ovat kuin mainosten "ennen ja jälkeen" otoksia. Tässä tapauksessa tarkoitushakuisuus on selvä. Jos kuvissa olisi 2 L-merkkistä saman laista rumpua ja kuvakulmat ja kuvan käsittely edellä olevien tasoa, olisi toinen selkeästi "kauniimpi".
 
Niin muuten, rummuistahan en tajua yhtikäs mitään :)

Suurta lyyrikkoa eli Remua sanatarkasti lainatakseni "It ain't what you do, it's how you do", pätee aloittajan kysymykseenkin täydellisesti.

En ymmärtänyt aloitusviestistä ns. vittuakaan.

Bluesmies: En ymmärtänyt aloitusviestistä ns. vittuakaan.
 
Ihmettelyn kohteena oli siis, miksi kalliimpi kitara, rumpu jne. saa enemmän kehuja ulkonäöstään, kuin ulkonäöllisesti täysin vastaava halpiskopio?
 
Laitoin viestin kitarakamat-osioon, koska Strato on mielestäni hyvä esimerkkitapaus.
 
e: Tämän ei ollut tarkoitus olla millään tavalla v*ttuileva kirjoitus ja ne jotka koko keskustelun ovat lukeneet, varmasti ymmärtävät mitä tässä haen.

Laulava Kylätohtori: Tai sitten sinä et ole ajanut oikeasti hyviä ajettavia autoja... :)
Anteeksi. :(
Hehe, no nyt hipoo jutut jo ehtaa Suomi24 -tasoa.
Mutta näistä kitaroista...yleensähän se on niin, että halvempi versio näyttää siloisemmalta ja kiiltävämmältä. Maallikko tuskin erottaa sunburstia mex fenderiä saman värisestä custom shop -versiosta. Saattaa pitää kiiltävää meksikaania tyylikkäämpänä, kun on kirkkaampi värisävy ja peilikiilto pinnassa. Mutta jos on hurahtanut vintagekitara-meininkiin, niin millin kymmenyksen kokoisilla yksityiskohdilla on iso merkitys. Ne suorastaan hyppäävät silmille.

Kyllä mä oon monesti vähän ittekseni naureskellu kun tällä palstalla kehutaan jonku cs perustelen ulkonäköä. Ihan samalta näyttää mehikaaniritsa ja squjukin hyvin lähellä. Eli joo, tieto siitä että keppi on laadukas ja kallis taatusti lisää ulkonäkökehuja.