Yleistä keskustelua musiikista ›

sustain65: Spotify premiumin 120€/vuosi on naurettavan pieni summa siihen nähden mitä musadiggarilta kului aiemmin vinyyleihin/kasetteihin/CD-levyihin vuodessa. Mutta tosiaan se on ilmeisesti selvästi enemmän mitä tilastolliselta keskivertokansalaisella meni aiemmin.
 
Tässä valossa se on kyllä epätoivoista olettaa, ettäkö keskivertokansalainen yhtäkkiä tyrkkäisi rahaa musiikkiin 5-6x määrän mitä aikaisemmin. Sitä myöskään en tiedä, että onko musiikin suurkuluttaja keskimäärin pienentänyt kulutustaan näiden laillisten streamauspalveluiden myötä.
 
Olisi sinällään mielenkiintoista myös tietää, kuinka hyvä tai huono kustannustaloudellisesti Spotify on musiikin jakamiseen. Tällä hetkellä tukkuporras ja vähittäismyynti vie melkoisen siivun siitä rahasta päältä. Toisaalta, kun se kaupan antama raha artistille perustuu ymmärtääkseni levyjen sisäänostoon ja könttäsummaan, niin se osaltaan vääristää sitä rahamäärää mikä virtaa tekijöille, se jaksottaa sen oikeastaan eri tavalla. Joku Anttila, mikä on tällä hetkellä suurin yksittäinen levykauppa suomessa, ostaa varmasti levyjä keskusvarastoon aivan hulluja määriä, jotka maksetaan kerralla mutta myydään pidemmällä aikavälillä. Streamaus, missä maksetaan todellisen kulutuksen mukaan, tuonee rahat pidemmällä aikavälillä.

Juho L: Miten paljon siitä yhdestä soitosta tulisi saada rahaa?
 
Tämä minuakin häiritsee nykyisessä keskustelussa, blogeissa vinkutaan siitä että sitä fyrkkaa tulee liian vähän. Jos kysyy ihan suoraan, että "no vittu, paljonko sitä pitäisi tulla?", niin kaikki vaan kiermurtelee ja se on vaan sitä "no, nyt kyllä, niin noh, niin...". Kyllä sitä normaaleissakin töissä, kun kysytään että paljonko haluat liksaa niin ne tahtoo ihan selkeästi numeron.

zekeode: Katselin huvikseni kaverin Record Union tilityksiä. n. 3000 kuuntelua kuukaudessa ja Spotify tienestit n. 20e/kk.
 
Artistina kyselisin omasta levy-yhtiöstä mikä mättää.
 
Hämmentävää, sillä itselläni on kuukaudessa noin 300-500 kuuntelua ja rahnukkia tulee 0,5-1 €. Eli suhteellisesti aika paljon vähemmän.

Rodger:Hyvä tietää, että olemme kaikki huonoja ihmisiä kun emme anna Anssi Kelalle sitä, mikä Anssi Kelan mielestä hänelle kuuluu. Mitä ikinä se sitten onkaan.
 
Tämä ajatus tulee väistämättä itsellänikin mieleen aina, kun joku linkittää Kelan blogikirjoituksen johonkin.

Tyytyväisenä Spotify Premiumin käyttäjänä tuli laskettua paljonko maksan kuunnellusta biisistä, jos kuuntelen musiikkia maksimimääräisesti 24/7.
 
0,001€/biisi

Spotify Premium 120€/perhe/vuosi on mielestäni väärin. Meillä on kaksi aikuista ja kaksi teiniä - maksamme kolme Premiumia eli 360€/vuosi. Penskoilla kun on älypuhelimet, niin haluavat tietysti niistä kuunnella musaansa. Paljonko tuosta artisti sitten saa - en tiedä, mutta näin laskien iso summa rahaa laittaa musiikin kuunteluun... ei sillä että valittaisin...

jannehak: Spotify Premium 120€/perhe/vuosi on mielestäni väärin. Meillä on kaksi aikuista ja kaksi teiniä - maksamme kolme Premiumia eli 360€/vuosi. Penskoilla kun on älypuhelimet, niin haluavat tietysti niistä kuunnella musaansa. Paljonko tuosta artisti sitten saa - en tiedä, mutta näin laskien iso summa rahaa laittaa musiikin kuunteluun... ei sillä että valittaisin...
 
Mallikansalainen! Pelastat länsimaisen kulttuurin perikadolta...

Rodger: Hyvä tietää, että olemme kaikki huonoja ihmisiä kun emme anna Anssi Kelalle sitä, mikä Anssi Kelan mielestä hänelle kuuluu. Mitä ikinä se sitten onkaan.
 
Varsinkin kun hän itsekin myöntää kuuntelevansa musiikkia Spotifysta.

Leikari: Anssi Kelan blogissa:
http://www.anssikela.com/2013/11/06/levoton-tytto-ja-spotify/
 
"Tällä hetkellä tilanne on se, että biisiäni pitää kuunnella Spotifyssa n. kaksituhatta kertaa ennen kuin olen tienannut siitä saman kuin yhdestä myydystä cd:stä."
 
OK. Eli levyä pitää sitten kuunnella Spotifysta alle 200 kertaa. Nuorena musiikin suurkuluttajana kuuntelin hyvinkin ostamiani levyjä tuon verran. Nykyään en pysty samaan, mutta tuo suuruusluokka ei enää tunnu niin älyttömältä minusta.

StJerky: "Tällä hetkellä tilanne on se, että biisiäni pitää kuunnella Spotifyssa n. kaksituhatta kertaa ennen kuin olen tienannut siitä saman kuin yhdestä myydystä cd:stä."
 
OK. Eli levyä pitää sitten kuunnella Spotifysta alle 200 kertaa. Nuorena musiikin suurkuluttajana kuuntelin hyvinkin ostamiani levyjä tuon verran. Nykyään en pysty samaan, mutta tuo suuruusluokka ei enää tunnu niin älyttömältä minusta.
 
Tässä ruvetaan oleen lähellä totuutta. Spotifystahan ei osteta mitään, vaan jos sitä johonkin voi verrata, niin huonolaatuiseen radiolähetykseen, mitä kuuntelee yksi henkilö kerrallaan paitsi, jos sitä ajetaan baariin, jolloin sitä ei kuuntele kukaan.
 
Jos oletetaan, että Suomi Popilla olisi kuuntelijoita sen 400 000, niin kyse kuuluu, kuinka paljon Suomi Pop tilittää popparille yhden biisin yhdestä soittokerrasta.

sormunen:Jos oletetaan, että Suomi Popilla olisi kuuntelijoita sen 400 000, niin kyse kuuluu, kuinka paljon Suomi Pop tilittää popparille yhden biisin yhdestä soittokerrasta.
 
Luin, että Radio Suomi maksaa 20€/minuutti soitetusta musiikista.
 
Potentiaalisia kuuntelijoita on 5 miljoona.
Joten:
20€ 3min/5000000 = 0,000012 €/biisi/potentiaalinen kuuntelija.

FastEddie: Potentiaalisia kuuntelijoita on 5 miljoona.
 
Täsmälleen samalla ajatuksella perustellaan verkostomarkkinointia ja pyramidihuijauksia. "Täällä maailmassa on yli 6 miljardia ihmistä, niin kyllä tässä on varaa kasvaa vielä vaikka kuinka paljon ja homma ei lopu koskaan." Ei Spotifykaan maksa korvauksia sen perusteella, kuinka monta kertaa biisiä "oltaisiin voitu kuunnella".

kimurantti1: Täsmälleen samalla ajatuksella perustellaan verkostomarkkinointia ja pyramidihuijauksia. "Täällä maailmassa on yli 6 miljardia ihmistä, niin kyllä tässä on varaa kasvaa vielä vaikka kuinka paljon ja homma ei lopu koskaan." Ei Spotifykaan maksa korvauksia sen perusteella, kuinka monta kertaa biisiä "oltaisiin voitu kuunnella".
 
Radio Suomi maksaa (kuten kaikki radiot ja Tvt) Teostokorvauksensa potentiaalisen kuutelijakunnan mukaan. Joka, tässä tapauksessa, on koko Suomen väestö.
 
Riippumatta siitä kuinka monta todellista kuuntelijaa lähetyksellä on.

Joku Anttila, mikä on tällä hetkellä suurin yksittäinen levykauppa suomessa, ostaa varmasti levyjä keskusvarastoon aivan hulluja määriä, jotka maksetaan kerralla mutta myydään pidemmällä aikavälillä. Streamaus, missä maksetaan todellisen kulutuksen mukaan, tuonee rahat pidemmällä aikavälillä.
 
Tuo Anttila-pointti ei taida enää pitää paikkaansa. Anttila toki oli vielä jokunen vuosi sitten suurin yksittäinen levykauppa, mutta se on jo muutaman vuoden ajanut rankasti alas noita Top Ten-osastojaan ja pikkulinnut ovat laulaneet, että lafkan olisi tarkoitus vielä entisestään pienentää niitä. Onhan tuon jo itsekin huomannut: ennen Top Ten-osastoilla oli levyjä metritolkulla laidasta laitaan, nykyään todella nihkeästi ja nimikkeet etupäässä ns. mainstream kamaa, about ne levyt jotka ovat virallisella listalla just nyt + jokunen hassu halpislevy.

ganesha: Tuo Anttila-pointti ei taida enää pitää paikkaansa. Anttila toki oli vielä jokunen vuosi sitten suurin yksittäinen levykauppa, mutta se on jo muutaman vuoden ajanut rankasti alas noita Top Ten-osastojaan ja pikkulinnut ovat laulaneet, että lafkan olisi tarkoitus vielä entisestään pienentää niitä. Onhan tuon jo itsekin huomannut: ennen Top Ten-osastoilla oli levyjä metritolkulla laidasta laitaan, nykyään todella nihkeästi ja nimikkeet etupäässä ns. mainstream kamaa, about ne levyt jotka ovat virallisella listalla just nyt + jokunen hassu halpislevy.
 
Sinänsä tyhmää, että kultalevytkin annetaan sen mukaan, kuinka paljon Anttila ostaa sisään levyjä :D Mutta joo, Top ten on kunnostautunut nykyään enemmin peli- ja elektroniikkapuolella. Peliteollisuudesta tulossa tämän päivän uusi levyteollisuus?

Leikari: A.W. Yrjänäkään ei ollut kovin riemuissaan
 
CMX:n levyt myisivät varmasti enemmän jos ne eivät olisi väsynyttä suomipoppia, jota yhtye on alkanut tahkoamaan levy toisensa jälkeen. Levyjen myyntiä kannattaa vakavissaan miettiä siltä kannalta, että nykyisin on huomattavasti enemmän yhtyeitä ja musiikkia kuin aikaisemmin ja toisaalta hyvät artistit edelleen myyvät valtavia määriä levyjä.

Krice: Levyjen myyntiä kannattaa vakavissaan miettiä siltä kannalta, että nykyisin on huomattavasti enemmän yhtyeitä ja musiikkia kuin aikaisemmin ja toisaalta hyvät artistit edelleen myyvät valtavia määriä levyjä.
 
Tämä. Ennen oli kourallinen tähtiartisteja, nyt näitä on pilvin pimein. Sama pätee yhtyeisiin. Kakkua on jakamassa todella suuret joukot ja vaikka joidenkin ansiot ovatkin minimaalisia, tulee näistä pelkästään jo huomattava potti.

FastEddie: Luin, että Radio Suomi maksaa 20€/minuutti soitetusta musiikista.
 
Potentiaalisia kuuntelijoita on 5 miljoona.
Joten:
20€ 3min/5000000 = 0,000012 €/biisi/potentiaalinen kuuntelija.
 
Tuo osoittaa kuinka tyhjällä pohjalla - eli vääriä perusteita - käytät kirjoittelussasi.
 
Radioiden Teostokorvaukset perustuvat musiikin käyttömäärään ohjelmassa sekä radion liikevaihtoon. Eli radiot maksavat sen mukaan kuin käyttävät musiikkia omassa liiketoiminnassaan mainosten alustana. Tämähän menee ihan oikein ja musiikintekijät saavat asiallisen korvauksen.
 
Lisätietoja:
http://www.teosto.fi/sites/default/ … /files/H13_Radiohinnasto%202013.pdf

FastEddie: Tyytyväisenä Spotify Premiumin käyttäjänä tuli laskettua paljonko maksan kuunnellusta biisistä, jos kuuntelen musiikkia maksimimääräisesti 24/7.
 
0,001€/biisi
 
Tuo laskelma osoittaa kuinka halvalla Spotify voi musiikkia myydä - ja tuosta kun laskee musiikintekijän osuuden niin eipä paljoa juhli.
 
Spotifytä täällä kehutaan kuninka halpa se on musiikin kuunteluun vs. cd-levyt.
 
Muusikoiden nettiläiten musiikintekijöiden intressissä luulisi olevan, että kuinka halvalla he joutuvat luovuttamaan streemauspalvelujen rahantekovälineiksi.
 
Mutta kiva siis, että musa on halpaa ja musiikintekijät saavat massia vähintääkin tarpeeksi - kiitos hienon internetin, spotifyiden yms. kaikki vaan voittaa.
 
Eli mitä se Kela valittaa?