Aihe: Jem 7 vwh mikki kyssäri
1
exterminaattori
05.11.2013 08:40:57
Heips!
 
Jem:ni on vaihdettu alkuperäiset mikit pois ja nyt haluaisn tallaan takaisin evo:n. Myynnissä on kahta (versiota) perinteinen ja f-spaced, eli kumman näistä ostan/asennan jem:iin. Kaulalle jäisi Air Norton, miten teidän mielestä sopii pariksi evo:n kanssa.
 
Kiitos.
Mr. Speed
05.11.2013 08:58:29
exterminaattori: Heips!
 
Jem:ni on vaihdettu alkuperäiset mikit pois ja nyt haluaisn tallaan takaisin evo:n. Myynnissä on kahta (versiota) perinteinen ja f-spaced, eli kumman näistä ostan/asennan jem:iin. Kaulalle jäisi Air Norton, miten teidän mielestä sopii pariksi evo:n kanssa.
 
Kiitos.

 
F-spaced tarkoittaa piirun leveämmällä napajaolla olevaa mikkiä (53 mm vs. 50 mm). Ero on vain ja ainoastaan kosmeettinen, eli kumpikin Evo soundaa samalta mutta näyttää eriltä, tosin sitäkin vain tarkkasilmäiselle. Leveämpi napajako (F-spaced) on tarkoitettu floikka-tyylisille talloille, joka JEM:issäkin on.
http://www.sieni.us/?id=38
Mandarax
05.11.2013 08:58:57 (muokattu 05.11.2013 08:59:23)
F-spaced sopii floikkatallaiseen kitaraan, eli sellainen passaa hyvin myös JEMiin.
 
Edit:Hidas...
I don't care to belong to a club that accepts people like me as members. -Groucho Marx-
Groke
05.11.2013 20:13:26
Lienee kysyjälle jo selvää, mutta mainitsempa kuitenkin varmuuden vuoksi ja ihan yleisinfona, että on olemassa myös hitusen vähemmän kuuma ja kenties myös hitusen yleiskäyttöisempikin EVO 2: http://www.dimarzio.com/pickups/humbuckers/high-power/evo-2-bridge
 
Nuo molemmat kuitenkin sijaitsevat välilehdellä 'High Power', eli mitään massiivista eroa ei ole. Evolution Neck sen sijaan on samassa 'Medium Power' -lokerossa kuin Air Norton.
Kaulamikin ei toki tarvitsekaan olla yhtä kuuma, jotta saataisiin aivan yhtä vahva signaali. Mutta sen lisäksi tässäkin tapauksessa lienee myös tarkoituksella kokonaisuutenakin hieman vähemmän kuuma mikki.
 
Air Norton on ainakin numeroiden valossa likimain saman verran vähemmän kuuma alkuperäiseen EVO-kaulamikkiin verrattuna, kuin mitä EVO 2 tallamikki on alkuperäiseen EVO tallamikkiin verrattuna.
Mutta mistään dramaattisista eroista ei kuitenkaan ole kyse. Ja jotkuthan haluavat aina saman volumen, kun toiset taas haluavat suuren eron niin soundissa kuin volumessakin.
 

 
T/M/B-palkkien perusteella (näin karkea jaottelu on aika epämääräistä vertailua, mutta parempi kait kuin ei mitään) Air Nortonin soundi on vähemmän treblekkäämpi, joskin samalla myös hitusen midlekkäämpi.
Eli ainakin sen voi siis sanoa, että jonkunlaista eroa on taajuusvasteen osalta odotettavissa, siis alkuperäiseen kaulamikkiin verrattuna. Muttei tässäkään mitään yö vs. päivä osastoa kait kuitenkaan.
D'oh!
P-man
05.11.2013 20:53:39
EVO 2:lle täältä ääni, hieman erottelevampi ja midlekkääpi kun perus EVO. Molemmat hyviä mikkejä.
exterminaattori
06.11.2013 09:48:45
Kiitos kaikille aivan erinomaisista vastauksista!
 
Jos jotain johtopäätöksiä saa vetään Jem:iin tulee tallaan f-spaced ja Air Norton jää toistaiseksi kaulaan (vaihtuu Evo:n kaulamikkiin jos en tykkää).
F_Lame
06.11.2013 10:15:38
exterminaattori: Air Norton, miten teidän mielestä sopii pariksi evo:n kanssa.
 
Mulla Caparison Horuksessa perus evolution tallassa ja sinkkukokonen air norton kaulassa. Hyvin toimii mun mielestä kimpassa. En tosin tiiä eroaako sinkkukokosen soundi perushumpparista.
"When they say less is more, that is bullshit. Less is less and more is more. Simple as that." -Yngwie Malmsteen
www.DREAMTALE.org
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)