| Aihe: OMG - feikki vai tartteeko lopettaa soittaminen? | 1 |
|---|
|
http://www.stara.fi/2013/10/30/maai … nopein-kitaristi-soittaa-klassikon/
..ei tällaasta ollut joskus muinoon kun alooteltihin soittamista heti sen jälkehen kun oltihin päästy käpylehmistä.. |
|
Väärä alue.
Tunne ja improvisaatio korvaa tekniikan.
"She said I dont like Dream Theater that much, but I had a pen, and some paper, so what the fuck..."
-Kevin Moore |
|
Anteeksi, anteeksi. |
|
Kuluuhan se elämä noinkin
Potikka kaakkoon! |
|
Hämmästyttävä tekniikka. Plekukäden käyttö on tosi erikoinen juttu. Itsellä on skaaloja hangatessa vaikeuksia pitää nimenomaan plektra synkronissa. Ja tuo että kuinka sen saa liikkumaan tuossa temmossa tasaisesti.....huh huh.
Ei tuon takia kannata soittamista lopettaa. Kovia soittajia on maailma täysi. Oman musiikin tekijöitä onkin sitten jo huomattavasti vähemmän.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
|
http://www.youtube.com/watch?v=QamAa9KeP9A
"...the more fragile harmonics can survive in a vacuum tube; where they seem to be eliminated or squashed in a solid state crystal lattice... ...I think that's the best and simplest I can put it." - Howard Alexander Dumble |
|
http://www.youtube.com/watch?v=LE-T__qtTVY
Tein itse ja säästin polttopuiden hankinnassa. |
|
http://www.youtube.com/watch?v=vOeThyZt1vg
Feikki.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
|
I3enjam1n: http://www.youtube.com/watch?v=QamAa9KeP9A
ehdit ensin.
" mielestäni varmin merkki älykkään elämän olemassaolosta muualla maailmankaikkeudessa on se, että kukaan ei yritä ottaa meihin yhteyttä."
lassi ja leevi. |
|
On sitä nopeampiakin akkarin veivaajia:
http://www.youtube.com/watch?v=NB0FPzKsSr8
Siitä niin!
"Kotoo töihi!" |
|
Kevyesti ehkä nopeennettu tuota videoo. Näkyy aika selvästi |
|
Myrkky Nuoli: Kevyesti ehkä nopeennettu tuota videoo. Näkyy aika selvästi
Ikinä ei ole juutuubi-videoita nopeutettu. Se mikä on netissä, on totta.
Tein itse ja säästin polttopuiden hankinnassa. |
|
J.Nikkanen: Ikinä ei ole juutuubi-videoita nopeutettu. Se mikä on netissä, on totta.
Tottahan sie öliset tietysti |
|
Muerte9: On sitä nopeampiakin akkarin veivaajia:
http://www.youtube.com/watch?v=NB0FPzKsSr8
Siitä niin!
Onko tuo Arttu Wiskari?:-o |
|
oli nopee tai ei ni jotenkin aika kuivaa kuunneltavaa. ei oo hirveesti dynamiikkaa tuossa tulkinnassa. |
|
rrroope: oli nopee tai ei ni jotenkin aika kuivaa kuunneltavaa. ei oo hirveesti dynamiikkaa tuossa tulkinnassa.
Myös ihan väärä pikkaustekniikka ja plektran kulma. |
|
naavanka_: Myös ihan väärä pikkaustekniikka ja plektran kulma.
Muutenki iham paska.
Tunne ja improvisaatio korvaa tekniikan.
"She said I dont like Dream Theater that much, but I had a pen, and some paper, so what the fuck..."
-Kevin Moore |
|
Näissä nopeuskisoissa on aina vähän se, että jos joku sanoisi, että voi tehdä omeletin viidessä sekunnissa. Eihän siinä mitään, mutta sitten kun pyytäisi näyttämään niin se ryttäisi kulhoon kokonaisia kananmunia, kuorineen päivineen, röytäisi siihen vähän maitoa ja sitten tehokkaalla liekillä kypsentäisi sen osittain karrelle palaneeksi, osittain vielä raa'aksi "omeletiksi". Kutsuisin sitä pikemminkin paskan tuottamiseksi hämmästyttävällä nopeudella. Näissä on samaa ilmiötä: en tiedä, voiko näissä enää sanoa että niissä soitetaan jotain biisiä nopeasti vain tuotetaanko niissä auditiivista ripulia tehokkaasti ja nopeasti.
It's all fun and games, joo, mutta ei näissä jotenkin ole mitään järkeä. Jos leikittäisiin sellaista leikkiä että kuka tekee nopeimmiten omeletin ja sitten joku tekisi tuollaisen edelläkuvatunlaisen munakikkareen niin ei siinä jotenkin olisi mitään sisältöä: ei siinä mitattaisi omeletin tekemisen nopeutta vaan roskan tuottamisen nopeutta. Sehän voi olla ihan mielenkiintoista sinänsä, että kuka osaa tehdä jotain nopeasti, mutta silloin pitäisi nimenomaan pystyä tekemään se asia kunnolla, eikä röytää vähän sinne päin.
Nuo bpm-lukematkin ovat vähän epäilyttäviä. 1400 bmp:ää, todella? Kimalaisen lento kun meneee 16-osanuotteina, tarkoittaisi tämä minuutissa 5600 nuottia (4*1400) ja sekunnissa melkein sata (5600/60). Yhden nuotin kesto olisi siis reilut kymmenen millisekuntia - mukaan lukien siirtymän seuraavaan nuottiin. Se on niin nopsakkaa menoa, ettei yksittäisiä nuotteja enää pysty tunnistamaan, sen sijaan nuottien atakit alkavat sulautua noin 100 hertsin havainteeksi, jonka "sisärakennetta" yksittäisten nuottien taajuudet ovat. Niin nopea se tempo on.
Viihdettähän nämä tietenkin ovat, eivätkä tarkoitettuja ehkä ihan näin vakavaan pohdintaan, mutta tulipa liikuteltua sormia näppäimistöllä.
The authors declare no conflict of interest. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
