Yleistä keskustelua musiikista ›

Äskettäin ilmestynyt uutinen kertoo ettei Juice osallistunutkaan musisointiin Dokumentti-levyllään siinä määrin kuin antoi ymmärtää.
Sinälläänhän tuossa ei mitään korvaamatonta vahinkoa ole tapahtunut, mutta tulkoon asia yleiseen tietoisuuteen tämänkin palstan kautta.
 
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119 … e+leskinen+huijasi+suomalaisia.html

Juice huijasi suomalaisia ja Sundqvist pilasi suomalaisten maineen kansana, joka pitää sanansa. Ei ole helppoa olla suomalainen =I

Tuosta jutusta voisi päätellä, että sen sijaan että Juice olisi soittanut täydet 100% levyllä kuultavista soittimista, soittikin esim. 80-90%. Sundqvistin sanoma että hän "soitti levylle kitaraa ja bassoa joihinkin kappaleisiin", viittaisi siihen että kuitenkin selvästi suurin osa on Leskisen soittamaa. Rumpujen luuppaaminen ei taas oikeastaan kuulu otsikon alle lainkaan.
 
Eipä ole kyllä ensimmäinen kerta kun rockissa puhutaan hieman muunneltua totuutta.
 
E: Nyt sitten odotellaan uusintajulkaisua "Alaston dokumentti", josta Sundqvistin osuudet on riisuttu ja Viimeinen kylähullu -biisin alussa rumpuja kuullaan vain se oikeasti soitettu pari tahtia.

Joka vanhoja, sitä tikulla.

levesinet: Joka vanhoja, sitä tikulla.
 
Sattuipa vahinko ja tuli lähetettyä vastoin tarkoitusta pikaviesti vaikka tarkoitus oli vastata tällä palstalla.
 
"Joka vanhoja muistaa, sitä varstalla turpaan" kuten kunnioittamani Innasen Martti-setä on asian ilmaissut.
 
http://1.bp.blogspot.com/-kFeR_6y8i … ABEw/JcT57TVMiRI/s1600/IMG_4195.JPG

jra: Rumpujen luuppaaminen ei taas oikeastaan kuulu otsikon alle lainkaan.
 
Ja tuon nyt on varmaan tajunnut jokainen vähänkään asioista perillä oleva ihan kuuntelemalla biisin.

"Löimme Juicen kanssa kättä päälle, että minä en näistä asioista puhu mutta ehkä minun vaitiolovelvollisuuteni on jo päättynyt, Sundqvist toteaa."
 
Varsinainen hyypiö tuo Sundqvist, olettaen että tuo lainaus on täsmälleen hänen toteamaansa.

Mikä mahtoi olla mokoman uutisen julkaisemisen tarkoitus. Jos olisi kerrottu ketkä siinä musisoivat, olisi tuossa jotakin järkeä. Tuollaisenaan siitä tulee vain vaivautunut olo. Helppo kai sitä on tölväistä sellaista, joka ei itse ole enää puolustautumassa.

No miksei tätä asiaa sitten olisi saanut kertoa?
 
Tuskinpa mitään Kekkos-Mannerheim-myyttiä on syytä Juicen(kaan) kohdalla rakentaa ja ylläpitää? Ei tuollainen tieto enää tänä päivänä kolhi Juicen merkitystä mitenkään. Mutta mielenkiintoinen se on, kertoo ajasta ja lajista. Miksi oli niin tärkeää antaa kuva, että ihan kaikki on itse soitettu? Niin tärkeää, että Juicen kaltainen tekijä lähti mukaan moiseen markkinointiin tuolla lailla?

Askr: No miksei tätä asiaa sitten olisi saanut kertoa?
 
En tiedä, kysy Juicelta.

Askr: Miksi oli niin tärkeää antaa kuva, että ihan kaikki on itse soitettu? Niin tärkeää, että Juicen kaltainen tekijä lähti mukaan moiseen markkinointiin tuolla lailla?
 
Kuitenkaan Juicen musiikissa soittotaito ei ole se oleellisin osa vaan musiikki kuljettaa tekstiä eteenpän. Vaikkakin Petteri Salmisen taidot ovat nauttineetkin arvostusta jossain mittakaavassa. Toisaalta kun asiasta on lyöty kättä päälle, miksi yhtäkkiä tulla esiin tällaisella paljastuksella? Ei tämä kuitenkaan sellainen asia ole, että siitä omantunnonkaan pitäisi kolkuttaa.

Juma mitä nollauutisointia.

Askr: No miksei tätä asiaa sitten olisi saanut kertoa?
 
Täsä on sana sanaa vastaan asetelma ja Juice ei sattuneesta syystä pysty puolustautumaan. Taltioinnissa soittaneitten musiikoitten (jos näitä oli) nimien julkaisu olisi luonut uutisoinnille edes jonkin laisen perusteen.

sustain65: "Löimme Juicen kanssa kättä päälle, että minä en näistä asioista puhu mutta ehkä minun vaitiolovelvollisuuteni on jo päättynyt, Sundqvist toteaa."
 
Varsinainen hyypiö tuo Sundqvist, olettaen että tuo lainaus on täsmälleen hänen toteamaansa.
 
Vasika keinu on karu....siinä on vaan yks naru.

Puntti Valtoselta kysyttiin, että miksi hän ei jatkanut Juicen bändissä. Sanoi, että oli vaivaannuttavaa olla Juicen bändissä, kun siellä oli ne muut niin hienoja soittajia.

Olipas varsin jännittävä, suorastaan sensaatiomainen uutinen. Rumpuluuppi -juttu ei tosiaankaan ollut mitään uutta, taisi Juice omassa elämänkerrassankin kertoa, että hän joko soitti muut soittimet rumpuloopin (Dokumentti, Viimeinen kylähullu...) päälle tai rummut viimeisenä muuten valmiin taustan päälle (Olipa kerran, Kansanedustajien joulu...)
 
Erikoisemmaksi uutisen olisi tehnyt jos studiossa olisi käynyt ihan muita miekkosia kuin Juice ja Sundqvist. Mitä tuolla nyt on suurta merkitystä jos äänittäjä pätevänä basistina on paikannut jonkun raidan joka ei taitelijaa ole mielyttänyt. Spekulaatiotahan vain, mutta entä jos studiossa on käyty keskustelua esim. "Blues n:o 13" -biisistä.
 
-Hei Jussi, minkälaista bassokuviota oot miettinyt tähän?
-En mä oikein tiedä.
-Miten ois semmonen walking-bass, se vois saada sen mukavasti svengaamaan?
-Okei, soitappa sä se.
-Mut täähän on sun soololevy?
-Ääh, soita vaan.

Unohtuihan Beatleseiltäkin levyn kannesta joidenkin äänittäneiden muusikoiden nimi :o) Joku tuntematon Clapton ja silleen...

Kalmo: Unohtuihan Beatleseiltäkin levyn kannesta joidenkin äänittäneiden muusikoiden nimi :o) Joku tuntematon Clapton ja silleen...
 
Ei kai se Clapton äänittäjänä toiminut?