Yleistä keskustelua musiikista ›

Totanoisniis sanos Turkulainen. Mulla on vankka käsitys että joutsenlipun käyttöä valvotaan ja sen käyttöön pitää olla lupa. Joutsenlipulla varustettu tuote on siis suomalainen. Siinä siis on selkeästi ilmoitettu alkuperämaa. Määrätyllä prosentilla.
 
Shamppanjaa saa valmistaa vain Champagnen maakunnassa, muualla tehdään vain kuohuviiniä.
 
Atria kertoo käyttävänsä vain kotimaista lihaa joten Atrian tuotteitten alkuperä on selvä.
 
Näitähän löytyis mutta mulle riittää sampankaljan ja makkaran alkuperät.
 
Siis. Jos valmistaja katsoo että hänen tuotteensa alkuperällä on kuluttajalle merkitystä ja merkitys tuottajan kannalta lisää myyntiä niin tälläinen valmistaja kyllä merkitsee hyvin tarkasti tuotteen ja sen raaka-aineiden alkuperän. Ei EU sellaista kiellä. Se vain kertoo että ei ole pakko ilmoittaa. Halpaa tapulitavaraa siis tulvii Euroopassa nimettömänä ja vailla alkuperää.
 
Johtopäätös: Kun ostamme vain tuotteita joissa alkuperä kerrotaan niin tiedämme tuotteen alkuperän.

Syödäänhän me kaikenlaisia Pirkka-tuotteita joista joku ehkä luulee että ne on kotimaisia mutta sieltä jostain Saksan suurvalmistajilta ne tulee. Ei mulle ole niin merkitystä mistä se ruoka tulee, kunhan on edullista.
 
Sitten kun mulla on varaa ostaa kotimaisia paprikoita espanjalaiseten sijaan niin ostan Eirasta huvilan.

Syödäänhän me kaikenlaisia Pirkka-tuotteita
 
Tähänhän se tähtää. Mahdollisimman edullisia tuotteita eurooppalaisille. Kunhan sietää ajatuksen että se tulee jostain Euroopasta. Aika hyvä juttu eurooppalaiselle, edullisuutta pääasiana pitävälle kuluttajalle.

Haluan jatkossakin kotimaista kurkkua, enkä mitään vetelää espanjalaista.

Tuli mieleen jotain erittäin härskiä. Niin että antaapi olla.
 
Kotimaisen kurkun saatavuudesta tullaan edelleenkin kertomaan jopa kauppojen mainoksissa. Älä siis ole huolissasi.
 
Mitä mä taas sekaannun asiaan joka ei mulle pätkääkään kuulu. Jotenkin luonne ei anna periksi kun aivan pieleen menee tulkinnat jostakin asiasta. EU-asioita varsinkin tässä maassa populistisesti väärintulkitsee moni taho. Eikä tämä nyt tarkoita että olisin jonkinlaisen EU-paratiisin sanansaattaja.
 
Tavalliselle kuluttajalle se vain on ollut todella hyvä juttu. Hintoja kun seurailee. Just putos alkoholipitoiset nautintoaineet edes hieman siedettävälle tasolle. Kunhan nyt kotimaan sosiaalitantat ei pääse sekaamaan. Valitamma sitte EY-tuomioistuimeen. Ennen EU:ta me vain kiltisti maksoimme kaiken mitä suljettu talous eteemme toi.

Ei mulle ole niin merkitystä mistä se ruoka tulee, kunhan on edullista.
 
Tämä tunnetusti johtaa siihen että tuottajalle jää vaihtoehdoksi painaa tuotantokustannukset mahdollisimman alas.
Tässä auttaa mm. geenimanipulaatio, harmaa työvoima sekä kaikenlainen työvoiman alipalkkaus.
Huonekalumyynnissä tämä tarkoitti sitä että esimerkiksi Ikea myi kaukoidässä lapsityövoimalla tehtyjä mattoja Suomessakin edullisesti. Myös H&M:n on epäilty myyvän lapsityövoimalla tehtyjä vaatteita.
 
Joskus kannattaisi miettiä hieman omaa napaansa pidemmälle.

Joskus kannattaisi miettiä hieman omaa napaansa pidemmälle.
 
Elintarviketeollisuudenko sitten pitäisi olla ainoa suoljettu teollisuuden ala? Nyt ei mene mun jakeluun.

Elintarviketeollisuudenko sitten pitäisi olla ainoa suoljettu teollisuuden ala? Nyt ei mene mun jakeluun.
 
*kaivaa rautalankaa*
 
Mitä kuluttaja ostaa -> Sitä kauppias haluaa myydä -> sitä tuottajat tuottavat.
 
Esimerkkinä reilunkaupan banaanit, muutama vuosi sitten olivat huomattavasti kalliimpia kun Chiquitat, nykyään kun niitä myydään enemmän on hintaero/banaani muutaman sentin luokkaa. Ja Chileläinen risuparta on tyytyväinen kun saa kunnon liksaa duunista eikä työnantaja suihkuta DDT:tä lentokoneesta niskaan. Comprende?
 
Ei tarvita mitään "suojeltua teollisuuden alaa" mistä ainakaan minä en ole puhunut mitään.

Sellainen maa, jolla ei ole omaa kattavaa elitarviketuotantoa ei ole hyvä maa. Mitenkä toimitaan mahdolisina kriisiaikoina ruokahuollon suhteen, jos sellaisia ilmenee?
Peruselintarvikkeita omassa maassamme tuotettuina toki tarvimme. Ylituotanto on ongelma ja sen markkinoiminen muualle -kuten aikoinaan voivuoret myytiin hyvin halvalla muualle.
Onko järkevää tuottaa kalliin kustannustason maassa esim. tomaatteja, kun niitä on halvalla saatavissa muualta euroopasta kulutukseemme? No, kotimaisissa lienee puhtaus se argumentti, jota kunnioitetaan. Mutta tullilaboratorio kai valvoo ulkoa tuotuja elintarvikkeita tehokkaasti.

Terve
 
Sitten voi tietysti kysyä, onko mitään järkeä rahdata mitään elintarvikkeita ympäri maailmaa, jos ei ole aivan välttämätöntä.

Tulee mieleen ne suomalaiset bensiininostajat jotka ensin kiihkeinä etsivät halvinta bensaa ja muodostavat sinne bensajonoja että bensa-asemien on sitten pakko karsia palveluja kovassa hintakilpailussa ja suomalainen valittaa kun bensiiniasemalla ei saa palvelua! Turha on valittaa jos ruoka on pahaa ja hormonipitoista jos ainoa ruoan laadun mittari on sen hinta!
 
Ei pidä ihmetellä jos työttömyys, syrjäytyneisyys ja narkomaanit ja väkivalta lisääntyvät kun kaikki ajattelevat lyhytnäköisesti ja vain omaa napaansa!
 
Jos minulla olisi kultainen, palava ruoska, löisin säpäleiksi kaikki nuo ulkomaiden tehotuotetut elintarvikeannokset jotka turmelevat Suomen kansan suvunjatkamiskyvyn sekä taloudellisen omavaraisuuden! Olisin myös armoton kaikenlaisia lyhytnäköisiä keinottelijoita kohtaan.

Joskus kannattaisi miettiä hieman omaa napaansa pidemmälle.
 
Mä en ole suosinut ensimmäistäkään "halpaketjua" jos Gigantista ostamaani telkkaria ei lasketa mukaan. Kyllä sitä aina mieluiten ostaa kotimaista mutta joskus lompakko määrää tahdin, ei voi mitään. Eilen ostin kotimaisia paprikoita mutta ne olivat mauttomampi kuin edellisellä kerralla ostamani (muistaakseni) espanjalaiset. Ja kotimaisten ja hollantilaisten herkkusienten hinnan ero on niin suuri etten ajattele hetkeäkään.

Sellainen maa, jolla ei ole omaa kattavaa elitarviketuotantoa ei ole hyvä maa. Mitenkä toimitaan mahdolisina kriisiaikoina ruokahuollon suhteen, jos sellaisia ilmenee?

 
Mites sää sen perunan sitten saat pellosta citymarkettiin kun ei ole raktorissa bensaa?
Ei ole hyvä maa sellainen jossa autot ei häkäpöntöillä kulje.

Mä en ole suosinut ensimmäistäkään "halpaketjua" jos Gigantista ostamaani telkkaria ei lasketa mukaan. Kyllä sitä aina mieluiten ostaa kotimaista mutta joskus lompakko määrää tahdin, ei voi mitään. Eilen ostin kotimaisia paprikoita mutta ne olivat mauttomampi kuin edellisellä kerralla ostamani (muistaakseni) espanjalaiset. Ja kotimaisten ja hollantilaisten herkkusienten hinnan ero on niin suuri etten ajattele hetkeäkään.
 
Sorry toi aikaisempi äkäinen kommentti, se ei ollut suoraan tarkoitettu sulle, enemmänkin yleistä angstia ihmiskuntaa vastaan. :-)

Sellainen maa, jolla ei ole omaa kattavaa elitarviketuotantoa ei ole hyvä maa. Mitenkä toimitaan mahdolisina kriisiaikoina ruokahuollon suhteen, jos sellaisia ilmenee?
 
Ostetaan näkkileipää Ruotsista. :p

Ostetaan näkkileipää Ruotsista. :p
 
Yksikään suljetun talouden asettamista hinnoista ei ole kuluttajalle edullinen. Kilpailu on ainut keino saada ihmisille edullisia tuotteita. Myös elintarvikkeita. "Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan" Tuo panee tuottajiin säpinää ja tuotantoihin tehoa. Se on myös tämän kapitalistisen lännen ohjenuora kun me kuluttajat haluamme hyvinvointia.
 
Kotimaisen elintarviketuotannon ongelma on kun pitäis pärjätä kilpailussa mutta ilmasto ei anna mahdollisuuksia. Silloin kysytään että pitääkös meidän nyt sitten tuottaa ruokaa kun se tehdään muualla halvemmalla. Suomi on tähänasti vastannut myöntävästi. Olemme halunneet turvata oman ruokatuotantomme myös kriisiaikaa silmällä pitäen.
 
Maatalouden tuista keskustelu pitäiskin olla keskustelua tuosta seikasta. No toki keskustelua subvention tasostakin pitää käydä. Ettei käy niin että tekemättä jatkuvaa tehostamista pärjää hyvin. Se on tuhon tie kuluttajankin kannalta.
 
Täällä kehäkolmosen ulkopuolella on myös ajatus aluepolitiikasta joka mahdollistaa meidän täällä olemisemme. Kun ei yhtään huvittaisi muuttaa Kallion yksiöön. Sen tällä meidänkin 350neliön omakotitalon hinnalla sieltä sais. Tai ei sitäkään jos valtiovalta tekee täällä asumisen mahdottomaksi. Maatalous on täällä merkittävä elinkeino jota ilman joudumme sinne etelän vaivoiksi tulemaan. Paljonhan täältä on jo sinne lähtenyt. Lähiökapakasta heitä löytää. Kaihoaan elämään karaoken kautta kertomassa. Luusereita eikö totta? Syrjäytyneitä joka tapauksessa. No eihän sillä ole arvoa nykyään.
 
Kotimaan puolesta! Hieno otsikko. Olen sen takana täysin rinnoin. Saavutetaanko päämäärä, tai kuljetaanko edes sitä kohti, pyrkimällä suljettuun talouteen. En usko. Vapaa kilpailu mahdollisimman laajoilla markkinoilla on avain elämään. Jos joku ajattelee että hän pystyy tuottamaan esim. Suomessa tuotetta jolla päihittää muut juuri suomalaisuuden takia, niin varmasti hän kertoo argumenttina alkuperänkin. Ne jotka keskittyvät tuottavuuteen ja edullisuuteen eivät sitä varmasti kerro. Annetaan heillekkin kuitenkin tilaisuus. Joskus on lompsa tyhjä ja ruokaa pitää saada. Silloin ostetaan vaikkapa Ruotsalaista näkkileipää.

Mites sää sen perunan sitten saat pellosta citymarkettiin kun ei ole raktorissa bensaa?
 
Met kaivamma omin käsin pellosta ja keitämmä paikalla vellin. Kyllä se motivaatio sitten löytyy, kun nälkä tulee, niin ihan työntekoonkin. Ja onhan meillä (teistä en tietenkään tiiä, mutta meillä on) vielä hevosia, ja tamman persiestä tulee lisää tarpeen mukaan.
 
Ei ole hyvä maa sellainen jossa autot ei häkäpöntöillä kulje.
 
Ei ole hyvä maa sellainen, jossa autot kulkee aivan kauheasti ylipäätään. Ainakin, jos maailman johtava autoilukansa on mikään indikaattori.
Jospa ne paskat kohta kulkee aurinkoenergialla. Tai tahdonvoimalla.

Tuo panee tuottajiin säpinää ja tuotantoihin tehoa. Se on myös tämän kapitalistisen lännen ohjenuora kun me kuluttajat haluamme hyvinvointia.
 
Tuottajiin säpinää! Pistävät työntekijät pihalle ja robotit tekemään ihmisen työt tai vievät tehtaat suorastaan kiinaan! Ihmettelenpä kelle nämä kapitalistit aikovat myydä kiinalaisilla ja roboteilla teettämänsä kulutushyödykkeet jos keskiluokka aiotaan tyystin tuhota länsimaista.
 
En kyllä usko että nämä pohatat "aikovat" mitään koska aikominenhan tunnetusti vaatii kaukonäköisyyttä, laajempaa aikaperspektiiviä sekä kokonaisuuksien hallintaa!
 
Täytyy myös muistaa että kriisi tai pelkkä kriisin uhka, ei pelkästään Suomessa vaan myös ulkomailla voisi olla tuhoisaa Suomelle, jos ruoantuotantomme olisi täysin riippuvainen ulkomaisista tuotannoista. Monestihan kun ihmiskunnan historiassa on ollut nälänhätiä niin ruoasta ei ole ollut varsinaisesti pulaa vaan on pelätty ruoan loppumista ja rikkaat ovat pistäneet ruoat varastoihin odottamaan hintojen nousemista ja nälkähän siitä on seurannut ja sitä kautta tämä toivottu ruoan hintojen huikea nousu sekä nälkäkuolemat ja -mellakat!
 
Kuuluuko tämä ketju muuten tänne yleistä-palstalle kun tässä ei kyllä paljon musiikista puhuta?

Avoimessa taloudessa ja yhteiskunnassa kuluttajalla pitää olla oikeus valita, mitä syö. Aivan älytöntä että vieläkin jotkut politiikot yrittävät tullimuuri- ja tukiaispaketeilla varjella niin kotimaisia kuin eurooppalaisia tuottajia siltä väistämättömältä muutokselta, joka on jo edessä. Tulevaisuudessa syömme entistä enemmän EU:n ulkopuolelta tuotua ruokaa, koska niiden tuotantokustannukset ovat paljon matalammat. Se on myös globaalisti ajatellen ainoa järkevä kehityssuunta. EU ei saa linnouttautua eristyksiin muulta maailmalta. Reilu kilpailu on avain reilumpaan maailmaan. Ei suomalainen maaseutu kuitenkaan minnekään häviä. Esimerkiksi maito on sellainen tuote, jota ei aleta tuomaan mistään muualta.