Kitarat: kitarakamat ›

Krice: Yhtä hyvin kuin kuution muotoinen palikka pyöreään koloon.
 
No no, äijähän vetää ihan hyvin :D

Ajatus on hieno, mutta kyllä pakko on komppaa muita ainakin jossain määrin sen kepukan soveltuvuuden suhteen. Itseäni harmittaisi ainakin suunnattomasti jos se kitara ei sitten olisikaan just oikeanlainen vaan saisi sitten lopulta vähemmän soittoaikaa kun ehkä ansaitsisi - ja jos se olisi lahjana saatu niin tuskin sitä menisin sanomaankaan enkä varmaan vaihtaisi tunnesyistä. Eli perkuleen kallis koriste josta saattaisi ajatella että minkälaisen kitaran olisikaan saanut samaan rahaan jos olisi päässyt itse valitsemaan...
 
Ehdottaisinkin, että hommaisit saman kepin käytettynä ja annat lahjan saajalle lahjaa annettaessa hyväksynnän kitaranvaihtoon jos hän näin haluaa. Käytettynä uudenveroisessa kunnossa olevasta kitarasta maksat lähestulkoon puolet vähemmän kuin uudesta ja soitettavuus siinä on 100% sama. Jos sattuisi sitten tulemaan se "huti" kitaratyypin valinnassa niin käytetystä saa aina öbaut saman kun vaihtaa/myy, uudesta maksat sen 2200€ ja samalla hetkellä kun kannat sen kaupasta ulos niin jälleenmyyntihinta tippuu konkreettisesti tonnilla.
Tuossa sama keppi eri tallaratkaisulla hintaan 1200€:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=797034
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=806314
Ja jos lahjan saaja sattuu olemaan Jackson-fanaatikko, niin tällä saat vielä enemmän respektiä lahjansaajan silmissä ;)
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=732046
Lisäksi nuo alkuaikojen customit pitävät paremmin hintansa myös tulevaisuudessa.
 
Mutta kuten sanottu, ajatus on kaunis, toteutus hieman kinkkinen - en esimerkiksi itse ostaisi vaimolleni lahjaksi kenkiä ilman että se tietty merkki, malli, väri, koko jne jne olisi etukäteen 100% varmasti tiedossa...

Mandarax:
Mutta kuten sanottu, ajatus on kaunis, toteutus hieman kinkkinen - en esimerkiksi itse ostaisi vaimolleni lahjaksi kenkiä ilman että se tietty merkki, malli, väri, koko jne jne olisi etukäteen 100% varmasti tiedossa...
 
Ehkä paremmin soveltuva vertailun kohde voisi olla vaikkapa ompelukone.

Täytyy itekin kopauttaa aloittajaa, ihan varuilta jos vaikka asia menis perille:
 
Älä koskaan osta toiselle ihmiselle soittimia omin päin!!!
 
Perusteluitahan tässä onkin jo tullut varsin hyvin aiemmin, joten niistä ei enempää.

Old Joe: Ehkä paremmin soveltuva vertailun kohde voisi olla vaikkapa ompelukone.
 
Joskus 70-luvulla oli tullut erääseen taloon ompelukonekauppias. Kotona oli vain talon isäntä. Oli saanut myytyä Eva ompelukoneen ja oli suostunut ottamaan vanhan Husqvarnan vaihdossa.
 
Vaimo oli ollut kotiin tultuaan pahana. Uusi kone oli paljon huonompi kuin vanha. Ja ukko oli mennyt maksamaan paljon väliäkin.
 
Miesparka luuli tehneensä hyvät kaupat ja vaimon ilahtuvan.

Old Joe: Ehkä paremmin soveltuva vertailun kohde voisi olla vaikkapa ompelukone.
 
Kyllä tässä nyt taitaa olla kyseessä ompelukoneen ja muotikenkien hybridi: Niin toiminnalisilla kuin myös esteettisillä seikoilla on oma merkityksensä, eikä toiveiden täyttyminen pelkästään toisen osa-alueen kohdalla riitä.

Mandarax: Ajatus on hieno, mutta kyllä pakko on komppaa muita ainakin jossain määrin sen kepukan soveltuvuuden suhteen. Itseäni harmittaisi ainakin suunnattomasti jos se kitara ei sitten olisikaan just oikeanlainen vaan saisi sitten lopulta vähemmän soittoaikaa kun ehkä ansaitsisi - ja jos se olisi lahjana saatu niin tuskin sitä menisin sanomaankaan enkä varmaan vaihtaisi tunnesyistä. Eli perkuleen kallis koriste josta saattaisi ajatella että minkälaisen kitaran olisikaan saanut samaan rahaan jos olisi päässyt itse valitsemaan...
 
Ehdottaisinkin, että hommaisit saman kepin käytettynä ja annat lahjan saajalle lahjaa annettaessa hyväksynnän kitaranvaihtoon jos hän näin haluaa. Käytettynä uudenveroisessa kunnossa olevasta kitarasta maksat lähestulkoon puolet vähemmän kuin uudesta ja soitettavuus siinä on 100% sama. Jos sattuisi sitten tulemaan se "huti" kitaratyypin valinnassa niin käytetystä saa aina öbaut saman kun vaihtaa/myy, uudesta maksat sen 2200€ ja samalla hetkellä kun kannat sen kaupasta ulos niin jälleenmyyntihinta tippuu konkreettisesti tonnilla.
Tuossa sama keppi eri tallaratkaisulla hintaan 1200€:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=797034
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=806314
Ja jos lahjan saaja sattuu olemaan Jackson-fanaatikko, niin tällä saat vielä enemmän respektiä lahjansaajan silmissä ;)
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=732046
Lisäksi nuo alkuaikojen customit pitävät paremmin hintansa myös tulevaisuudessa.
 
Mutta kuten sanottu, ajatus on kaunis, toteutus hieman kinkkinen - en esimerkiksi itse ostaisi vaimolleni lahjaksi kenkiä ilman että se tietty merkki, malli, väri, koko jne jne olisi etukäteen 100% varmasti tiedossa...
 
Tämä oli niin hyvin sanottu että lainaan sen tähän kokonaisuudessan.

Kyllä tässä nyt haisee vahvasti se "mutta kun mä haluun" -meininki. Tuntuu vähän että ketjun täydeltä helvetin hyviä perusteluja menee kuuroilla korville.

Mahtaa olla kivaa saada kitara josta ei edes puolen metrin päästä katsottuna erota onko kyseessä 150e vai 2500e vehjes :D

Juu, ja jos ei ole trolli, voi vain ihmetellä aloittajan syitä koko ketjun avaamiselle.

Hynkel: Juu, ja jos ei ole trolli, voi vain ihmetellä aloittajan syitä koko ketjun avaamiselle.
 
Vain trolli jaksaa vääntää tästä seitsemän sivua...
 
tender.insanity: Mahtaa olla kivaa saada kitara josta ei edes puolen metrin päästä katsottuna erota onko kyseessä 150e vai 2500e vehjes :D
 
Eipä taida kukaan olla oikeasti saamassa mitään...

Mutta nimimerkki on kyllä nerokas jos on trolli. "poja" onnistuu kuulostamaan juuri sellaiselta kaikessa kiireessä keksityltä lyhennelmältä omasta nimestä, kuten voisi ajatellakin. Ketjussa on joka tapauksessa käyty varsin ansiokasta keskustelua parisuhteen ja kitaroiden problematiikasta.

Kefiiri: Mutta nimimerkki on kyllä nerokas jos on trolli. "poja" onnistuu kuulostamaan juuri sellaiselta kaikessa kiireessä keksityltä lyhennelmältä omasta nimestä, kuten voisi ajatellakin. Ketjussa on joka tapauksessa käyty varsin ansiokasta keskustelua parisuhteen ja kitaroiden problematiikasta.
 
Mulle tuli heti nimimerkistä mieleen espanjaksi lausuttu sana :-p

Kefiiri: Mutta nimimerkki on kyllä nerokas jos on trolli. "poja" onnistuu kuulostamaan juuri sellaiselta kaikessa kiireessä keksityltä lyhennelmältä omasta nimestä, kuten voisi ajatellakin. Ketjussa on joka tapauksessa käyty varsin ansiokasta keskustelua parisuhteen ja kitaroiden problematiikasta.
 
Voihan tämä tietysti olla myös "real thing", mutta tiedä sitten. Kyllä trollien aloittamista keskusteluista on ennenkin saatu hyviä keskusteluja, kun tavallaan jätetään aloittajan trollius huomiotta ja pitäydytään asiallisessa keskustelussa annetusta aiheesta.
 
Mitä trollit noin yleisesti edes hakevat aloituksillaan? Riitaa? En pysty ollenkaan ymmärtämään, mitä helvettiä liikkuu päässä, kun keksii tarinoita tänne? Taustalla lienee vähämielisyyttä, yksinäisyyttä, liikaa onaniaa, ihmispelkoa, heikkolahjaisuutta, sosiaalista rajoittuneisuutta, kyvyttömyyttä normaaliin kanssakäymiseen oikeassa elämässä, pettymystä omaan elämään, toivottomuutta omasta tulevaisuudesta, päihdeongelmia, karvan liikakasvua ymv. ominaisuuksia...

Laulava Kylätohtori: Taustalla lienee vähämielisyyttä, yksinäisyyttä, liikaa onaniaa, ihmispelkoa, heikkolahjaisuutta, sosiaalista rajoittuneisuutta, kyvyttömyyttä normaaliin kanssakäymiseen oikeassa elämässä, pettymystä omaan elämään, toivottomuutta omasta tulevaisuudesta, päihdeongelmia, karvan liikakasvua ymv. ominaisuuksia...
 
Jep... aivan kuten meillä muillakin =D

Kefiiri: Jep... aivan kuten meillä muillakin =D
 
Jep, pikainen vilkaisu peiliin ja lista oli helppo laatia... ;)

Laulava Kylätohtori: Mitä trollit noin yleisesti edes hakevat aloituksillaan? Riitaa? En pysty ollenkaan ymmärtämään, mitä helvettiä liikkuu päässä, kun keksii tarinoita tänne?
 
Se on yksi nettikiusaamisen ja hyväksikäyttämisen muodoista. Itseäni vituttaa äärettömästi, että se on semmoinen hyväksytty kiusaamisen ja alistamisen muoto, johon suhtaudutaan olankohautuksella ja huumorilla - "se nyt vaan kuuluu" internettiin ja samaan syssyyn liitetään sitten vielä uhrin syyllistäminen tähän tapaan:
 
Trolli avaa ketjun tarkoituksenaan tehdä komediaa niiden kustannuksella, jotka ansaan lankeavat. Siellä sitten vahingoniloisesti naureskellaan muiden naiiviudelle kun jäpät ihan tosissaan asiasta vääntävät. No sitten kun ensimmäiset tajuavat, että kyseessä on ilmiselvä trolli niin yhdytään kuoroon ja ollaan ikään kuin trollin puolella. "Oma vika" ja silleen, eihän nyt kukaan voi mennä noin helppoon, hölömö. Älä ruoki trollia pässi. Voi näyttää ja tuntua viattomalta, mutta kun tämä ilmiö pilkotaan näin paloiksi niin tästähän siinä on loppupeleissä kysymys ja välillä on tullut nähtyä melko raakoja esimerkkejä. Vaikka varmaan nopeat naurut ja tylsyys on trollien motivaattoreita niin rohkenen esittää semmoisen teesin, että paatuneita trollaajia ajaa halu käyttää valtaa ja alistaa - nousta yläpuolelle.
 
Komedia, joka tehdään sivustakatsojien kustannuksilla ei oo kivaa. Vääränkaltaiselle ihmiselle se on jopa vahingollista.
 
Tämä teksti ei mitenkään liittynyt tähän ketjuun, kaikkeen on poikkeukset, asiat ei oo ihan näinkään mustavalkoisia, trollaus ei aina oo ihan näin vakavaa ja blah blah, mutta eniveis. I don't like 'em trolls.

Myrkky Nuoli: Se on yksi nettikiusaamisen ja hyväksikäyttämisen muodoista. Itseäni vituttaa äärettömästi, että se on semmoinen hyväksytty kiusaamisen ja alistamisen muoto, johon suhtaudutaan olankohautuksella ja huumorilla - "se nyt vaan kuuluu" internettiin ja samaan syssyyn liitetään sitten vielä uhrin syyllistäminen tähän tapaan:
 
Trolli avaa ketjun tarkoituksenaan tehdä komediaa niiden kustannuksella, jotka ansaan lankeavat. Siellä sitten vahingoniloisesti naureskellaan muiden naiiviudelle kun jäpät ihan tosissaan asiasta vääntävät. No sitten kun ensimmäiset tajuavat, että kyseessä on ilmiselvä trolli niin yhdytään kuoroon ja ollaan ikään kuin trollin puolella. "Oma vika" ja silleen, eihän nyt kukaan voi mennä noin helppoon, hölömö. Älä ruoki trollia pässi. Voi näyttää ja tuntua viattomalta, mutta kun tämä ilmiö pilkotaan näin paloiksi niin tästähän siinä on loppupeleissä kysymys ja välillä on tullut nähtyä melko raakoja esimerkkejä. Vaikka varmaan nopeat naurut ja tylsyys on trollien motivaattoreita niin rohkenen esittää semmoisen teesin, että paatuneita trollaajia ajaa halu käyttää valtaa ja alistaa - nousta yläpuolelle.
 
Komedia, joka tehdään sivustakatsojien kustannuksilla ei oo kivaa. Vääränkaltaiselle ihmiselle se on jopa vahingollista.
 
Tämä teksti ei mitenkään liittynyt tähän ketjuun, kaikkeen on poikkeukset, asiat ei oo ihan näinkään mustavalkoisia, trollaus ei aina oo ihan näin vakavaa ja blah blah, mutta eniveis. I don't like 'em trolls.
 
Näin syvällinen pohdinta trollauksesta on kyllä plussan arvoinen. Itse olen viime aikoina pohtinut että täällä mnetissäkin olisi vain parasta suhtautua asiallisesti kaikkiin viesteihin, näin trollia vituttaa kun jää rölötykset saamatta eikä haku ole täynnä hyödyttömiä ketjuja. Minua ei ainakaan jaksa painaa vaikka joskus trolliin lankeaisinkin, jos toisen elämä on niin tyhjää että saa tällaisesta trollauksesta edes jotain sisältöä siihen niin siitä vain. Joskus tuntuu että ensimmäistä trollaajaa pahempia ovat mukaan sekoiluun lähtevät kirjoittelijat..

Myrkky Nuoli: Se on yksi nettikiusaamisen ja hyväksikäyttämisen muodoista..
 
Niin joo, hyvä pointti, eli vähän kuin koulussa kiusaajat menivät puhelemaan "heikkolahjaisille" muka kavereina ja lopuksi toisen otettua homman täydestä naurettiin päin naamaa ja hyvä ettei vedetty turpaan. Varmaan jossain tapauksessa vedettiinkin..
 
Joo, eihän tuo kovin hyvältä kuulosta. Joka tapauksessa trollilla on vitusti päässä vikaa, siitä ei pääse mihinkään...