Aihe: Vapaamielistä keskustelua rumpujen soittamisesta II?
1 2 3 4 5144 145 146 147 148244 245 246 247 248
Bobana
17.10.2013 00:24:11 (muokattu 17.10.2013 00:25:04)
Huti.
 
Joo joo.
Cujo: Isä soitti ja kertoi ostaneensa kolme lammasta ja sähköurut. Se kyllä aina tietää, mihin rahansa laittaa.
Kailis
17.10.2013 00:25:17
 
 
jazzmies: Jos jotakuta kiinnostaa, mitä levyhankkeelleni ja Jamazelle kuuluu, niin se julkaistaan 28.10. Käyppä tsekkaamassa http://www.jamaze.net/index.php niin siellä on pari kappaletta levyltä näytteenä.
 
No nyt on lopputuotanto ollut kohillaan! Helkkarin hienoa kamaa koko bändiltä. Toi laulaja on aivan ilmiömäinen. Onko se tosiaan se eikä syntsa Jerusalemin lopussa? Liven loppu meni vähän reisille mutta ei paljon menoa haitannut. Ihmettelin ensin että kuka siellä vetää stemmoja mutta mimmihän itse polkee efektipedaalia. Siinä kiina(?)biisissä oli sellaista äänenkäyttöä millä sielu paranee. Terveisiä, pesee mielestäni Salokosken 6-0.
Hyvä säkin olet. Rumpusoundit voi jonkun puritanistin mielestä olla liian levällään mutta mulle maistui kyllä. Meant to be mine-biisissä tais basso vähän räpsyä. Ei kyllä kokonaisarvosanaa laske. Hyvä Mika!
markkuliini: Itse melkein näkisin että tilastollisesti on todennäköisempää saada pornoteollisuudelta moraalisesti puhdastaustaista rahaa kuin musiikkiteollisuudelta. jazzmies: Minua aina ahdistaa arvailu ja spekulointi asioista mitä ei voi kuin arvailla
tito
17.10.2013 01:27:59 (muokattu 17.10.2013 01:43:26)
 
 
jazzmies: Jos jotakuta kiinnostaa, mitä levyhankkeelleni ja Jamazelle kuuluu, niin se julkaistaan 28.10. Käyppä tsekkaamassa http://www.jamaze.net/index.php niin siellä on pari kappaletta levyltä näytteenä.
 
Hauskaa kun näkee jo visuaalisesti tuosta soundcloudin ääniraidasta että nyt on musiikkia ja dynamiikkaa tarjolla eikä sellaista tasaista kompressoitua scheissepötköä kuten 99% nykymusasta. Onhan se myös tavallaan genrekysymys, mutta poprockbiisitkin vois näyttää enemmän tuolta.
Hetken häpeä korvaa vuosien harjoittelun.
hollmi-5
17.10.2013 09:00:41
Bobana: Ja tää on sellasta hauskaa itämaan kikkailua: http://www.youtube.com/watch?v=eS1cfe7ru4c
 
Genelecit ;)
Soundit, piuhat ja kajarit.
hollmi-5
17.10.2013 09:14:14
jazzmies: Jos jotakuta kiinnostaa, mitä levyhankkeelleni ja Jamazelle kuuluu, niin se julkaistaan 28.10. Käyppä tsekkaamassa http://www.jamaze.net/index.php niin siellä on pari kappaletta levyltä näytteenä.
 
Toimiva tuote! Hyvät soundit, hyvät soittajat ja kuulas laulaja. Onnea ja menestystä!
Soundit, piuhat ja kajarit.
Epämuusikko
17.10.2013 10:25:40
"Thank you for the music, white boy". 6-stroke troll #1
jazzmies
17.10.2013 18:29:43
hollmi-5: Toimiva tuote! Hyvät soundit, hyvät soittajat ja kuulas laulaja. Onnea ja menestystä!
 
Kiittendahl kaikille. Nyt alkaa helpottaa. On se vain melkoinen urakka tuollainen levyn ulostaminen.
"Ego on kuin hattu. Olisi aina kohteliasta ottaa hattu pois päästä aina kun tapaa toisia ihmisiä."
VeKrio
17.10.2013 23:55:43
 
 
jazzmies: Kiittendahl kaikille. Nyt alkaa helpottaa. On se vain melkoinen urakka tuollainen levyn ulostaminen.
 
Jerusalemissa hieno gruuv. Hyvä miksaus, leveetä saundia ja just tota titon mainitsemaa dynamiikkaa.
"Tuon väristä meillä on." -Kailis
markkuliini
18.10.2013 09:57:19
 
 
Laitoin tän FB:iin kans, mutta mun mielestä sen verran mielenkiintoinen kysymys että esitetään se täälläkin.
 
Esim. Buddy Richin tai Ginger Bakerin vastenmielistä persoonaa usein puolustellaan sanoen, että "Ei siitä pidä välittää. Vain heidän tekemänsä musiikki on tärkeää." Toisaalta myös sanotaan, että taiteilijat ilmaisevat persoonaansa taiteensa kautta.
Kumpi on totta?
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c
passe
18.10.2013 10:34:53
markkuliini: Laitoin tän FB:iin kans, mutta mun mielestä sen verran mielenkiintoinen kysymys että esitetään se täälläkin.
 
Esim. Buddy Richin tai Ginger Bakerin vastenmielistä persoonaa usein puolustellaan sanoen, että "Ei siitä pidä välittää. Vain heidän tekemänsä musiikki on tärkeää." Toisaalta myös sanotaan, että taiteilijat ilmaisevat persoonaansa taiteensa kautta.
Kumpi on totta?

 
Jos ei lähdetä sen syvemmin filosofoimaan niin riippuu pitkälti siitä keneltä kysytää, ko. persoonan kanssa työskenteleviltä, vai random kuulijalta. Jälkimmäinen harvemmin kärsii soittajan persoonallisuushäiriöiden sivuvaikutuksista. Sitten on tietysti vähän erikseen se poppoo, joiden persoona on niin iso, että ongelmat tulevat eittämättä julkisiksikin.
"Kauriit nuolee öisin autoja".
eino mutku
18.10.2013 11:30:31
Passen linjoilla. Musiikin voi arvostella musiikkina ja ihmisen ihmisenä (arvostelu on vähän väärä sana tosin), edelleen ihmisen teot yksittäisinä eli kaikkihan me tehdään hyviä ja huonoja juttuja. korkea taiteellinen taso, tai mikä tahansa suoritus kun ollaan huipulla vaatii itsekkyyttä jossain määrin, eikä sosiaaliset taidot välttämättä kuulu näiden yhden asian ihmisten vahvuuksiin.
 
Itse pyrin siihen että vältän hankalien ihmisten kanssa asiointia. Erittäin harvoin yhden tunnin keikka (tai vastaava) korvaa niitä muita ennen ja jälkeen olevia 10 tuntia säätämistä. Aina ei voi valita ja silloin hoidetaan homma diplomatialla ja yritetään nauttia niistä hyvistä jutuista. Sama töissä, kyllä mulkvisteillekin täytyy myydä, se vain täytyy hinnoitella oikein. :)
Mitä opimme tästä? Emme yhtään mitään!
Lucky 7
18.10.2013 11:57:28
markkuliini: Laitoin tän FB:iin kans, mutta mun mielestä sen verran mielenkiintoinen kysymys että esitetään se täälläkin.
 
Esim. Buddy Richin tai Ginger Bakerin vastenmielistä persoonaa usein puolustellaan sanoen, että "Ei siitä pidä välittää. Vain heidän tekemänsä musiikki on tärkeää." Toisaalta myös sanotaan, että taiteilijat ilmaisevat persoonaansa taiteensa kautta.
Kumpi on totta?

 
Tuntematta kumpaakaan henkilöä, esitän jatkokysymyksen: Miksi ihmisestä tulee sellainen, kun on?
Ihmisen persoonan arvioinnissa auttaa tieto siitä, mistä hän on tulossa.
TÄ?
Kefiiri
18.10.2013 12:01:45
markkuliini: Buddy Richin tai Ginger Bakerin vastenmielistä persoonaa usein puolustellaan sanoen, että "Ei siitä pidä välittää. Vain heidän tekemänsä musiikki on tärkeää." Toisaalta myös sanotaan, että taiteilijat ilmaisevat persoonaansa taiteensa kautta.
Kumpi on totta?

 
Mun mielestä tuo jälkimmäinen on liian summittaisesti sanottu. Musa (tai muu taiteellinen anti) voi tuoda esiin artistin parhaat puolet, ja persoonan hyypiömäiset ominaisuudet suodattuvat pois. Se on kai sitten kuulijan oma valinta, miten paljon antaa taiteilijan yksityisen puolen vaikuttaa kuuntelunautintoon.
En ole musiikin asiantuntija.
markkuliini
18.10.2013 14:05:02
 
 
Lucky 7: Tuntematta kumpaakaan henkilöä, esitän jatkokysymyksen: Miksi ihmisestä tulee sellainen, kun on?
Ihmisen persoonan arvioinnissa auttaa tieto siitä, mistä hän on tulossa.

 
Kyllä, hyvä pointti! Muiden ihmisten kanssa ollessa esim. "kusipäisyys" voi johtua monesta seikasta.Voi olla esim. defenssi, huonoa sosiaalista älyä, ujoutta jne.
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c
markkuliini
18.10.2013 14:05:43
 
 
Joo, siis itselle Richin soitto kuulostaa usein (niin sukkelaa tykitystä kun se onkin) yliaggresiiviselta, narsistiselta ja joustamattomalta. Ja niinkuin olemaan ihmisenäkin, niin hän pystyi soittamaan halutessaan esim. pehmeästi vispilöillä kevyesti kompaten.
Bakerin soitto kuulostaa mun korvaan usein kapeakatseiselta, jäykältä ja ilottomalta. Molemmat siis soittavat mun korvaan juuri niinkuin ovat henkilöinäkin.
 
Pointti on siis siinä että en osaa erottaa heidän soittoa ja persoonaa. Ja mitä enemmän itse soittajana kehityn ja asiaa mietin, niin kaikki persoonani sekä hyvät että huono ominaisuudet kuuluvat omassa soitossani.
Se mua kiinnostaa että koskeeko tämä kaikkia soittajia...
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c
eino mutku
18.10.2013 14:15:06
Itse ainakin olen huomannut että soittoseura vaikuttaa siihen kuinka paljon liidaan tai myötäilen muita. Samoin siihen vaikuttaa oma fiilis. Ammattilaisen kohdalla vaihtelu on varmaan pienempää, mutta on mielestäni selvää että joustavan ihmisen reagointi musiikkiin on suurempaa ja narsisti olettaa että ihmiset ovat bändissä tavalla tai toisella häntä varten.
Mitä opimme tästä? Emme yhtään mitään!
Kefiiri
18.10.2013 14:28:03
markkuliini: Se mua kiinnostaa että koskeeko tämä kaikkia soittajia...
 
Täytyis järjestää jokin sokkotesti, että erottuuko soittajan luonteenlaatu kuuntelemalla, jos ei tiedä hänestä mitään. Toki sellaisiakin lienee, mutta ylipäätään en oikein usko teoriaan.
En ole musiikin asiantuntija.
Kefiiri
18.10.2013 14:53:15
markkuliini: Mut mä uskon että mitä pitemmälle soittaja etenee, niin sitä enemmän hän projisoi persoonaansa ja sen mielenkiintoisia särmiä soittoonsa.
 
Varmaan on näin monellakin alalla, että vakuuttavimmat taiteilijat pistävät koko persoonansa peliin ja se näkyy ja kuuluu.
En ole musiikin asiantuntija.
marktark
18.10.2013 15:50:14
passe: Jos ei lähdetä sen syvemmin filosofoimaan niin riippuu pitkälti siitä keneltä kysytää, ko. persoonan kanssa työskenteleviltä, vai random kuulijalta. Jälkimmäinen harvemmin kärsii soittajan persoonallisuushäiriöiden sivuvaikutuksista. Sitten on tietysti vähän erikseen se poppoo, joiden persoona on niin iso, että ongelmat tulevat eittämättä julkisiksikin.
 
Tähän suuntaan koen. Ja sitten kun joku henkilö tulee julkiseksi/julkisuuteen, on se yleensä joku muu kuin itse kyseinen henkilö, joka häntä ja hänen edesottamuksiaan arvioi ja näin (vain) tulkitsee. Toimittajat ovat aina aiheuttaneet paljon vahinkoa esittäessään asioita esim "totuutena"; osittain kyvyttömyyttä / haluttomuutta/ laiskuutta tiedon suodattamiseen löytyy toki myös yleisön puolelta.
 
Elämänkerroissa kerrotaankin enemmän, että mitä se-ja-se teki, kuin että miksi.
 
Enkä osaa ollenkaan arvioida, kuinka olisin tullut tai tulisin toimeen Buddyn tai Gingerin kanssa. Siispä musiikki puhukoon puolestaan ja sitä kautta mahdollisesti se persoona.
Play that song, not the instrument.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)