| Aihe: Hyvä passiivisysteemi | 1 |
|---|
|
Jooh. Elikkäs. Kyllä se on niin, että passiiville mennään äänen vahvistuksen suhteen. Hyviä suosituksia otetaan vastaan..äänenpainetta pitäs irrota tolle meidän musiikille riittävästi, kaapit sais olla puuta ja vaikka painaakin ei haittaa. Hinta..noh..enpä tiiä. 2000 - 3000 euroa? Yläset, subbarit, päätteet. Tiski me hankitaan digi perään näillä näkymin. Myös passiivimonitoreja vois ehotella.
Se musareferenssi..livenä ollaan raskaampia mitä nää demot nyt tuli.
www.reverbnation.com/paattaukko
-So many assholes, so few bullets- |
|
Karhukoira74: Jooh. Elikkäs. Kyllä se on niin, että passiiville mennään äänen vahvistuksen suhteen. Hyviä suosituksia otetaan vastaan..äänenpainetta pitäs irrota tolle meidän musiikille riittävästi, kaapit sais olla puuta ja vaikka painaakin ei haittaa. Hinta..noh..enpä tiiä. 2000 - 3000 euroa? Yläset, subbarit, päätteet. Tiski me hankitaan digi perään näillä näkymin. Myös passiivimonitoreja vois ehotella.
Se musareferenssi..livenä ollaan raskaampia mitä nää demot nyt tuli.
www.reverbnation.com/paattaukko
Minkäkokoista palvojalaumaa oli tarkotus ruokkia noin keskimäärin? |
 NeliX4
06.10.2013 23:10:07 (muokattu 06.10.2013 23:11:24) | |
|
Täsä? http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=798317 Ei oo passiivi, mut miks pitäis?
Tässä on passiivikin: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=802363 |
|
nannne: Minkäkokoista palvojalaumaa oli tarkotus ruokkia noin keskimäärin?
Varmaan alle sata...ei olla vielä lyöty läpi ;-) Passiivit siksi kun meistä niissä on vaan niin paljon parempi sound...tai se kuuluisa "joku". Vähän niinku putkivahvari vs. mukamallintavatmatolootat.
-So many assholes, so few bullets- |
 miksaajasetä
07.10.2013 10:43:39 (muokattu 07.10.2013 10:45:34) | |
|
Kaiuttimista kertokoot fiksummat - minäkin kuuntelen mielenkiinnolla - mutta vahvistinpuolella esimerkiksi Lab.Gruppenin IPD-sarja voisi olla nykyaikainen vaihtoehto.
http://labgruppen.com/products/ipd_series_touring/ |
Fed
07.10.2013 20:47:53 (muokattu 07.10.2013 20:49:22) | |
|
Karhukoira74: Varmaan alle sata...ei olla vielä lyöty läpi ;-) Passiivit siksi kun meistä niissä on vaan niin paljon parempi sound...tai se kuuluisa "joku". Vähän niinku putkivahvari vs. mukamallintavatmatolootat.
No nyt on kyllä ihan eri asioita aktiivi- ja pasiivikaiuttimet ja putkivahvarit ja mallinnukset. Aktiivikaiuttimissa on sisällä tarkkaan niille sovitetut päätteet, limitterit ym. Tuon koko- ja hintaluokan vermeissä ottaisin itse aktiivit, isommissa seteissä on passiivi mielekkäämpi.
Tuo Actor- setti ois teille ku nenä päähän.
Masa |
 musamies
08.10.2013 18:39:53 (muokattu 08.10.2013 18:42:49) | |
|
En kyllä pidä kovin vakavastiotettavana ajatusta, että passiivivehkeissä olisi parempi ääni ainakaan halvassa hintaluokassa ja ilman erityistä paneutumista laitteiden säätämiseen. Voidaan myös epäillä jos ei ole kovin kalliit passiivivehkeet, niin mahtaako niihin tulla hankittua mitään vehkeitä, joilla ääntä voi mitenkään kovin tarkasti säätää?
Jos studiomonitoritkin on aktiivivehkeitä, voidaan todellakin olla jo sitä mieltä, ettei äänenlaadun kannalta passiivivehkeistä ole hyötyä.
Sensijaan jos kyse on kiinteästä asennuksesta, passiivivehkeillä saadan helpommin vahvistimet ja muut laitteet omaan sopivaan paikkaan, jossa ne on helpompi putsata vaika pölystä ja näin ämyrit voi olla myös hankalasti lähestyttävässä paikassa. |
|
Karhukoira74: Varmaan alle sata...ei olla vielä lyöty läpi ;-) Passiivit siksi kun meistä niissä on vaan niin paljon parempi sound...tai se kuuluisa "joku". Vähän niinku putkivahvari vs. mukamallintavatmatolootat.
Myönnän että tää on mulla nyt se ajatus josta on näköjään vaikee päästä yli... =D Aktiivithan mekin alunperin hommattin, ja reeniksellä ne asiansa ajaa...ehkä noiden Cromojen päivitys parempiin voisi olla tietty järkevin ratkaisu. On niissä vaan jotenkin "muovinen" se koko ääni....tai sitte musta tuntuu vaan taas.
-So many assholes, so few bullets- |
|
Karhukoira74: ...ehkä noiden Cromojen päivitys parempiin voisi olla tietty järkevin ratkaisu. On niissä vaan jotenkin "muovinen" se koko ääni....tai sitte musta tuntuu vaan taas.
Onko se nyt mikään ihme, että muovisessa kaiuttimessa on muovinen ääni? Kunnon vaneria sen olla pitää. |
musamies
08.10.2013 19:45:12 (muokattu 08.10.2013 19:47:17) | |
|
Karhukoira74: Myönnän että tää on mulla nyt se ajatus josta on näköjään vaikee päästä yli... =D Aktiivithan mekin alunperin hommattin, ja reeniksellä ne asiansa ajaa...ehkä noiden Cromojen päivitys parempiin voisi olla tietty järkevin ratkaisu. On niissä vaan jotenkin "muovinen" se koko ääni....tai sitte musta tuntuu vaan taas.
Minkäsmoisista mikeistä teillä menee ääni noihin nykyisiin?
Itse huomasin kerran kun menin katsomaan ja kuulemaan vanhojen vaneriämyreideni kuulumisia uudessa käyttötarkoituksessa, piti laulajan mikki vaihtaa, jotta saa asiallista saundia.
Mitä Cromojen kautta tulee silloin kun muovisuus tulee esiin?
Onko se nyt mikään ihme, että muovisessa kaiuttimessa on muovinen ääni? Kunnon vaneria sen olla pitää.
Olisko kuitenkin niin, että vaneri voi olla turnauskestävämpi ja kovilla voimakkuuksilla ehkä vähempi herkkä resonoimaan jos kunnolla tehty. |
|
musamies: Minkäsmoisista mikeistä teillä menee ääni noihin nykyisiin? Mitä Cromojen kautta tulee silloin kun muovisuus tulee esiin? Itse huomasin kerran kun menin katsomaan ja kuulemaan vanhojen vaneriämyreideni kuulumisia uudessa käyttötarkoituksessa, piti laulajan mikki vaihtaa, jotta saa asiallista saundia.
Pääasiassa noista reeniksellä tulee vaan laulut, ja 58:ien kautta. Joskus laulanu omalla E935:lla ja ehkä vähä parempi sound. Ja itse asiassa viime keikalla laulajalle vaihettiin mikkiä kolmen biisin jälkeen...58:sta toiseen moiseen, mutta jännä miten soundi parani korvin kuultavasti. Oisko noissakin sitten yksilöllisiä eroja...tai ehkä toinen on ollu käytetympi jo kuin toinen. Tai jotain.
Huomattiin vaan niin selkeä ero, kun keikan jälkeen reeneissä ei ollu noi Cromot...vaan ne oli mun auton perässä, ja otettiin laulut toisen bandyn passiivi-JBL:ien kautta (en muista mitä mallia) ihan Behkun mikserivahvistimen kautta ja hitto kun -tuntu- että kuulosti paljon paremmalta.
-So many assholes, so few bullets- |
|
Onhan noi cromot sellaset perus-perus purkit. Esim. Kun päivitin omat db tech 405:t 605ksi, niin noilla uusilla kuuleekin jotain jo musasta. Ei ne silti mitkään yber pöpelit ole. |
|
Karhukoira74: Huomattiin vaan niin selkeä ero, kun keikan jälkeen reeneissä ei ollu noi Cromot...vaan ne oli mun auton perässä, ja otettiin laulut toisen bandyn passiivi-JBL:ien kautta (en muista mitä mallia) ihan Behkun mikserivahvistimen kautta ja hitto kun -tuntu- että kuulosti paljon paremmalta.
Kyllä korvia uskoa kannattaa, ehkä samalla pitäs vähän kartottaa mistä parempi saundi johtui jos takoituksena on ostaa parempaa tilalle.
Omasta mielestä pienillä muovikaiuttimilla ei sellaisenaan lähde kauhean räheää ja jylhää laulusaundia.
Varsinkin sopivan alapään löytäminen lauluun on haastavaa ettei ääni mee tukkoiseksi ja siinä auttaa myös jos laulaja osaa käyttää alarekisteriä. Myös bassoleikkuri namiskuukkeleilla voi olla vaikutusta asiaan.
Kaiuttimien sijoituksella on myös suuri vaikutus onko ne lähellä kovia rajapintoja kuten betonia vai kaukana niistä. |
|
musamies: Kyllä korvia uskoa kannattaa, ehkä samalla pitäs vähän kartottaa mistä parempi saundi johtui jos takoituksena on ostaa parempaa tilalle.
Omasta mielestä pienillä muovikaiuttimilla ei sellaisenaan lähde kauhean räheää ja jylhää laulusaundia.
Varsinkin sopivan alapään löytäminen lauluun on haastavaa ettei ääni mee tukkoiseksi ja siinä auttaa myös jos laulaja osaa käyttää alarekisteriä. Myös bassoleikkuri namiskuukkeleilla voi olla vaikutusta asiaan.
Kaiuttimien sijoituksella on myös suuri vaikutus onko ne lähellä kovia rajapintoja kuten betonia vai kaukana niistä.
Juuh...siksi tällä tiellä ollaan. Luulen että varmaan yks tekijä on se runko, eli ne passiivit on puuta tai ainakin jotain puupohjaista levyä. Ja oli niissä enemmän ilmaa ympärilläkin...noi Cromot on tolpan nokassa reeniksen nurkissa katon rajassa. Ei nyt seinissä kiinni, mutta tiiliseinää joissa on rättejä akustoimassa. Meitin laulajalla ei oo mikään vahva ääni, jotekin se JBL:n passiivi toi semmosta jämäkkyyttä ikäänkuin lisää. Varmaan just tuota alapäätä, toivotusti lisäten.
-So many assholes, so few bullets- |
|
Karhukoira74: Juuh...siksi tällä tiellä ollaan. Luulen että varmaan yks tekijä on se runko, eli ne passiivit on puuta tai ainakin jotain puupohjaista levyä. Ja oli niissä enemmän ilmaa ympärilläkin...noi Cromot on tolpan nokassa reeniksen nurkissa katon rajassa. Ei nyt seinissä kiinni, mutta tiiliseinää joissa on rättejä akustoimassa. Meitin laulajalla ei oo mikään vahva ääni, jotekin se JBL:n passiivi toi semmosta jämäkkyyttä ikäänkuin lisää. Varmaan just tuota alapäätä, toivotusti lisäten.
Lähellä seinää, lattiaa ja kattoa oleminen korostaa bassoa.
Muovikaiuttimen kotelen elämisen voi tuntea kun kädellä koittaa koteloa sillä voimakkuudella ja äänellä, jolla sitä käytetään.
Toisaalta jos laulajan ääni ei ole kovin jyhkeä, voi kyse olla myös erilaisesta eq:n käytöstä vaikka niin, että toisessa laitteistossa olikin osuvammat master eq säädöt jos kanavakohtaiset on samat. |
|
miksaajasetä: Onko se nyt mikään ihme, että muovisessa kaiuttimessa on muovinen ääni? Kunnon vaneria sen olla pitää.
Vanerihan on akustisesti susipaskaa kamaa, mutta silti erittäin hyvä kompromissi ominaisuuksiensa vuoksi.
turkulainen |
|
miffe: Vanerihan on akustisesti susipaskaa kamaa, mutta silti erittäin hyvä kompromissi ominaisuuksiensa vuoksi.
Siitä on ainakin hyvä rakennella pienissä tuotantosarjoissa tai jopa tee se itse meiningillä jämäkkiä kokonaisuuksia. Melkeen miten vahvoja laatikoita vaan voi valmistaa helpohkosti tosin painoa tulee samalla.
Kun on haluttu keveyttä, halpuutta ja isoja tuotantosarjoja, ei ole ihme, että muut materiaalit ovat yleistyneet. |
Fed
09.10.2013 15:04:03 | |
|
Karhukoira74: Myönnän että tää on mulla nyt se ajatus josta on näköjään vaikee päästä yli... =D Aktiivithan mekin alunperin hommattin, ja reeniksellä ne asiansa ajaa...ehkä noiden Cromojen päivitys parempiin voisi olla tietty järkevin ratkaisu. On niissä vaan jotenkin "muovinen" se koko ääni....tai sitte musta tuntuu vaan taas.
Kyllä, noissa Cromoissa on varmasti muovinen ääni, ne on muovia ja halvat. Sillä, ovatko ne aktiivit vai passiivit, ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ottakaa aktiivit tai passiivit sen mukaan kummat teille paremmin sopii. Toki hyväsoundinen aktiivikaiutin jonkun dineron maksaa, siellä kun on ne päätteet sisällä.
Masa |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
