| Aihe: Ernie ballz syö mun nauhat | |
|---|
|
Hello!
Pari vuotta tullu lähes ainoastaan käytettyä EB:n kieliä. En osaa kertoa mitä materiaalia kitaroideni nauhat on mutta selvää kulumista on havaittavissa jo parin kk soiton jälkeen.
Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia taikka kokemusta siitä mitkä merkit ois hellempiä nauhoille? |
|
Nauhojen laadussa on eroja. Ruostumaton nauha on tavallista selvästi kovempi. Paksut kielet syö nauhaa ohutta kieltä enemmän.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
 Numb
26.09.2013 12:31:37 | |
|
LaMotta: Nauhojen laadussa on eroja.
Tämä. Ja ne erot ovat isoja. Gibsonin nauhat ovat teini-iässä ja ihan täysin soittokunnossa - ja kielinä juurikin Ernien Ballit. Akustisessa Yamahassa taas nauhat ottivat itseensä muutamassa kuukaudessa.
Nauhojen pehmeähkö materiaali on todennäköisempi syyllinen kuin kielet. |
|
LaMotta: Nauhojen laadussa on eroja. Ruostumaton nauha on tavallista selvästi kovempi. Paksut kielet syö nauhaa ohutta kieltä enemmän.
On tullut myös vastaan sellaisia kitaroita, joissa nauhat ottavat melkein mistä tahansa kielistä damagea hyvinkin nopeasti. Kyseessä on ollut joka kerta halpa aasialainen soitin. |
|
Vakiokielisetit syö omien havaintojen mukaan erityisen mielellään nauhaa g-kielen kohdalta. Osittain tästä syystä käytän tuossa melko ohutta kieltä. Oma kielisetti on muutenkin aika hento 8,5 - 11,5 - 13, 5 - 22 - 28 - 38.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
 naavanka_
26.09.2013 12:54:36 (muokattu 26.09.2013 12:55:05) | |
|
ramoret: Hello!
Pari vuotta tullu lähes ainoastaan käytettyä EB:n kieliä. En osaa kertoa mitä materiaalia kitaroideni nauhat on mutta selvää kulumista on havaittavissa jo parin kk soiton jälkeen.
Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia taikka kokemusta siitä mitkä merkit ois hellempiä nauhoille?
Tässä tapahtuu semmoinen jännä että kun metallia laittaa metallia vasten tuhansia toistoja niin kuluuhan se.
SS nauhat kestää isältä pojalle, perusmetalliset plus miinus kymmenen vuotta soitosta riippuen.
Kielen paksuudella ei sinänsä ole juurikaan merkitystä vaan painotoistojen määrällä. |
 Gabe
26.09.2013 17:34:35 | |
|
ramoret: Hello!
Pari vuotta tullu lähes ainoastaan käytettyä EB:n kieliä. En osaa kertoa mitä materiaalia kitaroideni nauhat on mutta selvää kulumista on havaittavissa jo parin kk soiton jälkeen.
Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia taikka kokemusta siitä mitkä merkit ois hellempiä nauhoille?
Veikkaan että syy piilee nyt pehmeissä nauhoissa eikä EB:n kielissä. Itselläni ei ainakaan ole ollut havaittavissa mitään normaalista poikkeavaa kulumista vaikka ei rosteri nauhat olekaan. |
 ibnz
26.09.2013 17:45:12 | |
|
Mulla EB:n kobalttikielet jyrsivät ihan kerrasta kunnolla Gibsonin ylänauhoja, todellakin huomattava kulumistahti. Kivat kielet, mutta ilman SS-nauhoja en käyttäisi. |
Gabe
26.09.2013 18:42:23 | |
|
ibnz: Mulla EB:n kobalttikielet jyrsivät ihan kerrasta kunnolla Gibsonin ylänauhoja, todellakin huomattava kulumistahti. Kivat kielet, mutta ilman SS-nauhoja en käyttäisi.
Niin tosiaan, oliko aloittelijan tapauksessa kyse ihan peruskielistä? Nuo kobalttikielet ovat vähän tuhdimpaa tavaraa. |
|
naavanka_: Tässä tapahtuu semmoinen jännä että kun metallia laittaa metallia vasten tuhansia toistoja niin kuluuhan se.
SS nauhat kestää isältä pojalle, perusmetalliset plus miinus kymmenen vuotta soitosta riippuen.
Kielen paksuudella ei sinänsä ole juurikaan merkitystä vaan painotoistojen määrällä.
Tietty soittomäärä vaikuttaa, mutta kuluminen riippuu ratkaisevaati soittotatsista ja tyylistä. Mulla oli yksi kitara n. 10 vuotta suht aktiivikäytössä ja nauhoissa ei mitään kulumaa. Myin sen ja uusi omistaja sai nauhat tietyistä kohdista kunnon kuopalle parissa vuodessa.
Antaa kaikkien kitaroiden soida. Kielten värähtely yleinen ja yhtäläinen. |
|
darrell: Tietty soittomäärä vaikuttaa, mutta kuluminen riippuu ratkaisevaati soittotatsista ja tyylistä. Mulla oli yksi kitara n. 10 vuotta suht aktiivikäytössä ja nauhoissa ei mitään kulumaa. Myin sen ja uusi omistaja sai nauhat tietyistä kohdista kunnon kuopalle parissa vuodessa.
Jep.
Mulla on Ibanezin RS530 vuodelta -86 jonka nauhat ovat todella hyvässä kunnosa ja vastapainona Tokai ALS jotain 2000-luvulta ja nauhat totaalisen loppu.
Jos saisin valita, kaikissa kitaroissa olisi SS-nauhat.
Entisessä Parkerissani vuodelta -93 oli ja ne olivan kuin suoraan hyllyltä, ei mitään kulumaa ja todella liukkaat. |
|
Eilen lueskelin nauha-asiaa ja tuli törmättyä pariin toteamukseen useammassakin paikassa:
-Keveämmät kielisetit syö enemmän nauhoja kuin jytkymmät kielet. En tiedä miksi näin sanoivat.
-Laadultaan huonoimmaksi ja epätasaisimmaksi nauhamerkiksi lähes kaikki rakentelijat mainitsivat Dunlopin. Jännää, sillä tämähän se on kaikista tunnetuin ja käytetyin nauhamerkki.
-Useimmat tuntuivat sanovan, että parasta nauhaa tekee Jescar. Tätä käyttää mm. Suhr. |
JeKo
27.09.2013 14:14:22 (muokattu 27.09.2013 14:15:51) | |
|
klobasa: -Useimmat tuntuivat sanovan, että parasta nauhaa tekee Jescar. Tätä käyttää mm. Suhr.
Jep, Jescarin SS-nauhat on tosi jees. Nauhojen tuntumassa asiaan vaikuttaa paljon myös se kuinka ne on kiillotettu. Esim. Suhrilla kiillottavat nauhat tosi kiiltäviksi ja liukkaiksi kun taas jotkut valmistajat vähän vähemmän.
Jescar tekee myös perinteistä nickel/silver-nauhaa, joka kuulemma on paljon laadukkaampaa kuin Dunlopin vastaava. Dunlopeissa on ilmeisesti paljon heittoja nauhojen korkeuksissa, joten laatu saattaa olla aika epätasaista. "The left hand steers and the right hand is the gas - If you can't steer, you shouldn't press the gas" -Paul Gilbert
"There's no money beyond the 5th fret" -Tommy Tedesco
Kitaramusaa |
|
Vaikuttaa tietty myös jos on vanhat ja kuluneet kielet, kuluttaa nauhaa nopeammin.
No tiedäthän.. Tarkoitettu.. tiedäthän.. |
|
Jormaz: Vaikuttaa tietty myös jos on vanhat ja kuluneet kielet, kuluttaa nauhaa nopeammin.
Tähän kaipaisin vähän perusteluita, menee muuten mutuiluksi pahasti.
Kai sitä saa jonkinlaiset kitarakamat omistaa sentään !! |
|
jniska: Tähän kaipaisin vähän perusteluita, menee muuten mutuiluksi pahasti.
Ihan siitä rahinasta olen näin kuvitellut. Siis jos on todella ruosteiset vaijerit.
No tiedäthän.. Tarkoitettu.. tiedäthän.. |
naavanka_
27.09.2013 15:15:44 (muokattu 27.09.2013 15:15:55) | |
|
Jormaz: Ihan siitä rahinasta olen näin kuvitellut. Siis jos on todella ruosteiset vaijerit.
Ruoste on pehmeämpää mitä itse metalli joten mitään käytännönen merkitystähän tällä ei ole.
Kuka helvetti antaa kitaran kielien ruostua? |
|
Kyllähän se kielen pinta kuluu ja muuttuu epätasaisemmaksi ja sikäli kuluttaa nauhaa enemmän. Ja kyllä joskus nuorempana aika kamalassa kunnossa olevilla kielillä tuli soitettua. Yleensä kyllä katkesivat ennen kuin pääsivät kovin huonoiksi.
No tiedäthän.. Tarkoitettu.. tiedäthän.. |
|
Jormaz: Kyllähän se kielen pinta kuluu ja muuttuu epätasaisemmaksi ja sikäli kuluttaa nauhaa enemmän.
Jep. Jos ehkä se ruoste ja muu kökkö itsessään ei oo varsinaisesti eduksikaan, niin se korroosion syömä "sahalaitapinta" kielessä varmasti edesauttaa nauhojen kulumista.
Ei ne kielet tarvii edes kamalan vanhat olla, kun ne alkavat kulumaan. Se yleensä vaan tapahtuu enemmänkin kielen otelaudan puolelta, jonne kaikki kukku tuppaa jäädä muhimaan. Jos kysytään, että kuka päästää noi tohon kuntoon, niin mä vastaan: todennäköisesti suurin osa kitaristeista soittouransa alkupuolella ja erittäin monet sen jälkeenkin. On tavanomaisempaa nähdä soittajien kepakoissa huonokuntoisia kuin uusia kieliä.
"I dreamed that I was in a river... I floated down the river, through valleys of giant boobs." -Sanji |
naavanka_
27.09.2013 15:46:35 (muokattu 27.09.2013 15:46:43) | |
|
Jormaz: Kyllähän se kielen pinta kuluu ja muuttuu epätasaisemmaksi ja sikäli kuluttaa nauhaa enemmän.
Siis jotta tuota.
Se kielihän nimenomaan muuttuu tasaisemmaksi siitä kohtaa mistä se ottaa nauhoihin kiinni. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
