Rock, pop, alternative ›

sirdickyj: Ei se ollut mitään "viittä vaille". Se oli just sen verran "viittä vaille" että silloin, vuonna 84, siitä saattoi vauhkota kuinka se on "viittä vaille".
 
Millä perusteella se oli viittä vaille? Ne ei olleet mitään muuta kun saaneet diilin CBS:ltä ja tekemässä jenkkilässä klubikeikkoja. Ja asui Lontoossa, mikä oli tuohon aikaan kova juttu.
 
Mut se ei ollut "viittä vaille", ei edes lähelle sitä.
 
No, varmasti ainakin John Fogerty on ollut iloinen siitä, että jotkut suomalaiset hörhöt ovat vetäneet hänen ralliaan Hanoista ikuisuuteen. :)

sirdickyj: Ei se ollut mitään "viittä vaille". Se oli just sen verran "viittä vaille" että silloin, vuonna 84, siitä saattoi vauhkota kuinka se on "viittä vaille".
 
Millä perusteella se oli viittä vaille? Ne ei olleet mitään muuta kun saaneet diilin CBS:ltä ja tekemässä jenkkilässä klubikeikkoja. Ja asui Lontoossa, mikä oli tuohon aikaan kova juttu.
 
Mut se ei ollut "viittä vaille", ei edes lähelle sitä.
 
Rauhoitutaas nyt."Viittä vaille" on vain kielikuva joka varmaan merkkaa toisille heiman eri asioita kuin toisille.

PsychedelicWarlord: Rauhoitutaas nyt."Viittä vaille" on vain kielikuva joka varmaan merkkaa toisille heiman eri asioita kuin toisille.
 
Kyllä juuri näin.
 
Hanoi Rocks ei silti ollut millään tavoin ajateltuna "viittä vaille". Omissa puheissaan toki oli, ja olihan heillä jonkinlaiset menestyksen avaimet käsisään, ulkoapäin ojennettuna.
 
Toi "viittä vaille" on ajan kuvaa, ja joitakin aikoja myöhemmin samoissa, tai peräti paljon paremmissa, asetelmissa olevat bändti eivät enää olleet "viittä vaille" eivätkä etenkään perusta myöhempää "uraansa" sen kertaamiseen, kuinka olivat "viittä vaille".

sirdickyj:Toi "viittä vaille" on ajan kuvaa, ja joitakin aikoja myöhemmin samoissa, tai peräti paljon paremmissa, asetelmissa olevat bändti eivät enää olleet "viittä vaille" eivätkä etenkään perusta myöhempää "uraansa" sen kertaamiseen, kuinka olivat "viittä vaille".
 
Eihän Hanoi suinkaan ole perustanut myöhempää uraansa sille ,että olisi ollut jotenkin "viittä vaille" maailmanmenestyjä.En ole lukenut mistään moisesta.Noi on lähinnä sun omia päätelmiä ja tulkintoja.
 
Ei nyt pidä sotkea keskenään menestystä ja arvostusta.
 
Toisaalta eipä Suomesta mikään muu bändi ollut edes Hanoin asemassa 80-luvulla.

sirdickyj: Hanoi Rocks ei silti ollut millään tavoin ajateltuna "viittä vaille". Omissa puheissaan toki oli, ja olihan heillä jonkinlaiset menestyksen avaimet käsisään, ulkoapäin ojennettuna.
 
Tarkennatko tätä "ulkoapäin ojennettuna" hieman? Tokkopa se väärin on jos bändi tarttuu ison levy-yhtiön diiliin ja tarjottuihin jenkkirundeihin useamman vuoden rankan vääntämisen jälkeen? Ehkä ne syyt noihin mahdollisuuksiin tulivat kumminki sieltä bändin sisältä.
 
Kyllähän tämä "alkuperäisen" Hanoin kosahtaminen siinä 30 vuotta sitten on edelleen suomalaisen rockhistorian suuria tragedioita ja varmasti suurin jossittelun aihe. Toiset on selvästi sitä mieltä että ei tästä mitään olis tullu kuitenkaan, toiset puhisee että bändi olis kuulunu sinne mihin gunnarit ja kumppanit meni. Niin tai näin, totuus löytyy ehkä jostain tuolta väliltä. Faktahan on se että bisnesmielessä bändillä oli tuossa vaiheessa pullat paremmin uunissa kuin koskaan, vähän semmonen momentumi missä homma oli käännekohdassa. Sitä ei saada koskaan tietää olisiko siitä sitten tullut mitään, mitä tulevat rundit ja levyt olis tuonu tullessaan jne. Bändin sisällähän myllersi jo aika ikävästi ja Sami oli jo lähdössä bändistä ennen Razzlen kuolemaa. Jätkät oli vähän päälle parikymppisiä kreisibailaajia, mutta samalla sekä visuaalisesti että musan puolesta erittäin hyvä paketti. En tiiä, kaikki tämä paska samaan pakettiin ja jäljelle jää vain suuri kysymys, mitä jos? Spekuloitavaa riittää.

sirdickyj: Hanoi Rocks ei silti ollut millään tavoin ajateltuna "viittä vaille". Omissa puheissaan toki oli, ja olihan heillä jonkinlaiset menestyksen avaimet käsisään, ulkoapäin ojennettuna.
 
Eiköhän se kuitenkin mene niin, että levy-yhtiö tarjoaa diiliä bändille, jos näkee siinä potentiaalia. Harvemmin sitä "ulkoapäin ojennetaan" kenellekään mitään ihan tyhjän takia. Jos se viittä vaille on liioittelua, niin on toi sunkin näkemyksesi aikamoista vähättelyä. Kovin katkeralta kuulostaa taas.

Stradlin: Kovin katkeralta kuulostaa taas.
 
Katkeruuskortti pelattu.

J.Hollström: Katkeruuskortti pelattu.
 
Korttikortti pelattu.

aivokuolio: Tarkennatko tätä "ulkoapäin ojennettuna" hieman? Tokkopa se väärin on jos bändi tarttuu ison levy-yhtiön diiliin ja tarjottuihin jenkkirundeihin useamman vuoden rankan vääntämisen jälkeen? Ehkä ne syyt noihin mahdollisuuksiin tulivat kumminki sieltä bändin sisältä.
 
Kyllä vaan, omana itsenäänhän tuo orkesteri ansaitsi sen että sai ison diilin jne. Ulkoapäin tarjotuilla tarkoitan sitä, että sillä oli diili ison yhtiön kanssa, ja iso tuottaja (Ezrin). Tässä oli jonkinlainen avain menestykseen, mutta vastaavanlaisia avaimia on ollut miljoonalla bändillä, eikä mistään niistä puhuta, että olivat "viittä vaille" isoja.
 
Jenkkirundeihin? Voitko tarkentaa?
 
Ja kukaan ei ikinä muista, että Hanoi Rocks jatkoi toimintaansa tuon Razzlen onnettomuuden jälkeen, mutta kuihtui pois, ja kukaan muu kuin bändi itse ei jättänyt käyttämättä sitä mahdollisuutta, joka sille oli levydiilin muodossa tarjolla. Muistattehan, ettei bändi hajonnut Razzlen kuolemaan, vaikka siitä on tehty herrojen Hulkko ja Makkonen uraa kannatteleva legenda, pitkälti herrojen itsensä toimesta?
 
Kyllähän tämä "alkuperäisen" Hanoin kosahtaminen siinä 30 vuotta sitten on edelleen suomalaisen rockhistorian suuria tragedioita ja varmasti suurin jossittelun aihe. Toiset on selvästi sitä mieltä että ei tästä mitään olis tullu kuitenkaan, toiset puhisee että bändi olis kuulunu sinne mihin gunnarit ja kumppanit meni. Niin tai näin, totuus löytyy ehkä jostain tuolta väliltä. Faktahan on se että bisnesmielessä bändillä oli tuossa vaiheessa pullat paremmin uunissa kuin koskaan, vähän semmonen momentumi missä homma oli käännekohdassa. Sitä ei saada koskaan tietää olisiko siitä sitten tullut mitään, mitä tulevat rundit ja levyt olis tuonu tullessaan jne. Bändin sisällähän myllersi jo aika ikävästi ja Sami oli jo lähdössä bändistä ennen Razzlen kuolemaa. Jätkät oli vähän päälle parikymppisiä kreisibailaajia, mutta samalla sekä visuaalisesti että musan puolesta erittäin hyvä paketti. En tiiä, kaikki tämä paska samaan pakettiin ja jäljelle jää vain suuri kysymys, mitä jos? Spekuloitavaa riittää.
 
Tuleva rundihan oli Puolan rundi, ja tuleva levu oli Puolassa äänitetty livelevy, jossa taas kerran näille spedeille ominaiseen tyyliin keskityttiin mollaamaan äijien itsensä basistiksi värväämää Rene Bergiä, siis k.o. pyristelyn epätoivoisuuden peittelemiseksi.

Suattaapi olla, että oli viittä vaille, mutta suattaapi olla, että homma ois kusahtanut, ellei kusahtanutkin, varttia vaille verisuoneen.
 
Hehheh.

Stradlin: Eiköhän se kuitenkin mene niin, että levy-yhtiö tarjoaa diiliä bändille, jos näkee siinä potentiaalia. Harvemmin sitä "ulkoapäin ojennetaan" kenellekään mitään ihan tyhjän takia. Jos se viittä vaille on liioittelua, niin on toi sunkin näkemyksesi aikamoista vähättelyä. Kovin katkeralta kuulostaa taas.
 
Aivan mutta onko oikeasti kaikki artistit, joilla on diili, "viittä vaille" breikkaamassa? Mun nähdäökseni ei.
 
Levybisnes on bisnestä, ja siihen kuuluu koittaa vaiustota seuraava menestyjä. Se, että joku on vaistonnut Andyn biiseissä ja niitä esittävän ryhmän karismassa menestyksen mahdollisuuden, ei tarkoita että k.o. ryhmä olisi "viittä vaille" menestynyt.

sirdickyj: Jenkkirundeihin? Voitko tarkentaa?
 
Tuleva rundihan oli Puolan rundi, ja tuleva levu oli Puolassa äänitetty livelevy, jossa taas kerran näille spedeille ominaiseen tyyliin keskityttiin mollaamaan äijien itsensä basistiksi värväämää Rene Bergiä, siis k.o. pyristelyn epätoivoisuuden peittelemiseksi.
 
1984 marraskuussa bändi aloitti ekan jenkkirundinsa, levyä oli myyty parissa viikosa siellä päälle 40 000 kpl. 29. päivä Monroe teloi nilkkansa jonka johdosta keikkoja jouduttiin perumaan. Tästä johtuen aikatauluun ilmestyi välipäiviä ja jätkät lähti bailaamaan Mötley-kundien kans. 8. joulukuuta kävi sitten miten kävi kun Razzle hyppäs Neilin pirssin kyytiin.

Tämä oikeasti ihmetyttää todella usein kun jengi puhuu nimistä "taiteilijanimien" ohi, niin Monroeta sanotaan usein Makkoseksi? Mistä tämä juontaa juurensa?
Luuleeko väki oikeasti sen olevan niin, vai mukatahallaan vääntää sen michaelista?
Mies on kuitenkin Matti Antero Kristian Fagerholm.

sirdickyj: Tässä oli jonkinlainen avain menestykseen, mutta vastaavanlaisia avaimia on ollut miljoonalla bändillä, eikä mistään niistä puhuta, että olivat "viittä vaille" isoja.
 
Mistä tiedät ettei puhuta? Minun nähdäkseni voidaan puhua eikä siinä mitään pahaa ole.
 
Ihan ihmeellistä vääntämistä sinänsä varsin vähäpätöisestä kielikuvasta ja nimenomaan aina ja vain Hanoin kohdalla.Aina samat nimimerkit saapuu saman litanian kanssa.
 
Keksikää jotain uutta.
 
Muistattehan, ettei bändi hajonnut Razzlen kuolemaan, vaikka siitä on tehty herrojen Hulkko ja Makkonen uraa kannatteleva legenda, pitkälti herrojen itsensä toimesta?
 
Tokihan bändi jatkoi tuonkin jälkeen ,mutta olen ymmärtänyt ,että kyse oli lähinnä "tekohengityksestä" ja tämän tyyppisiä lausuntoja muistan lukeneeni nimenomaan herroilta Hulkko ja ennenkaikkea Makkonen.

aivokuolio: 1984 marraskuussa bändi aloitti ekan jenkkirundinsa, levyä oli myyty parissa viikosa siellä päälle 40 000 kpl. 29. päivä Monroe teloi nilkkansa jonka johdosta keikkoja jouduttiin perumaan. Tästä johtuen aikatauluun ilmestyi välipäiviä ja jätkät lähti bailaamaan Mötley-kundien kans. 8. joulukuuta kävi sitten miten kävi kun Razzle hyppäs Neilin pirssin kyytiin.
 
Näin juuri. Luulin nähneeni että puhuttiin monikossa rundeista.
 
Tämä juuri on se, mitä jaksan ihmetellä; puhutaan "viittä vaille" breikkauksesta kun plakkarissa on yksi kesken jäänyt rundi, jota jatkettiin Puolan turneella.
 
Mikä tuossa viittaa "viittä vaille" breikkaamiseen?
 
Mulle toi näyttäytyy samanlaisena höpötyksenä ku Get Onin menestys European Pop Juryssä.
 
Se, että Hanoi ei breikannut, eikä ollut "viittä vaille" ei lievennä sitä tosiasiaa että se oli mulle iso juttu aikanaan ja Back To Mystery City on edelleen erinomainen levy, bändin tuotannon kirkkain helmi.

Seba: Mistä tämä juontaa juurensa?
 
Jossain musalehdessä (oisko Soundi) oli ekoja juttuja Hanoista jossa oli Homo Makkonen. Kait se sieltä tulee.

sirdickyj: Aivan mutta onko oikeasti kaikki artistit, joilla on diili, "viittä vaille" breikkaamassa? Mun nähdäökseni ei.
 
80-luvun Suomessa,Tuottajana nimimies Bob Ezrin ja kansainvälinen levytyssopimus.Jos noi ehdot täyttyy niin vastaus on kyllä.
 
Levybisnes on bisnestä, ja siihen kuuluu koittaa vaiustota seuraava menestyjä. Se, että joku on vaistonnut Andyn biiseissä ja niitä esittävän ryhmän karismassa menestyksen mahdollisuuden, ei tarkoita että k.o. ryhmä olisi "viittä vaille" menestynyt.
 
Tottahan kyse nimenomaan viihdemaailmassa on myös siitä kuka se joku on.

PsychedelicWarlord: Mistä tiedät ettei puhuta? Minun nähdäkseni voidaan puhua eikä siinä mitään pahaa ole.
 
Ihan ihmeellistä vääntämistä sinänsä varsin vähäpätöisestä kielikuvasta ja nimenomaan ja Hanoin kohdalla.Aina samat nimimerkit saapuu saman litanian kanssa.
 
Keksikää jotain uutta.
 
Siitä kun ei puhuta. En näe Hannu Leideniä tai hänen fanejaan selostamassa kaikkialla kuinka Havana Black meinasi "viittä vaille" breikata. Vaikka heidän kohdallaan oli paljon enemmän konkretiaa esillä breikkaamisen suhteen. Se tie katsottiin loppuun asti eikä seliteltävää jäänyt.
 
Hanoikin katsoi sen tien loppuun asti mutta hörhöt skeidanpuhujat saivat omilla tarinoillaan homman kuulostamaan siltä että olis lähteny mutku....
 

 
Tokihan bändi jatkoi tuonkin jälkeen ,mutta olen ymmärtänyt ,että kyse oli lähinnä "tekohengityksestä" ja tämän tyyppisiä lausuntoja muistan lukeneeni nimenomaan herroilta Hulkko ja ennenkaikkea Makkonen.
 
No tuohan käy perusteeksi jokaiseen flopanneseen uraan, eikö?

jazzmies:Mihin lähteeseen perustuu, että Hanoi Rocks oli "viittä vaille" tulla isoksi?
 
Miksi minun pitäisi jokin lähde esittää? Juurihan tuossa totesin ,että tuo merkkaa eri asioita eri ihmisille?