 arehrola
10.05.2004 16:42:23 | |
|---|
Palataanpas jo paljon keskusteltuun aiheeseen..
Pitäisi hankkia uusi putkivahvistin ja se saisi olla mieluiten combo. Rahaa olisi käytettävissä 1000€. Haen nyt mahdollisimman monipuolista ja hinta-laatu-suhteeltaan laadukasta vahvaria. Musiikkilaji on rock/blues/jazz ja ääntä pitäisi riittää pienimuotoiseen keikkailuun asti.
Vaihtoehtoja mielessäni olisi tällä hetkellä kaksi kappaletta: Fender Hot Rod Deluxe ja Peavey Classic 50 212.
Kitarana toimii Hagström H2N `72 Duncanin Jazz-humbuckereilla. |
 Niskamies
10.05.2004 16:47:50 | |
|---|
Palataanpas jo paljon keskusteltuun aiheeseen..
Pitäisi hankkia uusi putkivahvistin ja se saisi olla mieluiten combo. Rahaa olisi käytettävissä 1000€. Haen nyt mahdollisimman monipuolista ja hinta-laatu-suhteeltaan laadukasta vahvaria. Musiikkilaji on rock/blues/jazz ja ääntä pitäisi riittää pienimuotoiseen keikkailuun asti.
Vaihtoehtoja mielessäni olisi tällä hetkellä kaksi kappaletta: Fender Hot Rod Deluxe ja Peavey Classic 50 212.
Kitarana toimii Hagström H2N `72 Duncanin Jazz-humbuckereilla.
Ashdownin Peacemaker 40 tai 60, hjuvia vehkeitä ovat. Toi 40:nen näkyy mun omakuvassa. Pitää syödä paljon että jaksaa kantaa vahvareita. |
 Kapane
10.05.2004 17:16:41 | |
|---|
Fender Hot Rod Deluxe.
se on toi. muuta et tarvitse. ja jos kaipaat lisää muroa, niin ts-9 eteen. mua ei huvita enää yhtään mikään.
[Kyllä Lähtee] |
 mikasoi
10.05.2004 18:33:14 | |
|---|
Kyllähän niitä olis hyvä päästä soittelemaan omalla kitaralla vähän ajatuksen kanssa. Ei kumpikaan ole varmasti huono; itselläni kokemusta tosta hot rotista ja ihan hyvältä kuulostaa. Jotenkin vaan se paras saundi on siellä sellaisilla tehoilla että hampaista tippuu paikat. (tuo ei lienee ollut mikään uutinen..)
Kunhan takuu umpeutuu, niin meinasin ehostaa omaani jollakin paremmalla elementillä. Että osta fenderi, et lyö kirvestäsi kiveen. Go Billy, Go and drink some jarruneste. |
Jucciz
10.05.2004 18:35:24 | |
|---|
Vaihtoehtoja mielessäni olisi tällä hetkellä kaksi kappaletta: Fender Hot Rod Deluxe ja Peavey Classic 50 212.
Suosittelen jälkimmäistä suurella lämmöllä. Fenderin särökanavat ovat monen mielestä kuraa, sen sijaan Classicissa on äärettömän käyttökelpoinen blues/rocksärö ja ääntä kuin pienessä pitäjässä. En miettisi hetkeäkään jos tonni pitäisi johonkin sijoittaa ja vahvistimesta olisi pulaa. Cleanithan tunnetusti ovat molemmissa vehkeissä melkoista herkkua. Juodaan piimää, tullaan viisaammiksi näin. |
 Perza
10.05.2004 18:50:09 | |
|---|
Mesan Mark III, Hyvä kampe, ehkä jopa paras tai oikeestaan yks parhaimista ikinä. Turhaa |
 superfly
10.05.2004 19:03:34 | |
|---|
Itsekin Peavey Classicin omistajana olen eri mieltä noista säröistä. Hot Rodin säröt pesevät 6-0 Classicin. Classicin säröt kelpaavat soolokäyttöön mainiosti, mutta Hot Rodista lähti kyllä aika paljon herkullisempi komppisärö. Harppu on alaston piano |
 Asmi
10.05.2004 19:11:12 | |
|---|
Itse päädyin juuri tuohon Fenderin hot rod deluxeen ja tässä oottelen että se tulee. Tyypitin classic 30:stä ja hot rodia ja hot rod meni kärkeen kevyesti... ...Näin kupin ja lautasen... |
...niin toinen tykkää äidistä ja toinen taas......isästä.. |
arehrola
10.05.2004 20:46:47 | |
|---|
Kiitos kommenteista!
Mielipiteet menevät näköjään mukavasti ristiin. Ostan sitten kumman vaan, en ilmeisesti lyö kirvestä kiveen. Classic 50:ssä viehättää noi kaksi kaiutinta, mutta saahan fenderiinkin liitetty lisäkaapin.
Miten muuten Fenderin hot rod Deluxe on niin paljon halvempi thomanilla?? Suomessa ovh jotain 990e, mutta thomanilla myyntihinta 699euroa. Taloudellisesti ajatellen fender olisi kolmisen sataa euroa edullisempi kuin classic 50.
Loppupeleissä kunnollinen koesoitto ratkaisee ostopäätöksen... |
superfly
10.05.2004 20:56:14 (muokattu 10.05.2004 20:56:27) | |
|---|
Oletkos vallan unohtanut Classic 30:sen olemassaolon? Hieman edullisempi ja loistavat saundit siitäkin saa. Ja lisäkaappia kiinni vaan, jos siltä tuntuu. Siitäkin lähtee aivan varmasti riittävästi möykkää. Harppu on alaston piano |
 Kuha
10.05.2004 20:57:35 | |
|---|
Mä vain kikkailin |
 kimple87
10.05.2004 21:30:44 | |
|---|
miten olis laney vc30. eikö siinä olisi oiva peli just sulle "Tämä on pieni nuotti ihmiselle, mutta suuri tilu ihmiskunnalle." |
 Sammakko
10.05.2004 22:17:26 | |
|---|
superfly
Kerroppa tuosta fenderistä lisää. Kuunlostaa aika kovalle pelille. Devillestä en oikein tykännyt. mutta mites tuo deluxe? Iskelmälaulaja horjahti kaupungilla taaksepäin. Seuraavana päivänä iltapäivälehdissä luki: "Kari Tapio menetti poikuutensa" |
superfly
10.05.2004 22:21:27 | |
|---|
superfly
Kerroppa tuosta fenderistä lisää. Kuunlostaa aika kovalle pelille. Devillestä en oikein tykännyt. mutta mites tuo deluxe?
Ei mulla Fenderiä ole, ikävä kyllä. Tein tuossa joku aika sitten testailukierroksen ja mun mielestä tuo Hot Rodi oli aivan selkeästi säröiltään hinta/kokoluokkansa paras. Ainakin mun makuuni, kun tuommosia pikkurosoja ja rokkikomppisäröä haen. Classic 30:sellä oikein huvittanut soitella tuon jälkeen... Hyvät puhtaatkin siinä oli. Monipuolisen oloinen peli. Luultavasti vaihdan tuon Classicini semmoiseen heti kun saan rahaa kasaan. Harppu on alaston piano |
kirves
10.05.2004 22:24:08 | |
|---|
Kiitos kommenteista!
Mielipiteet menevät näköjään mukavasti ristiin. Ostan sitten kumman vaan, en ilmeisesti lyö kirvestä kiveen. Classic 50:ssä viehättää noi kaksi kaiutinta, mutta saahan fenderiinkin liitetty lisäkaapin.
Miten muuten Fenderin hot rod Deluxe on niin paljon halvempi thomanilla?? Suomessa ovh jotain 990e, mutta thomanilla myyntihinta 699euroa. Taloudellisesti ajatellen fender olisi kolmisen sataa euroa edullisempi kuin classic 50.
Loppupeleissä kunnollinen koesoitto ratkaisee ostopäätöksen...
thomanin ei tarvitse ottaa niin paljoa katetta kuin pienten liikkeiden ja isot sisään osto määrät takaavat halvan hinnan... |
 Torniojaws
10.05.2004 22:26:14 | |
|---|
Engl Screamer -nuppi ? A boon I ask thee, mighty shade, within this circle I have made, make me a werewolf strong and bold, the terror alike of young and old. |
Mikko Kankaanpää
10.05.2004 22:34:38 | |
|---|
Jos 1000e on käytettävissä niin unohtaisin C30:t ja uudet fenkut ja satsaisin noin 800 käytettyyn laatu vahvistimeen ja loput 200 sen laittamiseen timanttiseen kuntoon. Uusien roboteilla koottujen vahvistinten huollot ovat taatusti kalliimpia ja ne alkavat ennemmin tai myöhemmin aiheuttamaan heikohkon rakenteen vuoksi ongelmia. 60-70 luvun vahvistimet on sen sijaan yleensä rakennettu laadukkaasti, soundaavat hyvältä ja ovat todella helposti (=halvalla) huollettavissa.
Hyvä ellei paras vaihtoehto on tietysti käsityönä valmistetut uudet ns boutique vahvistimet...
Jos ei tuijota merkkiin niin tuolla 800 pitäisi saada vaikka minkämoisia vahvistimia.
Esimerkkinä voin sanoa että ostin pari kuukautta sitten 60 luvun Farfisa putkivahvistimen jossa 3 täysin eri tyyppistä kanavaa (mic, organ, guitar) ja tremolo. Aito Jensen C12R (made in USA) elementti! Muuten hienossa alkuperäisessä kunnossa paitsi joku on vaihtanut yhden tasuriputkia polttavan ja jopa räjähdys alttiin kondensaattorin virtalähteeseen sekä kantokahva on jäänyt matkan varrelle. Rakennettu laadukkaasti aidolla point-to-point periaatteella. Niin ja maksoi rahtien kanssa 130euroa.
Mikko |
 Tomtom
11.05.2004 09:21:48 | |
|---|
Yksi aika harvoin käsitelty aihe näissä lukisissa putkivahvistin tonnilla- threadeissa on tämä 1x12 vai 2x12. Itse pidän vanhan Twinin uutena omistajana kahden elementin tuomasta äänenpaineesta ja dynamiikasta, joka ainakin mulle oli iloinen yllätys 1x12 Mesan jälkeen ( josta nyt tietty voidaan olla montaa mieltä). Vaikka 35-40kg on helvetillinen roudattava, en vaihtaisi takaisin pienempään mistään hinnasta.
Jostain syystä esim. torilla pyörii koko ajan 1x12 comboja, kun taas 2x12 tuntuu olevan monelle se "unelmasoundin" tuottaja. En tiedä onko tässä lainkaan realismia, mutta voishan se olla noinkin? "Play the volume as loud as you want to, but don't touch my levels now - I've got them set just like I like" Samuel L. Jackson |
 JuSu
11.05.2004 09:57:31 | |
|---|
Vaikka 35-40kg on helvetillinen roudattava, en vaihtaisi takaisin pienempään mistään hinnasta.
Jostain syystä esim. torilla pyörii koko ajan 1x12 comboja, kun taas 2x12 tuntuu olevan monelle se "unelmasoundin" tuottaja. En tiedä onko tässä lainkaan realismia, mutta voishan se olla noinkin?
Hmmm. Asiaa voisi miettiä siltäkin kantilta, että missä tuo 2x12" pääsee oikeuksiinsa? Treeneissä toki. Keikoilla usein kuitenkin kitaravahvistin mikitetään, ja lähimikityksellä se on melkein sama, montako ämyriä siellä lavalla huutaa, ellet sitten ole lavasoundistasi tarkka... Tällaisessa tilanteessa 1x12" kyllä helpompana roudattavana puoltaa paikkaansa. Lisäksi itse kanniskelisin mieluummin 1x12" comboa ja 1x12" lisäkaappia, kuin 2x12" komboa. Itseasiassa on alkanut viimeaikoina ketuttaa tuo 1x12" combokin, mieluiten kanniskelisin nuppia, ja sitten matkaan aina tilanteeseen sopiva kaappi tai pari...
Meni vähän aiheen ulkopuolelle, sekä mielipideasioiksi.
JuSu Ooostakaa ooostakaa, hyvejä kitaroita, Ibanez, Charvel, Falcon... Katso tori. |
jari