Rock, pop, alternative ›

Boyakasha: Tältä näyttää Makkosen brittirundi. 300-800 paikkaisia klubeja, eli kasvua ei tapahdu. Osa jopa pienempiä kuin esim. Hanoin aikaan.
 
Voisi ehkä myös sanoa 'ellei kasvua tapahdu' - kaikki on mahdollista. Yrittänyttä ei laiteta.
 
Rytmistä luin että isompia juttuja on mietitty tyyliin Foo Fightersin kanssa, mutta eivät aikataulut ole sopineet. Semmoinen tilaisuus voisi olla aika hyvä noste.

Juhani: Voisi ehkä myös sanoa 'ellei kasvua tapahdu' - kaikki on mahdollista. Yrittänyttä ei laiteta.
 
Näillä ralleilla kasvua ei tapahdu. Se on valitettavaa, mutta totta.
 
Juhani: Rytmistä luin että isompia juttuja on mietitty tyyliin Foo Fightersin kanssa, mutta eivät aikataulut ole sopineet. Semmoinen tilaisuus voisi olla aika hyvä noste.
 
Kuka maksaa? Kiertäminen ei ole ilmaista. Varmasti kaikenlaisia juttuja on mietitty, mutta let's face it: millaiset kansainväliset mahdollisuudet on suomalaisella tusinarokilla? (Joo, tiedän, että bändissä on myös ruotsalaisia ja jenkkiläisiä ukkoja.)
 
Michael Monroe sai vetoapua jo 1990-luvulla (tuolloin) maailman suurimmalta rocktähdeltä Axl Roselta Dead, Jail & Rock'n Roll -videoon. Se on Michael Monroen soolouran suurin saavutus.

Topa-: glasgown keikan ajattelin kayda tsekkaa. voin pistaa raporttia miten miken maailmanvalloitus sujuu.
 
Itse kävin viime levyn rundilla Nottingham Rock Cityssä. Ei se mitään maailmanvalloitusmeininiä ollut, vaan 500-600 valmiiksi diggaria pitämässä kivaa yhden kovimiista perusrockbändeistä parissa. Paljon glam-jengiä, jolle Monroe vaikutti olevan tosi kova juttu.
 
Cathouse on melko pieni klubi keikkapaikaksi, mutta sopii Monroen tyyliin mainiosti. Glasgow on muutenkin niitä harvoja pesäkkeitä, joissa Hanoi-tyyppisen musan kenttä on edelleen aika vireä. Tietyissä klubeissakin kuulee Hanoita edelleen.

kanisteri: Cathouse on melko pieni klubi keikkapaikaksi, mutta sopii Monroen tyyliin mainiosti. Glasgow on muutenkin niitä harvoja pesäkkeitä, joissa Hanoi-tyyppisen musan kenttä on edelleen aika vireä. Tietyissä klubeissakin kuulee Hanoita edelleen.
 
Vieläköhän Solid Rock Cafe on pystyssä?

StJerky: Vieläköhän Solid Rock Cafe on pystyssä?
 
Joo, mutta Hanoin kuulemisella viittasin omasta kokemuksestani Classic Grandiin ja keikkapaikka Cathouseen.

kanisteri: Classic Grandiin
 
Tuota ei ollut vielä -94 ja Cathousekin oli enemmän disko, vaikka jossakin kerroksessa kunnon rokkia soitettiinkin. Keikkapaikkoja oli Garage ja Barrowlands silloin.

Boyakasha: Näillä ralleilla kasvua ei tapahdu. Se on valitettavaa, mutta totta.
 

 
Kuka maksaa? Kiertäminen ei ole ilmaista. Varmasti kaikenlaisia juttuja on mietitty, mutta let's face it: millaiset kansainväliset mahdollisuudet on suomalaisella tusinarokilla? (Joo, tiedän, että bändissä on myös ruotsalaisia ja jenkkiläisiä ukkoja.)
 
Michael Monroe sai vetoapua jo 1990-luvulla (tuolloin) maailman suurimmalta rocktähdeltä Axl Roselta Dead, Jail & Rock'n Roll -videoon. Se on Michael Monroen soolouran suurin saavutus.
 
Ei kyllä se on työskentely Steve Stevensin kanssa.

Boyakasha: Näillä ralleilla kasvua ei tapahdu. Se on valitettavaa, mutta totta.

You never know. Varmaa on vain, että jos mitään ei tee niin mitään ei myöskään tapahdu. Kyse on vain siitä mitä lopulta tapahtuu. Ja se pätee kaikkiin ja kaikkeen. Aina kun tekee, aina myös jotain tapahtuu. Kasvuakin, mutta tarkoitat varmaan massiivista kasvua suosiossa?
 
Nämä musiikkijutut on aika usein myös henkimaailman juttuja mistä yleisö innostuu. Kyllä Hanoinkin suosio on varmaan tullut aika puskista aikoinaan. Jos siis halutaan paljon yleisöä, mikä ei välttämättä ole Monroelle mikään itseisarvo, mutta tavoite luultavasti kuitenkin. Kunhan tekee sitä mitä rakastaa, se lienee tärkeintä.

Kuka maksaa? Kiertäminen ei ole ilmaista. Varmasti kaikenlaisia juttuja on mietitty, mutta let's face it: millaiset kansainväliset mahdollisuudet on suomalaisella tusinarokilla? (Joo, tiedän, että bändissä on myös ruotsalaisia ja jenkkiläisiä ukkoja.)

Michael Monroe sai vetoapua jo 1990-luvulla (tuolloin) maailman suurimmalta rocktähdeltä Axl Roselta Dead, Jail & Rock'n Roll -videoon. Se on Michael Monroen soolouran suurin saavutus.

Eikö yleisö maksa? Ainakin kun lippujen hintoja katsoo. Jos siis olisi Foo Fightersin tasoinen veturi vetämässä niin varmasti yksi bändi kustanneittaisiin ettei se siihen kaatuisi?

Hieno veto kyllä tuo Dead, Jail OR Rock'n Roll. ;)

Sen suuremmin koukeroihin menemättä voi todeta vaan että Kummeli sen tiivisti jo 20 vuotta sitten: Artisti maksaa. Aina.

Juhani: Eikö yleisö maksa? Ainakin kun lippujen hintoja katsoo. Jos siis olisi Foo Fightersin tasoinen veturi vetämässä niin varmasti yksi bändi kustanneittaisiin ettei se siihen kaatuisi?

Hieno veto kyllä tuo Dead, Jail OR Rock'n Roll. ;)
 
Siis paikka ison nimen lämppärinä maksaa helvetisti, ja jonkun piutää ottaa riski että homma tuo takaisin sen, mitä siihen on sijoitettu.
 
Jos ei uskojia löydy, niin rahat voi olla vaikeaa saada mistään.
 
Ja uskojia löytyy sitä mukaa, kun on näyttöjä millä mällätä.
 
Näinhän tää menee.
 
Tai sit niin, että se, jonka rundaamista maksteaan, on maksajan talutusnuorassa.
 
Kumpikaan näistä asioista ei taida Monroen kohdalla olla ihan kohdallaan.

Kyllä minä edelleen vähän ihmettelen noita puheita missä viitataan että MM:n urasta ei jollain tavalla olisi tullut mitään tms. En epäile etteikö sillä jossain vaiheessa varmasti olisi maailmantähteyskin jonkinlaisena tavoitteena ollut, mutta eiköhän ne laihat vuodet siellä korvessa ole kuitenkin viimeistään jo palauttaneet maan pinnalle.
 
Veikkaisin että MM on, tai olisi ainakin syytä olla, melkoisen tyytyväinen nykyiseen tilanteeseensa. Kaksi loistavan vastaanoton saanutta levyä alla, hyvä bändi takana, medianäkyvyyttä & kiinnostusta riittää..
 
Tuossa genressä monet aikalaisensa kokeneet paljon kurjemmankin kohtalon kun ketään ei yksinkertaisesti vaan kiinnosta. Paikkoja sinne Stonesien, Aerosmithien ja GN'R:n rinnalle on hyvin rajoitetusti, jos ollenkaan, niin en kyllä näe miksi tuo pitäisi nähdä jotenkin epäonnistuneena meininkinä että saa tehdä elääkseen sitä mitä haluaa, julkaista levyjä & kiertää ja porukkaa kiinnostaa ja vastaanotto valtaosin positiivista.

Ylläoleva siinä kiteytti ajatukseni. Olishan se toki mukavaa, että noinkin uuttera aherrus palkittaisiin vielä piirun verran paremmin, mutta eihän tämä nykytilanne mitenkään kehno ole. Aika rajuista rahapulaongelmia olen kuullut menneisyydessä olleen, joten onhan tämä jo iso harppaus eteenpäin ja hienoa tässä on se, että aika tinkimättömästihän ukko omaa juttuaan aina vaan on vetänyt. Rispektit lähtee ihan kakikstelematta ainakin meikältä.

sirdickyj: Näinhän tää menee.
 
Sairasta. Jos tosiaan tulee törkeä summa rahaa lipputuloista vain yhteen taskuun. Mutta artisti joutuu vain maksamaan. Jotain tässä kusetetaan. Tai stten ei ole totta ollenkaan.

Juhani: Sairasta. Jos tosiaan tulee törkeä summa rahaa lipputuloista vain yhteen taskuun. Mutta artisti joutuu vain maksamaan. Jotain tässä kusetetaan. Tai stten ei ole totta ollenkaan.
 
Headlinerin rundejahan ne ovat. Ei tule sellaista kiertuetta, missä Michael Monroe olisi lämppärinä ja Foo Fighters lämmittelijänä. Siinä mennään tähden ehdoilla: tähti lähtee nimissään kiertueelle, ottaa riskin sekä kulut ja käärii voitot.
 
Toki voidaan karvalakkikansalle uskotella mitä tahansa lööperiä, näinhän Härmässä ollaan aina tehty. Ja kansa uskoo.

Tommosta:
 
http://www.ess.fi/?article=426925

Boyakasha: Headlinerin rundejahan ne ovat. Ei tule sellaista kiertuetta, missä Michael Monroe olisi lämppärinä ja Foo Fighters lämmittelijänä. Siinä mennään tähden ehdoilla: tähti lähtee nimissään kiertueelle, ottaa riskin sekä kulut ja käärii voitot.
 
Toki voidaan karvalakkikansalle uskotella mitä tahansa lööperiä, näinhän Härmässä ollaan aina tehty. Ja kansa uskoo.
 
Eli Foo Fighters tekee voittoa kiertueellaan miljoonia koska on jokatapauksessa sold out. Ei siinä ole riskiä, mutta lämppärit ei saa mitään, päinvastoin maksaa osastaan? En tiennyt tätä. Se on typerää touhua mikäli on edes totta.
 
Tottakai mennään tähden ehdoilla. Dave Grohlistakin on aina ollut hyvä mielikuva. Siksi se voi ottaa Michael Monroenkin lämppäriksi. Tukeakseen Michael Monroeta. Jos rahan ehdoilla yksin mentäisiin niin varmasti löytyy monta muuta kokoonpanoa jotka varmistaa vain sen voiton maksimoinnin.

Boyakasha: Toki voidaan karvalakkikansalle uskotella mitä tahansa lööperiä, näinhän Härmässä ollaan aina tehty. Ja kansa uskoo.
 
Tarina on muuten paljon tärkeämpi kuin totuus. Hanoi Rockskin on loppupeleissä kansalle tarina karvalakkikansasta nousseelle bändille joka melkein valloitti maailman. Harva edes tietää bändin biisejä niin hyvin. Tai näin kuvittelen. :)

Juhani: Eli Foo Fighters tekee voittoa kiertueellaan miljoonia koska on jokatapauksessa sold out. Ei siinä ole riskiä, mutta lämppärit ei saa mitään, päinvastoin maksaa osastaan? En tiennyt tätä. Se on typerää touhua mikäli on edes totta.
 
Niin. Managerithan nämä diilit tekevät tällaisessa asemassa oleville artisteille. Yleensä managerin tehtävä on tehdä artistilleen mahdollisimman paljon tuottoa, saahan manageri tästäkin oman komissionsa. Mitä suurempi tili, sitä parempi komissio. Miksi maksaa yhdelle artistille, kun voi saada toiselta artistilta - tai sen levy-yhtiöltä, joka recouppaa artistilta - vielä enemmän tuottoa. Money talks - bullshit walks.
 
Juhani: Tottakai mennään tähden ehdoilla. Dave Grohlistakin on aina ollut hyvä mielikuva. Siksi se voi ottaa Michael Monroenkin lämppäriksi. Tukeakseen Michael Monroeta. Jos rahan ehdoilla yksin mentäisiin niin varmasti löytyy monta muuta kokoonpanoa jotka varmistaa vain sen voiton maksimoinnin.
 
Mielikuvat ovat usein jotain muuta kuin raaka todellisuus. Kyllähän sitä voidaan ottaa kaverikuvia hymyssä suin ja lämppäröidä Suomen keikoilla staroja, mutta kokonainen kansainvälinen rundi on aivan jotakin muuta. Let's face it: Michael Monroen ura on tätä nykyä Suomessa (Voice of Finland + kultalevy Suomesta + rahakkaat keikat), ulkomaat ovat menoerä.
 
Jos Universalin kansainväliset haarakonttorit haluavat investoida Michael Monroen kansainväliseen rundaamiseen, halutaan sijoitukselle myös tuottoa, eli levy-myyntiä. Sellaisia signaaleja ei ole näkyvissä, koska biisimateriaali ei ole riittävän vahvaa kansainvälisille pelikentille.

Juhani: Tarina on muuten paljon tärkeämpi kuin totuus. Hanoi Rockskin on loppupeleissä kansalle tarina karvalakkikansasta nousseelle bändille joka melkein valloitti maailman. Harva edes tietää bändin biisejä niin hyvin. Tai näin kuvittelen. :)
 
"Haluutsä totuuden vai niin, että se kuulostaa nastalta?", kysyi jo Andy McCoy aikoinaan suomalaiselta lehtitoimittajalta.
 
Joskus mietin jälkimmäistä vaihtoehtoa paremmaksi, mutta olen oppinut, että totuus on usein tarua ihmeellisempää ja siksi kiinnostavampi. Mutta tiedostan kuuluvani vähemmistöön, sillä pitkän kokemukseni turvin tiedän, että karvalakkikansa valitsee mieluummin silmänkääntötemput.