Kitarat: kitarakamat ›

Eiköhän tämä riitä jo tältä erää. Katsotaan jokainen peiliin ja vihelletään homma poikki, jookos?

Ihan "oftopikkina"
 
Tuolla toisessa keskustelussa joku marisee pieneen menneitä käytetyn tavaran kauppoja. Mikään kauppa ei tunnu menevän "niikuin on sovittu" vaikka ostaja olisi kuinka taipuvainen minkälaiseen järjestelyyn tahansa.
 
Munsta ei oo kumma eikä outoa ollenkaan.
Pikkuisen kun viitsii ottaa ostajaehdokkaasta selvää, aika moni asia aukeaa tästä kaverista.
Mä ainakin tiedän yhden mnetin jäsenen kenen kanssa en koskaan tule tekemään yhtään kauppaa, vaikka saisin esim myytävästä plektrasta miljoonatsiljoonabarabim-euroa.
Turha tehdä elämästään vaikeampaa kun se jo on ilman näitä täydellisiä, itseriittoisia pellejä.

IMHO, tästä ketjusta on karannut kaikelta osin mopo jo horisontin taakse, mitä pikemmin tämä menee lukkoon sen parempi.

Joo.. Painellaa varoitusta kaikki.
 
Mulla kärähti sulake äsken. Pyydän sorit kaikilta.

mpekkanen: Ja sinun oikea nimi oli?
 
-kaveri joka edelleen kannattaa tuoteväärennäösiä,vai?
 
Mikäs sun oikea nimi muuten on?
 
Ja kukas sä muuten oikein olet tai luulet olevasi?

Painoin otsikon mukaista painiketta.

blues guitar: Painoin otsikon mukaista painiketta.
 
Sama täällä.

Nyt oikeasti mpekkanen:
suu kiinni. Sulla ei ole mitään perusteita ryhtyä poliisiksi ja syyttää huijariksi.
Tässä taannoin oli vastaava tapaus toisella forumilla, yksityinen henkilö herjasi toista, joka osoittautui yrittäjäksi. Herjaaminen oli toistuvaa, epäilyt törkeitä jne.
Lopputulema oli, että herjaaja joutui syytetyksi ja vahingonkorvauksiin.
 
Vaikka täällä netissä on aika helppo louskuttaa leukoja, kannattaa muistaa että mitään mitä et sanoisi porukassa toiselle päin naamaa, ei kannata kirjoittaa netissäkään. Kyllä se anonyymiys katoaa täälläkin tarvittaessa. sun IP:t yms on rekistereissä.

Minusta mielenkiintoinen kysymys mahdollisessa riitapauksessa on se ,että jos tavaran on ostanut huutokaupasta, niin onko sellaisella laitteella jotain takuuta joka pätee oikeudessa.
Huutokauppatavaralla ei ole edes palautusoukeutta, ellei sitten myyjä siihen itse suostu.
 
Tämä ei koske ketään henkilöä tai yritystä erityisesti vaan on ihan yleisesti heitetty kysymys.
 
Reilu myyjä voi kyllä pitää sanansa ja antaa pidemmän takuunkin kuin lähimmästä kivijalkaliikkeestä ostamalla hommatu laite.
 
Jos asioista on jälkikäteen kuitenkin myyjällä ja ostajalla rikkoutuneesta tuotteesta eri näkemys niin ainakaan silloin ei kuluttajasuojaviranomainen tai poliisikaan pysty juuri asiassa auttamaan. Suullinen sopimus on toki yhtä sitova kuin paperillakin,mutta kuinka hyvin se sitten pätee oikeudessa jos tuote on hajonnut ja myyjä ei jostain syystä takuu huoltoja tee vaikka on luvannut. Siis tapauksessa jossa tuote on ostettu huutokaupasta. Olipa laite uusi tai käytetty.

mpekkanen: Minusta mielenkiintoinen kysymys mahdollisessa riitapauksessa on se ,että jos tavaran on ostanut huutokaupasta, niin onko sellaisella laitteella jotain takuuta joka pätee oikeudessa.
Huutokauppatavaralla ei ole edes palautusoukeutta, ellei sitten myyjä siihen itse suostu.
 
Tämä ei koske ketään henkilöä tai yritystä erityisesti vaan on ihan yleisesti heitetty kysymys.
 
Reilu myyjä voi kyllä pitää sanansa ja antaa pidemmän takuunkin kuin lähimmästä kivijalkaliikkeestä ostamalla hommatu laite.
 
Jos asioista on jälkikäteen kuitenkin myyjällä ja ostajalla rikkoutuneesta tuotteesta eri näkemys niin ainakaan silloin ei kuluttajasuojaviranomainen tai poliisikaan pysty juuri asiassa auttamaan. Suullinen sopimus on toki yhtä sitova kuin paperillakin,mutta kuinka hyvin se sitten pätee oikeudessa jos tuote on hajonnut ja myyjä ei jostain syystä takuu huoltoja tee vaikka on luvannut. Siis tapauksessa jossa tuote on ostettu huutokaupasta. Olipa laite uusi tai käytetty.
 
Miten kauppatapa vaikuttaa muka takuuseen? Takuun myöntää valmistaja ja sen ehdot määräytyvät maan lakien sekä myyjän omien määritteiden mukaan. Enpä ole ikinä kuullut sellaisesta, että huutokaupasta ostetulla tuotteella olisi jotenkin "huonompi" takuu, kuin kaupasta ostetulla tuotteella.
 
Myös mahdolliset palautusehdot ovat myyjän ja ostajan sovittavissa. Nämä koskevat siis uusia tuotteita.
 
Käytettyä tavaraa ostaessa sopimus on sekä mahollisen takuun, että palautusten osalta myyjän ja ostajan välinen. Jos sua edelleen ottaa päähän se joku mandoliinikauppa, niin pui sitä asiaa myyjän ja poliisin kanssa. Tämä ei ole oikea paikka sille eikä oikeuta täällä esittämääsi käytökseen toisia Huuto.netissä myyviä ihmisiä kohtaan.

mpekkanen: Minusta mielenkiintoinen kysymys mahdollisessa riitapauksessa on se ,että jos tavaran on ostanut huutokaupasta, niin onko sellaisella laitteella jotain takuuta joka pätee oikeudessa.
 
Ei ole mitään muuta kuin se mitä myyjä ja ostaja ovat sopineet. Huutokaupat yleisesti tarjoavat vain ympäristön kaupantekoon. Niillä ei ole mitään vastuuta myytävien tuotteiden kunnosta. Viite: Huuto.net ja Helsingin Pantti Oy ... jne...

edenbeast: Sama täällä.
 
Painettu myös. Kun rivien välistä lukeminen ei onnistu kerran. Törkeää hämmennystä ketju toisensa jälkeen, vailla minkäänlaista ymmärrystä netiketistä.

mpekkanen: Minusta mielenkiintoinen kysymys mahdollisessa riitapauksessa on se ,että jos tavaran on ostanut huutokaupasta, niin onko sellaisella laitteella jotain takuuta joka pätee oikeudessa.
Huutokauppatavaralla ei ole edes palautusoukeutta, ellei sitten myyjä siihen itse suostu.
 
Tämä ei koske ketään henkilöä tai yritystä erityisesti vaan on ihan yleisesti heitetty kysymys.
 
Reilu myyjä voi kyllä pitää sanansa ja antaa pidemmän takuunkin kuin lähimmästä kivijalkaliikkeestä ostamalla hommatu laite.
 
Jos asioista on jälkikäteen kuitenkin myyjällä ja ostajalla rikkoutuneesta tuotteesta eri näkemys niin ainakaan silloin ei kuluttajasuojaviranomainen tai poliisikaan pysty juuri asiassa auttamaan. Suullinen sopimus on toki yhtä sitova kuin paperillakin,mutta kuinka hyvin se sitten pätee oikeudessa jos tuote on hajonnut ja myyjä ei jostain syystä takuu huoltoja tee vaikka on luvannut. Siis tapauksessa jossa tuote on ostettu huutokaupasta. Olipa laite uusi tai käytetty.
 
Vaikkei pitänyt enempiä ketjuun osallistua, niin sanottakoon nyt kuitenkin, että mm. Verkkokauppa.com myy huuto.netissä esimerkiksi uusia, mutta avatuilla pakkauksilla olevia laitteita. Olen itse ostanut vaimon läppärin tuolta. Sain laitteelle normaalin kuitin, jossa erikseen mainittu takuu. Jos myyjä on yritys/yrittäjä, jolta saa kunnollisen kuitin, en juurikaan näe ongelmaa takuun suhteen.
 
Jos mitään mainintaa yrityksestä myyjänä ei ole tai takuuta mainita, niin sitten asia linee ihan toinen. Tässä ketjussa esiin tulleen myyjän suhteen ei mielestäni ole esitetty mitään pohjaa epäilylle siitä, ettei esimerkiksi takuu-lupauksia noudateta.
 
Tajusin myös miksi tämä ketju aiheutti eräänlaisen deja-vu ilmiön. Tässä alkaa olla yhtymäkohtia Feder-forumin firestorm "kohuun".
 
Ylilyönneistä vaan näyttää tässä tulleen itseään ruokkiva kehä puolin ja toisin.

Vladi: Miten kauppatapa vaikuttaa muka takuuseen?
 
Yleiset säännökset kuluttajankaupasta
 
1 _ (13.12.2001/1258)
 
Luvun soveltamisala
 
Tämän luvun säännökset koskevat tavaran kauppaa, jossa myyjänä on elinkeinonharjoittaja ja ostajana kuluttaja.
 
Tämän luvun säännöksiä sovelletaan myös valmistettavan tavaran tilaukseen. Jos ostajan on toimitettava olennainen osa tarveaineista, tilaukseen sovelletaan kuitenkin tämän luvun 2328 _:n sijasta vastaavasti 8 luvun 2331 _:ää. Tällaiseen tilaukseen sovelletaan lisäksi, mitä 8 luvun 14 ja 32 _:ssä säädetään.
 
Tämän luvun säännöksiä ei sovelleta käytetyn tavaran huutokauppaan, jos ostaja voi osallistua kaupantekoon henkilökohtaisesti.
 
Ja kun puhutaan kuluttajansuojasta ja kyseisestä laista niin siellä on kerrottu takuusta mm.
 
15 a _ (13.12.2001/1258)
 
Takuun merkitys
 
Jos myyjä on sitoutunut vastaamaan tavaran käyttökelpoisuudesta tai muista ominaisuuksista määrätyn ajan (takuu), tavarassa katsotaan olevan virhe, jos tavara tänä aikana huonontuu takuussa tarkoitetulla tavalla. Virhevastuuta ei kuitenkaan synny, jos myyjä saattaa todennäköiseksi, että huonontuminen johtuu tapaturmasta, tavaran vääränlaisesta käsittelystä tai muusta ostajan puolella olevasta seikasta.
 
Jos takuun on antanut joku muu kuin myyjä aikaisemmassa myyntiportaassa tai myyjän lukuun, tavarassa katsotaan tällöinkin olevan virhe 1 momentissa mainituin edellytyksin. Myyjä ei kuitenkaan vastaa aikaisemman myyntiportaan antaman takuun perusteella virheestä, josta hän ei muuten tämän luvun nojalla olisi vastuussa, jos myyjä osoittaa ilmoittaneensa asiasta ostajalle selkeällä tavalla ennen kaupantekoa.
 
Takuu ei rajoita tässä laissa säädettyä virhevastuuta.
 
15 b _ (13.12.2001/1258)
 
Tiedot takuusta
 
Takuusta on selkeästi käytävä ilmi:
 
1) takuun sisältö sekä se, että ostajalla on lain mukaiset oikeudet, ja että takuulla ei rajoiteta näitä oikeuksia; sekä
 
2) takuun antaja, voimassaoloaika ja -alue sekä muut takuuseen perustuvien vaatimusten esittämisen kannalta tarpeelliset tiedot.
 
Ostajan pyynnöstä takuu on annettava kirjallisesti tai sähköisesti siten, että tietoja ei voida yksipuolisesti muuttaa ja että ne säilyvät ostajan saatavilla.
 
Ostajalla on oikeus vedota takuuseen, vaikka se ei täyttäisi tässä pykälässä säädettyjä vaatimuksia.
 
Jos nyt ynnää kaksi asiaa eli millaisia kauppoja se koskee eli (Tämän luvun säännöksiä ei sovelleta käytetyn tavaran huutokauppaan, jos ostaja voi osallistua kaupantekoon henkilökohtaisesti).
 
Ja kun laissa on määritetty kuluttajan suhteen takuu asioista niin kaupan ostajapuolella ei ole lain antamaa suojaa takuuasioissa vaan mennään puhtaasti sen mukaan mitä myyjä antaa asiassa myöden. (eli huutokauppojen suhteen käytetyssä tavarassa ei ole välttämättä lain antamaa kuluttajansuojaa).
 
Jos nyt kattoo esim. myynti-ilmoituksia ja sitten mitä täällä on kirjoitettu niin on ostettu tuote, jota on kenties soiteltu ja modailtu niin eihän se taida olla uusi tuote vaan käytetty ja jos se myydään ns. huutokaupassa niin heikkoa taitaa olla kuluttajan suojassa.
 
Halusin tuoda vaan tämän tähän muiden pällisteltäväksi, jos vaikka tässä ois jotain perääkin ettei kuluttajansuoja kata kaikkia kauppatapoja ;D
 
Toivottavasti tästä on jotain hyöytä keskusteluun.
Kyseiset lain kohdat on suoraan Finlexin kuluttajasuojasta poimittu.

ept: Vaikkei pitänyt enempiä ketjuun osallistua, niin sanottakoon nyt kuitenkin, että mm. Verkkokauppa.com myy huuto.netissä esimerkiksi uusia, mutta avatuilla pakkauksilla olevia laitteita. Olen itse ostanut vaimon läppärin tuolta. Sain laitteelle normaalin kuitin, jossa erikseen mainittu takuu. Jos myyjä on yritys/yrittäjä, jolta saa kunnollisen kuitin, en juurikaan näe ongelmaa takuun suhteen.
 
Jos mitään mainintaa yrityksestä myyjänä ei ole tai takuuta mainita, niin sitten asia linee ihan toinen. Tässä ketjussa esiin tulleen myyjän suhteen ei mielestäni ole esitetty mitään pohjaa epäilylle siitä, ettei esimerkiksi takuu-lupauksia noudateta.
 
Tajusin myös miksi tämä ketju aiheutti eräänlaisen deja-vu ilmiön. Tässä alkaa olla yhtymäkohtia Feder-forumin firestorm "kohuun".
 
Ylilyönneistä vaan näyttää tässä tulleen itseään ruokkiva kehä puolin ja toisin.
 
Juuh, mutta tuossa Verkkokaupan toiminnassa on selvästi kerrottu että takana on yritys ja he antaa automaattisesti kuitit ja takuut, eli homma toimii.
 
Aina ei hommat kuitenkaan suju niin kuin tuon Verkkokaupan suhteen, ja hyvä on silloin muistaa nämä huutokauppakuviot ja koskeeko kuluttajansuoja laki sitä vai ei.
 
Toisaalta vaikka kuluttajasuoja ei koskisikaan niin onhan sitten noita muita lakeja ja eihän se kuluttajasuojakaan autuaaksi tee kun homma voi kestää aikas pitkääkin, ehkä tuon lain ja viranomaisen tarkoitus on edesauttaa sitä, ettei tilanteita pääsisi syntymään. Mullakin pojan eräissä kaupoissa meni pari vuotta ennekuin tuli päätös kuluttajasuojassa ja vieläkin se kauppaliike empi ja mietti kunnes tajusi, että on parempi antaa periksi :D

Tässä "Gibson Lucille" ilmoituksessa on vaan sellainen juttu, ettei siinä mainita mitään yritystä missään kohtaa.
 
http://www.huuto.net/kohteet/gibson … lucille-es-355-aito-kopio/279157798
 
Eli takuita voidaan jälkikäteen lupailla,mutta itse ilmoituksessa ei ole mitään mainintaa mistään yrityksestä. Jos tuotekin oli jo piraatti niin minkälaisen takuun sille voi kukaan antaa.
 
Ne muut soittimet ovat varmaan sitten eriasia,mutta otankin tässä vain kantaa tähän piraatti-Gibsoniin. Tämän asian otti esille muuten myyjä itse uudestaan pitkän tauon jälkeen ja hänhän on itsekkin sitä mieltä ettei kannata tällaista toimintaa. Itse on myös nimensä ja puh.numeronsa julkaissut,että se ainakin antaa ilmoittajasta hänen edukseen rehdimmän kuvan.
 
Pyydän anteeksi jos olen tällä häntä loukannut.
 
Kuitenkin vielä tuohon huuto.netin takuisiin ja palautusoikeuksiin niin jos ( painoarvo sanalla JOS) myyjä haluaa olla epärehellinen. Niin jäljestä päin mikään ei enää velvoita ottamaan myyjää vastaan tuotetta mikä on huudettu. Asiasta voi tietysti tehdä rikosilmoituksen jos se ei vastaa ilmoitusta,mutta tavaran mahdollisesti edullisesta hinnasta ja riskistä joka liittyy ostettuihin tuotteisiin joita ei ole itse kokeillut on aika pieni todennäköisyys ,että niitä menetettyjä rahoja saisi oikeusteitse koskaan takaisin.
Tämä ei koske tätä Gibsonia ,vaan on ihan yleistä asiaa huuto.netin toiminnasta.

Käyppä mpekkanen vaikka lenkillä, mut älä mee sieneen matkalla.

Jep nyt vois ruveta puheleen vaikka noista
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=796815

Tämä on kyllä harvinaisen ikävä ketju...