Kitarat: kitarakamat ›

aristoteles666: aika hyvin olet Pacificaa väistellyt jos et ole koskaan sellaiseen törmännyt, vastahan niitä on tehty yli 20 vuotta.
 
Kyllä olet tässä oikeassa. Kirjoitin väärin ,on kyllä tullut joissakin musiikkiliikkeissä vastaan. Kuitenkin kitaran muotoilu ja hinta ovat olleet sellaisia , ettei ole ainakaan silloin houkutellut kokeilemaan-->ei ole ollut tarvetta. Ainakin ne yksilöt joita olen nähnyt ,ovat olleet hyvin edullisia soittimia.
 
Kun itse olen saanut ensimmäisen kitaran 1982 niin sen jälkeen on tapahtunut tällä kitararintamalla aika paljon. En tiedä tarkkaa vuotta milloin nämä Pacificat ovat tulleet markkinoille,mutta silloin kun olen tällaisen jossain nähnyt niin se on ollut siellä edullisempien soittimien joukossa/hyllyssä. Kun itsellä on silloin ollut jo itseä miellyttävät ja ,ehkä jonkun mielestä turhaan, arvokkaammat soittimet jotka ovat olleet juuri sellaisia kuin olen halunnut. Siinä saattaa olla syy siihen miksi en ole näitä koskaan kokeillut.
 
90-luvun alussa olin jonkun aikaa eräässä soitinliikkeessä töissä,mutta siellä ei ainakaan silloin ollut tuota kitaraa. En tiedä oliko sitä silloin edes vielä keksittykään. Silloin tuli kyllä kokeiltua kaikenlaisia,myös sellaisia jotka jo ennen kokeilua tiesin ettei tämä ole minun kitara. Kokeilin kuitenkin ihan kaikki soittimet mitä meillä silloin oli myynnissä ja niitä soittimia oli aika reilusti. Tuo aika oli kuitenkin sillälailla erilaista kuin nykyään koska nyt voivat lähes kaikki liikkeet myydä melkein mitä merkkiä haluavat. Aikaisemmin oli muutamilla soitin merkeillä aika tarkasti ne liikkeet jotka näitä merkkejä möivät.
Tässä suhteessa ovat asiat parantuneet ,jos siis ajatellaan kuluttajia.
 
Eipä tämän aiheen ensimmäinen kirjoituskaan anna olettaa,että kitara olisi jotenkin ihan tajuttoman laadukas. Kaula on kuulemma mukava soittaa,mutta body on niin kevyt että epäilee onko se edes kunnon puuta?
 
En ota siihen kantaa mitä puuta nämä ovat,mutta itseä ei tosiaan näiden kitaroiden yleisilme kiinnosta. Myöskään minulla ei ole koskaan ollut tarvetta tällaiselle.
Tuo Gambalen soittopätkä on minusta edelleenkin tosi tylsä ,mikä tähän aiheeseen ensiksi linkitettiin.
 
Jos näiden kitaroiden ulkonäkö ei häiritse niin voihan nämä olla hintaansa nähden jopa erittäin hyviäkin. 20 vuodessa on tapahtunut aika paljon monenkin merkin kohdalla,ettei oikein mistään merkistä ja mallista voi sanoa ,että ovat aina olleet hyviä tai edes samanlaatuisia. Gibson ja Fender tekivät 70 ja 80 luvulla ihan erilaisia kitaroita kuin nykyään. Tosin siitä on jo enemmän aikaa kuin 20 vuotta,mutta tällä tarkoitin sitä, että jos otetaan vaikka Fenderin stratocaster niin se on ollut joka vuosikymmen kun sitä on tehty, erilainen. Välillä ovat nämä isommatkin valmistajat/merkit menneet metsään ja olleet siellä pitkään ja sitten on taas tultu takaisin.
 
Jos näitä kitaroita on tehty yli 20 vuotta niin kuinkahan paljon siinä ajassa ne ovat muuttuneet? Onko valmistusmaa pysynyt samana? Onko soittimen malleja tullut lisää tai lähtenyt pois? Onko soittimien puuosat samoja ja onko metalliosissa ja mikeissä tapahtunut muutoksia?
 
kaikissa Fendereissäkään, esimerkiksi, ei ole minusta hyvä tatsi. Voihan olla että nämä Yamahan Pacificat ovat sellaisia soittimia että niissä on aina ollut kaikissa yhtä hyvä tatsi ja mitään maanantai kappaleita ei ole koskaan ollut.
 
Soittimet joita hommaa kannattaa kuitenkin kokeilla ja jos sen kitaran ulkoinen olemus ei miellytä niin onneksi nykyäänkin löytyy vaihtoehtoja.
Tärkein ominaisuushan on kuitenkin se ,että sillä soittimella tykkää soittaa. Se mihin kaikkeen se tykkääminen perustuu voi olla joskus aika henkimaailman asioita,olipa sen kitaran merkki ja malli mitä tahansa.