Livetoiminta ›

Tuota tuota...
Toi auto-eq on sit vähän semmonen sama, ku mailiin tulevat "olet voittanut..."-viestit.
Näin siis itse kokenut ja lukuisat aiheeseen liittyvät keskustelut lukenut.
 
Varsinkin alakerran kanssa kantsii olla korvat ja silmät päässä, silmät siis siltä osin, mitä korjauksia se sinne heittää.
 
Ja itsellä kylläkin PA+, mutta sama boogie siinäkin lienee.
 
Eihän sillä ole oikeasti mitään tekemistä, oikean järjestelmän mittaamiseen ja säädön kanssa, mutta toisaalti eipä ole järjestelmäkään, jonka yhteydessä näitä käytetään, yleensä sen kummoisempi.
 
Ootko lukenu niitä dbx:n forumeita, sielä on aika paljon dataa, miten tolla on saatu jotain, jos mitään, aikaiseksi.
 
Itse oon kokeillu noita konsteja, mutta ei ole vallan vielä löytynyt semmosta tatsia hommaan, että näin sillä saa aina hyvää.
 
Mulla on nyt käytössä semmonen lähestymistapa, että mittailin mökillä, ulkona, järjestelmää, eri kombinaatioissaan (2xArt312A+2x705as tai 1x705as, 2xFTB Jolly 8ba+1x705as). Kone kun korjaili, käyttäen graafista eq:tasa, koitin kopioida korjaukset parametrisiin. Sit aina uudelleen mittaamalla, yritti saada auto-eq:n menemään läpi, niin et se korjaa enää mahd vähän.
Tämä olis sit niinku hyvä lähtökohta, saada systeemi soimaan, eri mestoissa.
 
Mutta alakerran se haluis jättää aika kevyeks, että sitä tulee kuunneltua ihan korvalla.
Dbx-foorumeilla neuvotaankin, et tiputtais subien tasoja, mittauksen ajaks ja luottais ylipäätään lähinnä vaan, mitä se korjaa, yläpäiden alueella.
 
Tosiaan ni ei oo tehny suoraan onnelliseks.
 
Kerro jos löydät tatsia, vehkeeseen; itellä niin huonosti aikaa aina expeimentoida, tuota yhtä mökki-iltaa lukuunottamatta.
 
Eiks tommosta nyt vois tehdä, niin et se perustuisi transfer functioniin, referenssi-singnaaleineen, vai miten noita nyt oikeesti mittaillaan? Silleen, että se säätäis subbarien ja yläpäiden vaiheetkin kuntoon.