Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: Toisaalta kai näinkin, mutta toisaalta, jos aikuinen ihminen on ostamassa itselleen soitinta, niin ei rakentajalla ole oikeutta alkaa arvostelemaan toisen soittotaitoa. Kai huonomminkin soittavilla on oikeus ostaa sellainen kitara kuin haluavat. Ei kai autoliikkeessäkään sanota, että ajoit pihaan sen näköisesti, että on parasta, että menet naapurijobbarilta ostamaan vanhan ladan, koska me emme myy noin huonolle kuskille mitään...
 
Onhan se tietenkin noinkin, että "asiakas on aina oikeassa". Minä vähän luulen, että ammattitaitoinen kitaran rakentaja ei ala tekemään paskaa vaikka asiakas sitä pyytäisi. Todennäköisesti se rakentaja asiakkaaseen tutustuessaan haistelee ne ääneen lausumattomat toiveet ja tunnistaa ne todelliset tarpeet, joista kokemattomalla asiakkaalla ei itsellään ole haisuakaan, pukee koko homman asiakkaalle sanoiksi ja tekee lopuksi kitaran joka on oikeasti hyvä.
 
Oli asiakas kuinka oikeassa tahansa, mutta se tekijän nimi on sen kitaran lavassa joten ei ole ihan yhdentekevää minkälainen se soitin on, varsinkin jos se päätyy kiertoon. Minusta siinä menee jokin raja, että mikä oikeus asiakkaalla on "vaatia" kun tekijä pistää kitaraan nimensä alle, niin on sillä tekijälläkin jotakin sanomista siihen että minkälainen tehdään. En pidä ollenkaan mahdottomana ajatusta että jos asiakas vaatii tekemään "huonoa", niin tekijä marssittaa semmoisen asiakkaan naapuripajalle. Siis tietenkinjos asiakkaalla ei ole kykyä neuvotella ja tehdä kompromisseja vaan on vaatimassa isännän otteilla jotain päättömyyttä.

mpekkanen: Näinhän tämä on. Tietysti jos asiaa miettii soitinrakentajan kulmasta niin hän todennäköisesti tietää ettei tästä kitarasta tule sitä soitinta joka olisi tarkoitus olla koko elämän mukana. Siis jos soittotaito on jotain muuta kuin se kitara jollaista haetaan ja asiakas käy paikan päällä kokeilemassa soittimia. Kyllähän soitinrakentajakin tekee bisnestä ettei sekään tietysti ole hyvää mainosta jos asiakas haukutaan eikä sille myydä mitä se haluaa.
Varmasti rakentajan kannalta ovat mieluisempia asiakkaita sellaiset joista ihan selkeästi tietää ,että ne soittimet tulevat tarpeeseen ja käyttöön. Eihän sekään ole millekkään yritykselle hyvää mainosta ,että jatkuvasti myydään lähes uusia Custom tuotteita pois. Oli ne myynnin syyt mitkä tahansa.
 
Näkisin, että jos rakentaja huomaa, että asiakas on tekemässä virheen, niin rakentaja on velvollinen kertomaan näkemyksistään, perusteistaan ja mahdollisesti antamaan vinkkejä vaihtoehtoisista tavoista. Mutta voiko soitinrakentajakaan tietää varmaksi, että se, mitä asiakas haluaa, on virhe. Entä, jos asiakkaan alkuperäinen toive olisikin ollut juuri oikea, mutta soitinrakentajan tulkinta ja siitä seuranneet muutokset ovatkin vääriä, eikä kitara olekaan asiakkaalle mieluinen. Saako asiakas silloin palauttaa kitaran ja homma menee soitinrakentajan piikkiin, vai joutuuko asiakas vain kärsimään rakentajan bessewisseröinnistä ja kuvitelmista?
 
Minusta rakentajan pitää rakentaa sitä, mitä asiakas pyytää, mutta silti hän voi kertoa omia näkemyksiään ja antaa neuvoja...

Laulava Kylätohtori: Ja ainoa vaihtoehto, missä Suomi voi kilpailla missään.
 
Omituinen ja väärä ajattelutapa. Kyllä tässäkin maassa voi lähteä sarjatuotantolinjalle. Tosin suunnittelupuolen pitää olla kunnossa, koska kilpailijoita löytyy. Nythän on nähty se, että isotkin firmat tekevät kammottavia virheitä suunnittelussa, kuten Gibson Firebird-X:llä ja Modernella, ja esim. Ibanez tekemällä jo alkuunsa epäonnistuneen mörköhevikeppisarjan (Falchion ja muut). Olen lähes täysin varma, että tekemällä aitoja vaihtoehtoja ja hyvää suunnittelua löytyisi markkinoilla vapaata tilaa. Se vaan tuntuu olevan kovin vaikeaa, kun ajatusmallit on jumittuneet Fender Stratocaster -mallin 1:1 kopiointiin.

Laulava Kylätohtori: Näkisin, että jos rakentaja huomaa, että asiakas on tekemässä virheen, niin rakentaja on velvollinen kertomaan näkemyksistään, perusteistaan ja mahdollisesti antamaan vinkkejä vaihtoehtoisista tavoista. Mutta voiko soitinrakentajakaan tietää varmaksi, että se, mitä asiakas haluaa, on virhe. Entä, jos asiakkaan alkuperäinen toive olisikin ollut juuri oikea, mutta soitinrakentajan tulkinta ja siitä seuranneet muutokset ovatkin vääriä, eikä kitara olekaan asiakkaalle mieluinen. Saako asiakas silloin palauttaa kitaran ja homma menee soitinrakentajan piikkiin, vai joutuuko asiakas vain kärsimään rakentajan bessewisseröinnistä ja kuvitelmista?
 
Minusta rakentajan pitää rakentaa sitä, mitä asiakas pyytää, mutta silti hän voi kertoa omia näkemyksiään ja antaa neuvoja...
 
Komppaan tätä. Rakentaja voi kertoa mielipiteitä, mutta ei studiossakaan se äänittäjä päätä miten se biisi rakentuu.
 
Asiakas ei ole aina oikeassa, mutta asiakkaan raha on!

ReBeat: Midi-ohjattavat mikkikytkennät (ja mikkien volumet ja tonet siinä samalla).
 
Music Manilla on Game Changer ( http://www.guitarplayer.com/article … l-music-man-the-game-changer/150797 ), mutta toi kitara on ruma, tyyris ja tarpeettomankin monipuolisesti ohjelmoitava. Yksinkertaisempikin systeemi kelpais. Jokin perus elektroniikkapoteroon mahtuva pienikokoinen jälkiasennuspaketti olis hieno keksintö.
 
Tämähän on vatsin hyväkin idea. Vaikka en itsekkään moista tarvi. Konkreettinen parannusehdotus mitä joissakin kitaroissa voisi olla. Kaikki tosiaan tuota ei tarvi, mutta kyllä varmasti menekkiä löytyy.
 
Juurikin tätä hain. Jos pystyy sanomaan että samaan asiaan ollaan jämähdetty. Osaa varmasti sanoa parannusehdotuksiakin. Tuon hieman turhautumista muistuttavan kommentin olen täälläkin lukenut muutamia kertoja. :)
 
Ite tykkään nykyisistä, mutten siltikään tyrmää kaikkea uutta joya keksitään. Voihan sieltä tulla hauskoja ja käytännöllisiä keksintöjäkin.

Tuhkis: Komppaan tätä. Rakentaja voi kertoa mielipiteitä, mutta ei studiossakaan se äänittäjä päätä miten se biisi rakentuu.
 
Asiakas ei ole aina oikeassa, mutta asiakkaan raha on!
 
Voi olla, että tuo pätee nakkikioskilla, mutta soitinrakentaja on kuitenkin vastuussa tuotteestaan eikä kestävää brändiä huoraamalla rakenneta. Varmasti kustomi kitara tehdään asiakkaalle tämän toiveiden mukaan, mutta kyllä tekijän täytyy vähän katsoa mihin nimensä pistää joten on sillä nyt vähän sanomista siihen asiaan kuitenkin. Voi olla että h"hankalan" asiakkaan käännyttämällä menettää sen kertasuorituksen, mutta voi pitkän päälle olla kuitenkin taloudellisestikin kannattavaa.
 
Tuskin nyt kranttukaan valmistaja alkaa misään volanapin paikasta tai muusta sellaisesta asiakkaan kanssa riitelemään, mutta jos asiakas oikeasti haluaa jotakin olennaisesti huonoa, niin varmaan kannattaa miettiä sotkeeko oman nimensä sellaiseen, varsinkin jos kitara päätyy torille muidenkin käpälöitäväksi, niin mainehan se on valmistajallakin varjeltavana.
 
PS: niin ja se äänittäjä studiossa ei sano mielipidettään jos sen ei tarvitse laittaa nimeään tehdyn työn alle kutne kitaran rakentaja tekee. Jos levyn kanteen präntään sen äänittäjän nimi, niin kyllä sitäkin varmaan kiinnostaa minkälaisen työn signeeraa.
 
En ittse ole soitinrakentaja enkä äänittäjä, mutta jos johonkin nimeni länttään niin kyllä mun tarttee voida seisoa sen nimen takana... vai mien teillä?

hallu: Voi olla, että tuo pätee nakkikioskilla, mutta soitinrakentaja on kuitenkin vastuussa tuotteestaan eikä kestävää brändiä huoraamalla rakenneta. Varmasti kustomi kitara tehdään asiakkaalle tämän toiveiden mukaan, mutta kyllä tekijän täytyy vähän katsoa mihin nimensä pistää joten on sillä nyt vähän sanomista siihen asiaan kuitenkin. Voi olla että h"hankalan" asiakkaan käännyttämällä menettää sen kertasuorituksen, mutta voi pitkän päälle olla kuitenkin taloudellisestikin kannattavaa.
 
Tuskin nyt kranttukaan valmistaja alkaa misään volanapin paikasta tai muusta sellaisesta asiakkaan kanssa riitelemään, mutta jos asiakas oikeasti haluaa jotakin olennaisesti huonoa, niin varmaan kannattaa miettiä sotkeeko oman nimensä sellaiseen, varsinkin jos kitara päätyy torille muidenkin käpälöitäväksi, niin mainehan se on valmistajallakin varjeltavana.
 
PS: niin ja se äänittäjä studiossa ei sano mielipidettään jos sen ei tarvitse laittaa nimeään tehdyn työn alle kutne kitaran rakentaja tekee. Jos levyn kanteen präntään sen äänittäjän nimi, niin kyllä sitäkin varmaan kiinnostaa minkälaisen työn signeeraa.
 
En ittse ole soitinrakentaja enkä äänittäjä, mutta jos johonkin nimeni länttään niin kyllä mun tarttee voida seisoa sen nimen takana... vai mien teillä?
 
Yritysmaailmassahan on:
 
A) Työn tilaaja
B) Työn suorittaja
 
Ja katsoo asiaa miltä kannalta hyvänsä, niin kyllä työn tilaajalla on langat käsissä ja viimeinen sana. Työn suorittaja tasapainoilee sitten oman mieltymyksien ja asiakkaan vaatimusten välillä tehden työnsä niin hyvin kuin taitaa/annettujen suuntaviivojen mukaan.
 
Näinkin pienessä maassa ja kiitos tällaisten foorumeiden kuinkakohan monta asiakasta on varaa käännyttää koska tilauksen speksit eivät itseä miellytä ennenkuin sana "uppiniskaisesta soitinrakentajasta" valtaa foorumit, käy asiakaskato ja leipä pienenee?
 
Soitinrakentaja (ja myös äänittäjä) voivat hienovaraisesti tuoda esiin omaa näkemystään, mutta jos se on vähänkin päällekäyvää, niin itse vetäytyisin samantien.
 
Custom kitaroiden tilaajat nyt harvoin (jos koskaan) ovat ensimmäistä kertaa pappia kyydissä ja jos asiakas tahtoo sen hihnanupin kaulan taakse vaikka se soitinrakentajan mielestä vie kitaran seistessä epätasapainoon ja eteenpäin nojaavaks (ja näinhän se on), niin kyllähän se tappi tulee sinne kaulan taakse, koska kyse on melko varmasti kyseisen soittajan mieltymyksistä ja tatsista.
Eihän me kaikki pikata samalla tavalla tai samalla otteella...
 
PS.
Ihmisiä käännyttämällä ei varmastikaan rakenneta mainitsemaasi kestävää brändiä.
 
EDIT:
En itse ole soitinrakentaja enkä äänittäjä, mutta jos jotain tilaan suurella summalla, niin kyllä siitä tulee just sellanen ku haluun. Näin siis meillä...

Tuhkis: Yritysmaailmassahan on:
 
A) Työn tilaaja
B) Työn suorittaja
 
Ja katsoo asiaa milta kannalta hyvänsä, niin kyllä työn tilaajalla on langat käsissä ja viimeinen sana. Työn suorittaja tasapainoilee sitten oman mieltymyksien ja asiakkaan vaatimusten välillä tehden työnsä niin hyvin kuin taitaa/annettujen suuntaviivojen mukaan.
 
Näinkin pienessä maassa ja kiitos tällaisten foorumeiden kuinkakohan monta asiakasta on varaa käännyttää koska tilauksen speksit eivät itseä miellytä ennenkuin sana "uppiniskaisesta soitinrakentajasta" valtaa foorumit, käy asiakaskato ja leipä pienenee?
 
Soitinrakentaja (ja myös äänittäjä) voivat hienovaraisesti tuoda esiin omaa näkemystään, mutta jos se on vähänkin päällekäyvää, niin itse vetäytyisin samantien.
 
Custom kitaroiden tilaajat nyt harvoin (jos koskaan) ovat ensimmäistä kertaa pappia kyydissä ja jos asiakas tahtoo sen hihnanupin kaulan taakse vaikka se soitinrakentajan mielestä vie kitaran seistessä epätasapainoon ja eteenpäin nojaavaks (ja näinhän se on), niin kyllähän se tappi tulee sinne kaulan taakse, koska kyse on melko varmasti kyseisen soittajan mieltymyksistä ja tatsista.
Eihän me kaikki pikata samalla tavalla tai samalla otteella...
 
PS.
Ihmisiä käännyttämällä ei varmastikaan rakenneta mainitsemaasi kestävää brändiä.
 
Tuo ihmisten käännyttminen on sellainen kärjistys ettei siihen kannata takertua. Jokainenhan ne rajat itse vetää minkälaisiin hankkeisiin haluaa lähteä mukaan. Tuskinpa sellaisia asiakkaita edes on, jotka halusisivat jotain niin kamalaa että sitä ei voisi tehdä. En muuten tarkoittanut rakentajan mieltymyksiä vaan ihan sitä vastuuta, että huonoa ei tehdä vaikka asiakas sitä vaatisi. Kyse ei ole siis siitä mikä on tekijästä "kivaa" vaan ihan konkreettisesta vastuusta, siitä että minkälaisten asioiden yhteydessä haluaa nimensä näkyvän voiko hyvällä omalla tunnolla seisoa sen tekemänsä asian takana.
 
No meillä ei taida olla tähän asiaan enempää argumentteja (itselläni ei ainakaan ole) joten en aio alkaa mihinkään poteraan kaivautua kunhan toin vain tuon maine näkökohdan esille. Tekijät varmasti ajattelevat myös mainettaan olimme siitä mitä mieltä tahansa. Ja tuskinpa kukaan asiakas kustomivalmistajalta huonoa laatua haluaa.

hallu: Tuo ihmisten käännyttminen on sellainen kärjistys ettei siihen kannata takertua. Jokainenhan ne rajat itse vetää minkälaisiin hankkeisiin haluaa lähteä mukaan. Tuskinpa sellaisia asiakkaita edes on, jotka halusisivat jotain niin kamalaa että sitä ei voisi tehdä. En muuten tarkoittanut rakentajan mieltymyksiä vaan ihan sitä vastuuta, että huonoa ei tehdä vaikka asiakas sitä vaatisi. Kyse ei ole siis siitä mikä on tekijästä "kivaa" vaan ihan konkreettisesta vastuusta, siitä että minkälaisten asioiden yhteydessä haluaa nimensä näkyvän voiko hyvällä omalla tunnolla seisoa sen tekemänsä asian takana.
 
No meillä ei taida olla tähän asiaan enempää argumentteja (itselläni ei ainakaan ole) joten en aio alkaa mihinkään poteraan kaivautua kunhan toin vain tuon maine näkökohdan esille. Tekijät varmasti ajattelevat myös mainettaan olimme siitä mitä mieltä tahansa. Ja tuskinpa kukaan asiakas kustomivalmistajalta huonoa laatua haluaa.
 
Yrittäjällä todella harvoin varaa valita...jollei koe hyvän omatunnon tuovan tarpeeksi ruokaa pöytään.

Tuhkis: Yrittäjällä todella harvoin varaa valita...jollei koe hyvän omatunnon tuovan tarpeeksi ruokaa pöytään.
 
No eipä käy kiistäminen j aonneksi yrittäjät eivät varmaan joudu alvariinsa painimaan moisten kysymysten kanssa jos edes koskaan. Ja varmaan vähän riippuu kuka se asiakas on. Jos asiakas on ihminen, niin aina voi neuvotella, mutta jos asiakas on vaikkapa paperitehdas, niin se varmaan aika pitkälle sanelee toiminnan ehdot.

hallu: No eipä käy kiistäminen j aonneksi yrittäjät eivät varmaan joudu alvariinsa painimaan moisten kysymysten kanssa jos edes koskaan. Ja varmaan vähän riippuu kuka se asiakas on. Jos asiakas on ihminen, niin aina voi neuvotella, mutta jos asiakas on vaikkapa paperitehdas, niin se varmaan aika pitkälle sanelee toiminnan ehdot.
 
Kyllä me suomalaiset osataan. Laitetaan vaan rattaat pyörimään.

JaaGeRMaisTeR: Ihmettelen muutenkin, kun porukka myy itselle tehtyjä customeita. Mikä järki on ollut alunperinkään tilata kitara omilla mieltymyksillä jos sen myy. Saatikka jollei sillä soita. Customissa ei mun mielestä pidä miettiä jälleenmyyntiarvoa. Sehän pitäisi olla loppuelämän sijoitus ja varmasti teen istuva kapistus.
 
Kyllähän kotimaista työtä pitäisi tukea vaan pakkaa olemaan sen verran tyyriitä.
 
Niin ja kun puhutaan kuinka kitaristit pysyvät samoissa ratkaisuissa (Aivan kuin Ladakin). Kertokaappa jotain uusia asioita jota kitarassa voisi olla.
 
En kyllä käsitä, mitä ihmeellistä siinä on kun joku myy oman custominsa? Customin tilaushetkellä rahatilanne ollut hyvä ja esim. vuoden päästä autoon tulee 1000e remppa, johon ei ole pelivaraa ollut tilillä?
 
Ei varmaan mielellään omaa "lastansa" myy, mutta parempi, kun ottaa lainaa kovalla korolla.

stumpe: En kyllä käsitä, mitä ihmeellistä siinä on kun joku myy oman custominsa? Customin tilaushetkellä rahatilanne ollut hyvä ja esim. vuoden päästä autoon tulee 1000e remppa, johon ei ole pelivaraa ollut tilillä?
 
Ei varmaan mielellään omaa "lastansa" myy, mutta parempi, kun ottaa lainaa kovalla korolla.
 
Jos 1000e yllättävä meno aiheuttaa tilin pelivaran menon nollille tai jopa miinukselle, niin silloin ei kai alunperinkään kannattaisi tyyriitä customeja hankkia?

stumpe: En kyllä käsitä, mitä ihmeellistä siinä on kun joku myy oman custominsa? Customin tilaushetkellä rahatilanne ollut hyvä ja esim. vuoden päästä autoon tulee 1000e remppa, johon ei ole pelivaraa ollut tilillä?
 
Ilmeisesti ainoa hyväksyttävä syy on musiikkimaun muuttuminen...
 
Silti tuntuu oudolta, että joku joka on ollut kymmenen vuoden verran tyytyväinen CS Rhoadsiinsa, myy sen pois. Rahantarve on ymmärrettävä selitys, mutta sama jamppa kritisoi muita customien teettämisestä!?
 
Ed: tulee mieleen että on kyseessä omat virheet (teettäminen JA myyminen).. Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan kuten saarnaan. Jep jep. Ja sit kamojen laadulla ei oo niin väliä, tärkeämpää on tehdä musiikkia joka myy. Ja ite on soittanut hardcorea.... Ja treenaaminen on tärkeää mutta ite ei koskaan oppinut soittamaan kuten olisi halunnut.
 
Ugh.

stumpe: En kyllä käsitä, mitä ihmeellistä siinä on kun joku myy oman custominsa? Customin tilaushetkellä rahatilanne ollut hyvä ja esim. vuoden päästä autoon tulee 1000e remppa, johon ei ole pelivaraa ollut tilillä?
 
Ei varmaan mielellään omaa "lastansa" myy, mutta parempi, kun ottaa lainaa kovalla korolla.
 
Näin kun ajattelee :) Varsinkin kun ainahan se menee, että firma menee konkkaan, palkat jää saamatta, auto hajoaa, talonyhtiössä alkaa putki ja julkisivu remppa jne. Kaikki yleensä kasaantuu justiinsa sihen yhteen samaan kasaan :D

Väittäisin että aika suurella osalla suomalaisista soitinrakentajista ovat kyllä niin hyvin työllistettyjä ettei varmaan kukaan ala tekemään sellaisia soittimia joita ei yleensäkkään tehdä. Amfisound tekee omanlaisia soittimia ja Lottonen hieman perinteisempiä ,esim.
 
Kun itse olen joskus teettänyt soittimia niin kyllä on joskus tullut sellaisiakin vastauksia ,että meidän osa-alue on soitinrakennuksessa tämän ja tämän tyyliset soittimet ja tuohon sinun projektiisi kannattaa kysellä sitten vaikka seuraavilta rakentajilta. Suomessa on ihan hyvät välit monien rakentajien kanssa ja taitavat monet tehdä ihan laajempaakin yhteistyötä markkinoinnin suhteen euroopan suuntaan esimimerkiksi.
 
Varmastikkaan kukaan ei myös halua tehdä soitinta joka on lähes varmasti menossa myyntiin jonnekkin torille tai myyntitiliin, jos ostaja ei tiedä mitä hän haluaa.
Kyllä monella rakentajalla on vuosikymmenien kokemusta rakentamisesta ja muiden soittimien korjaamisesta joka on monelle rakentajalle se kaikista tärkein homma uran alkuvaiheessa. Muun huollon ohessa.
Jos silloin ei soittajan soitosta kuule tarvitseeko hän SRV tyylistä stratoa vai olisiko kenties jokin muu kitara parempi niin silloin on vääräällä alalla. Usein soitinrakentajat ovat myös itse todella hyviä soittajia ja siinä hommassa on oikeastaan pakko ollakkin ainakin jonkin tasoinen.
 
Minusta se , että asiallisesti ilmoittaa ettei ostajan suunnittelema soitin ehkä ole sitä mitä hän soittoonsa tarvitsee on ihan asiallinen kommentti. eihän siihen tarvitse huonoa soittotaitoa kertoa syyksi.
Kun asiakas kokee, että hänen ei kannata vielä ostaa sitä kitaraa niin tässähän on hyvällä tuurilla luotu jo ihan varma asiakas. Tosin se kauppa tehdään ehkä myöhemmin, mutta aika moni kyllä arvostaa myyjän rehellistä puhetta.
 
Varmasti voi olla niinkin että rakentaja sanoo ettei kitara näillä osilla tule ihan sellaiseksi mitä asiakas on antanut soundillisesti ja soitettavuudeltaan ymmärtää. Hänhän voi ehdottaa muita ratkaisuja tai sanoa ,että kyllä toki tällainenkin voidaan tehdä, mutta näitä pieniä asioita muuttamalla se saattaisi istua tuohon tyyliin ja haettuun soundiin paremmin. Mikäli ei sitten näitä rakentajan neuvoja usko niin sitten kannattaisi ehkä hieman miettiä vielä sitä soittimen tilaamista.
Kitaran valmistuminen ottaa kuitenkin oman aikansa ,ettei sitä kannata kauhealla kiireellä tilata muutenkaan. Soitinrakentajilla voi olla myös muitakin töitä odottamassa, että sitä voi joutua odottamaan jo senkin takia.
 
Sitten on kyllä asiakkaan vika jos kitaraa on ostamassa ja soittaa jollakin testikitaralla jotakin muuta kuin mitä sillä tilaustuotteella olisi tarkoitus soittaa. Myös jos soundi mieltymykset ovat kuvattu vääriksi niin eihän siitäkään voi ketään muuta kuin itseä syyttää.
 
Uskoisin että Suomessa pärjää soitinrakennus puolella sellaiset yrittäjät jotka tekevät laadukkaita soittimia ja ovat rehellisiä niin itseä kuin asiakkaitakin kohtaan.

beliel: Ilmeisesti ainoa hyväksyttävä syy on musiikkimaun muuttuminen...
 
Silti tuntuu oudolta, että joku joka on ollut kymmenen vuoden verran tyytyväinen CS Rhoadsiinsa, myy sen pois. Rahantarve on ymmärrettävä selitys, mutta sama jamppa kritisoi muita customien teettämisestä!?
 
Ed: tulee mieleen että on kyseessä omat virheet (teettäminen JA myyminen).. Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan kuten saarnaan. Jep jep. Ja sit kamojen laadulla ei oo niin väliä, tärkeämpää on tehdä musiikkia joka myy. Ja ite on soittanut hardcorea.... Ja treenaaminen on tärkeää mutta ite ei koskaan oppinut soittamaan kuten olisi halunnut.
 
Ugh.
 
1. Soitin Tällä omalla ykkös CS Jacksonilla lähemmäksi viisitoista vuotta ja oli niitä muitakin bändejä kuin hardcore-orkesteri. Myin sen pois koska sairastuin vakavasti enkä pysty enää keikkailemaan ja musiikkimaku on muuttunut perinteisemmäksi rytmimusiikiksi. Soittimena se Jackson ja monta muutakin olivat todella hyviä ja palvelivat kyllä silla rahalla mitä niistä maksoin.
Nykyään soittelen akustisilla soittimilla enimmäkseen.
 
2. Kritisoin sitä ,että ostetaan Custom soittimia ja myydään ne pois jo muutaman vuoden päästä. Jos tilaa Custom soittimen niin kannattaa ottaa asioista niin paljoa selvää, ettei tule ostettua sellaista jolle ei ole käyttöä. Itse en ole tällä tyylillä koskaan teettänyt soittimia vaan ne ovat tulleet kaikki aina käyttöön. Myöskin ne ovat olleet sellaisia ,että olen soittanut niillä keikoilla. Omia Jacksoneita en myöskään myynyt minkään rahantarpeen vuoksi. Minusta oli vaan ihan oikein laittaa hyvät soittimet kiertoon sellaisille jotka niitä enemmän tarvitsevat. Kitarat ovat kuitenkin tehty käyttöön.
 
3. Jos olet edes puolella ajatuksella lukenut kirjoituksiani niin olen kyllä kirjoittanut suuria levy-yhtiöitä vastaan ja aina puolustanut omanlaisen musiikin tekemistä. Rahan tekeminen ei ole minulle ollut koskaan mikään syy tehdä musiikkia tai lähteä keikoille.
 
Tuo viimeinen lause " treenaaminen on tärkeää mutta ite ei koskaan oppinut soittamaan kuten olisi halunnut."
Niin kerroin ,että vaikka tykkäsin Slayerista ja kitarakamani olisivat sellaisen musiikin tekemiseen sopineetkin niin silti soitimme jotain muuta. Minusta on rikkaus, että voi kuunnella monenkinlaista musiikkia ja itseltä vaan lähtee luontevammin joku muu kuin metallimusiikki. Se ei johdu siitä ettenkö olisi treenannut vaan tykkään soittaa ihan toisenlaista musiikkia. Myöskin kun soittaa yksin niin blues ja kansanmusiikki ovat paljon mukavampia, minusta, soittaa kuin yksin säröillä sahata jotakin mättöä.
Olen kyllä treenannut sellaisia juttuja joita haluan soittaa ja sillä saralla ei ole oikeastaan mitään muuta kuin ottaa vain soittimen käteen ja alkaa soittamaan. Olen kyllä siis treenannut ja voin toteuttaa soitollani itseäni niin ettei siitä puutu yhtään mitään. Sanon tämän vielä uudestaan ,etten soita enää Hardcorea ja Slayer ja muutkin bändit saavat tehdä ihan omia juttujaan. Niin minäkin teen.
 
Myöskään en ole sanonut ettei kamojen laadulla ole väliä. Kannattaa hommata siihen soitettavaan musiikkiin parhaat mahdolliset vehkeet jos tietää mitä ne ovat ja osaa niitä käyttää. Minusta ei vaan kannata ostaa mitään soitinta jos sillä ei uskalla mennä keikalle kun se on niin kallis. Treenaaminen on yleensä tärkeämpää kuin jatkuva soittimien vaihtaminen.
 
4. Oma terveys ei kestä enää tupakointia,mutta poltahan sinä rauhanpiippua välillä.

beliel: mpekkanen, nyt kirjoitit selkeästi ja asiallisesti. Ilmeisesti tein vääriä päätelmiä aiemmista kirjoituksistasi. Inhimillinen ilmiö on, että kirjallinen viestintä tulkitaan tarpeettoman negatiivisessa valossa ja ihmisiä tässä vain ollaan. Sorry.
 
Eipä tässä mitään ihmeellistä vahinkoa ole sattunut. Ihmisillä voi olla joskus hieman erilaisia elämäntilanteita ja inhimillisiä erehdyksiä voi sattua puolin ja toisin.
Ei olisi tarvinnut anteeksi pyydellä, mutta arvostan sitä kyllä. Joten ei kannata olla pahoillasi vaan annetaan jutun mennä eteenpäin ja keskitytään tuleviin kirjoituksiin :)

Jatketaan tästä uusin kirjoituksin ja tulkinnoin. ;)