| Aihe: Uudempien Gibson Les Paulien paino | |
|---|
|
Onkos porukka mittaillut kitaroidensa painoa? Uteliaisuuttani vain, että missä haarukassa ne Gibsonilta tulevat. En kysy sillä mielikuvalla että painavampi olisi parempi, vaan kiinnostaa vain, että jos on samoja malleja niin millä skaalalla puut vaihtelevat.
Itsellä 2012 stankku ja paino n.4,3kg (modern weight relief)
ps. jos tällaisesta on jo ketju niin anteeksi, itse en löytänyt. |
|
Pyörähdä Kitarapajan sivuilla. Siellä on kaikien myytävien kitaroiden painot ja runsaasti Gibsoneita, uusia ja vanhoja.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
|
a.r.p.p.e: Onkos porukka mittaillut kitaroidensa painoa? Uteliaisuuttani vain, että missä haarukassa ne Gibsonilta tulevat. En kysy sillä mielikuvalla että painavampi olisi parempi, vaan kiinnostaa vain, että jos on samoja malleja niin millä skaalalla puut vaihtelevat.
Itsellä 2012 stankku ja paino n.4,3kg (modern weight relief)
ps. jos tällaisesta on jo ketju niin anteeksi, itse en löytänyt.
Tämän tapaisen linkin joku laittoi muutama viikko sitten.
Saattaa saada käsityksen:
http://www.themusiczoo.com/blog/2012/a-guide-to-gibson-weight-relief/ |
|
a.r.p.p.e: En kysy sillä mielikuvalla että painavampi olisi parempi
Harvemmin näin onkaan. Aika monesti tuntuvat kevyet soivan paremmin, eivätkä ota hartioihinkaan niin pahasti. Kevyin umpipuinen LP tässä taloudessa on 3,78 kiloa. Siinä ei ole kevennysporauksia. Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan! |
|
Oma ex 2008 chambered oli hitusen kolmen kilon päällä ja soundi ja tuntuma olivat kyl aika leluja verrattuna esim kokopuiseen r8 vosiin :)
Hyvä keppi kyllä oli ja erilainen versio saattaa ollakin jonkun mieleen.
War... war never changes. |
 pappasfin
15.08.2013 12:31:17 (muokattu 15.08.2013 12:33:06) | |
|
Jos nyt verrataan ns. täysin samaa bodyä, joko umpinaista tai niillä chambereilla olevia niin Kertokaas viisaat, että kun se paino on kevyempi niin on kyse puusta, joka on kaadettu ylängöltä / ylämaastosta, joka on hieman myös kuivempaa ja painavampi puu on kaadettu taasen alangolta, jossa siihen puuhun imeytyy enempi maasta tarvaraa sekä ravinteita ja siksi on myös painavampaa puuta.
PappaSFin |
 AngieRainbow
15.08.2013 13:23:01 (muokattu 15.08.2013 13:23:37) | |
|
Jucciz: Harvemmin näin onkaan. Aika monesti tuntuvat kevyet soivan paremmin, eivätkä ota hartioihinkaan niin pahasti. Kevyin umpipuinen LP tässä taloudessa on 3,78 kiloa. Siinä ei ole kevennysporauksia.
Vähän turhan painava mun makuun. Tässä taloudessa painavin umpipuinen LP on 3,7 kg. Ei ole kevennysporauksia siinäkään ;)
What we've got here is... failure to communicate. Some men you just can't reach, so you get what we had here last week, which is the way he wants it. Well, he gets it! N' I don't like it any more than you men. |
|
AngieRainbow: Vähän turhan painava mun makuun. Tässä taloudessa painavin umpipuinen LP on 3,7 kg. Ei ole kevennysporauksia siinäkään ;)
3,76 kg - muistan kyllä. Ärsyttävät 20 grammaa. Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan! |
|
Jucciz: 3,76 kg - muistan kyllä. Ärsyttävät 20 grammaa.
Äkkiähän sinä sen verran koverrat jostain potikkataskusta puuta pois... ;)
Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. |
 JeKo
15.08.2013 16:21:46 | |
|
Oma 2012 Stankku on varmastikin alle 4kg, en oo vaa'alla tosin punninnut. Mukavan kevyt kuitenkin ja soi hienosti! "The left hand steers and the right hand is the gas - If you can't steer, you shouldn't press the gas" -Paul Gilbert
"There's no money beyond the 5th fret" -Tommy Tedesco
Kitaramusaa |
|
Epiphonen näkemys asiasta 4,14 kg (Custom)
Eikä edes kukkaro keventynyt.
En juo alkoholia uskonnon takia vaan aivan muun syyn takia. |
|
a.r.p.p.e: Onkos porukka mittaillut kitaroidensa painoa? Uteliaisuuttani vain, että missä haarukassa ne Gibsonilta tulevat. En kysy sillä mielikuvalla että painavampi olisi parempi, vaan kiinnostaa vain, että jos on samoja malleja niin millä skaalalla puut vaihtelevat.
Monta kertaa mainittu, mutta toistetaan. Itselläni oli 2 kpl Classic LP. Ainoa ero valmistusvuodessa. Painot oli 4,3 ja 4,7kg.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
|
LaMotta: Monta kertaa mainittu, mutta toistetaan. Itselläni oli 2 kpl Classic LP. Ainoa ero valmistusvuodessa. Painot oli 4,3 ja 4,7kg.
Täältä löytyy '73 Custom ilman kevennyksiä ja painoa 4,6 kiloa. |
|
2010 LP Custom 4.18 kg.
Mukavan kevyt customiksi.
"Arka ja hankala mies" |
|
Gibsoniin liittyen mutta ei niinkään Les Pauliin. Mun musta stankku SG vm. 2010 painaa 3.1 kg ja HC stankku SG vm. 2006 painaa 3.7 kg...
Musiikki ei tunne rajoja, eivätkä kitaristit tunne nuotteja. |
|
vm07 LP studio muistaakseni 3,37kg ja uutukainen vm11 LP 1960traditional 3,83kg |
|
a.r.p.p.e: En kysy sillä mielikuvalla että painavampi olisi parempi
Jucciz: Harvemmin näin onkaan. Aika monesti tuntuvat kevyet soivan paremmin, eivätkä ota hartioihinkaan niin pahasti. Kevyin umpipuinen LP tässä taloudessa on 3,78 kiloa. Siinä ei ole kevennysporauksia.
Miten tämä paino/sointi kuvio oikein oikeasti menee, kun muutaman kitarasepän blogeista olen lukenut, että painolla ei ole mitään merkitystä soinnin kanssa. Varsinkin Gibsonien kohdalla tuntuu oudolta, että Customit on järjestäen reilusti yli 4kg ja VOS:sitkin 4kg paremmalla puolella(nopealla googlauksella). Huonommat puut kun halvemmissa malleissa? Ei ymmärrä. |
hallu
16.08.2013 01:16:44 (muokattu 16.08.2013 01:18:27) | |
|
markkuilari: Miten tämä paino/sointi kuvio oikein oikeasti menee, kun muutaman kitarasepän blogeista olen lukenut, että painolla ei ole mitään merkitystä soinnin kanssa. Varsinkin Gibsonien kohdalla tuntuu oudolta, että Customit on järjestäen reilusti yli 4kg ja VOS:sitkin 4kg paremmalla puolella(nopealla googlauksella). Huonommat puut kun halvemmissa malleissa? Ei ymmärrä.
Painava kitara alkaa painamaan olkapäätä illan neljännen setin aikana, niin mulle on kerrottu. Puun laatu on vähän mutkikas juttu ja Gibsoneissa tuo paino pitkälti menee niin, että kevyemmät soittimet ovat koverrettuja tai poraamalla kevennettyjä. Minulle on kerrottu, että painava puu on teoriassa tiiviinpää jolloin sen sointi on kirkkaampi ja akustisesti tietenkin voisi olla vähän vaimeampi koska toistaa niitä ylätaajuuksia. Omat arkihavaintoni saattavat hiukan tukea tuota teoriaa (Fendereiden osalta), joita olen voinut vertailla painavaa seitkytluvun lopun stratoa nykystratoon ja kyllä se saattaa olla inan verran kirkkaampi akustisesti se vanha ja painava, mutta sähköisesti ei ole mitään selkeää eroa eikä ainakaan mitään sellaista jota ei kitaran tonella tai vahvistimen tonestakilla korjaisi.
Itselleni puiden soundit ovat aika henkimaailman asioita ja tietenkin meillä kaikilla on siihen erilaisia näkemyksiä. Itse ajattelen, että painava kitara huokuu auktoriteettia ja on vakuuttava, mutta työkäytössä varmasti kevyempi on monella tapaa parempi (siksihän Gibsonkin niitä on kevyemmiksi porannut). Joku kultakorva kuulee sähköisissä soundeissa puissa eroja, itse en kuule. Ainoa ero jota voin havaita on sustainissa enkä kyllä osaa sanoa mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa.
E: ai niin noista Gibsonin vosseista ja customeista sen verta, että ne ovat painavia siksi, että pyrkivät olemaan samanlaisia kuin ne vanhat esikuvansa. Vanhat Gibsonithan ovat yleensä painavia koska ovat vailla kevennysporauksia.
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka. |
|
Mitä olen jutellut mm. kitarapajalla, niin arvostetuimmat 50-luvun LesPaulit eivät yleensä olleet kovin painavia, tietysti poikkeuksiakin löytyy. Monet ovat sitä mieltä, että kevyemmät yksilöt soivat paremmin, kun puhutaan umpipuisista eikä nykyajan poratuista Lespoista. Ja soittoergonomian kannalta ero on merkittävä, kun soitetaan pitkiä iltoja. Fenderin kohdalla kevyempien yksilöiden suurempi arvostus näkyy selkeämmin. Painavia fenkkuja pukkasi 70-luvun lopun huonoina vuosina, kun tehtaalla ei valikoitu käytettäviä puita kuten ennen. Ei niitä edelleenkään huippufendereinä pidetä, ovatpahan vain vanhoja ja liian painavia.
En sitten malttanut olla sanomatta. |
JeKo
16.08.2013 09:48:17 (muokattu 16.08.2013 09:48:58) | |
|
Monet kovasti väittävät, että ainakin osassa 50-luvun Les Pauleissa käytettiin afrikanmahonkia mikä on paljon kevyempää kuin hondurasmahonki. Ilmeisesti Gibsonilta on ainakin löytynyt 50-luvulta peräisin olevia ostokuitteja, joista selviää että afrikanmahonkia on tilattu isot määrät. Se mihin ne on sitten lopullisesti käytetty, lienee vaan herran tiedossa. "The left hand steers and the right hand is the gas - If you can't steer, you shouldn't press the gas" -Paul Gilbert
"There's no money beyond the 5th fret" -Tommy Tedesco
Kitaramusaa |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
