 Laulava Kylätohtori06.08.2013 23:02:08 | |
|---|---|
rheinone: Hä? ...täällä kenenkään pakko oo asua. "Haluan kastua Ameriikassa"? Hyvin tää sos-demokratia mummiest täällä toimii, toisin ku esmes DDR:ssä aikoinaan. En nyt Suomea suoraan DDR:ään vertaisi, mutta jos nyt olisin pyrkyri ja etenisin firmassa pomoksi, niin saisin helvetisti lisää vastuuta ja palkkaa, mutta käteen jäävä osuus olisi naurettavan pieni suhteessa vastuuseen ja bruttopalkkaan. Mitä järkeä sellaisessa on? Ja miksi helvetissä kaikkien pitäisi saada saman verran ahkeruudesta ja koulutuksesta riippumatta (vähän kärjistäen, mutta se tuntuu olevan pelin henki. On niin väärin, jos ahkeralla ja paljon töitä tekevällä on jotain enemmän kuin laiskalla paskalla)... Toki maksetaan veroja tulojen mukaan, mutta kyllä siinäkin joku järki pitäisi olla. Eikä saamapuolella olevat valitakaan, vaan maksajat. Mutta se on totta, että sehän se typerin on, joka töitä tekee ja maksaa veroja, eikä silti saa juuri sen enempää kuin sossun kämpässä oleva diskorahoja kuluttava pummi.. Kärjistäen, mutta pointti lienee selvä. Ps. ihmettelen itsekin välillä, miksi en ole muuttanut johonkin muualle. Duunipaikkana monikansallinen yhtiö, joten ei sen luulisi vaikeaa olevan. Taidan vaan olla perinteinen valittava, mutta tyhmä suomalainen... Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. | |
 Gabe07.08.2013 00:15:50 | |
Eipä sitä arvaisi miten syvällisen keskustelun otsikolla: Custom sound myyjä vs. rosvo juoksukilpailu otsikolla saa aikaan. :) | |
 Rg505bk07.08.2013 00:47:44 | |
Gabe: Eipä sitä arvaisi miten syvällisen keskustelun otsikolla: otsikolla saa aikaan. :) Joo tekisi mieli antaa plussaa koko ketjulle. Välillä on ihan hyvä että vähän eksytään aiheesta. | |
 sepisti07.08.2013 08:49:29 | |
Laulava Kylätohtori: On. Ja se on niin perseestä kuin olla ja voi... Mitä jos kokeilisit tienata hieman enemmän niin huomaisit, että ei pidä paikkaansa :) http://www.youtu.be/L5gGjlyzxfo | |
| Laulava Kylätohtori 07.08.2013 08:50:30 | |
sepisti: Mitä jos kokeilisit tienata hieman enemmän niin huomaisit, että ei pidä paikkaansa :) Mutku ei kompetenssi riitä... ;) Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. | |
| saastari 07.08.2013 08:55:28 (muokattu 07.08.2013 08:56:10) | |
Rg505bk: Eiköhän tässä maassa ole verotuksella hoidettu kuntoon se, että saat sitten 10, 20 tai 30 € tunnissa, niin käteen jää yhtä paljon... Mielenkiintoista matematiikkaa teilläpäin on opetettu. Vanhan matematiikan (ja verohallinnon laskurin) mukaan täysipäiväisestä (8h) vakituisesta duunista jää käteen vuodessa verojen jälkeen (yksin asuva, ei asuntovelkaa, ei työmatkavähennystä, kuuluu ev.lut kirkkoon) Helsingissä seuraavasti. Tuntiliksa 10 €: käteen 18270 €/a, tuntiliksa 20€: käteen 31920 €/a, tuntiliksa 30 €: käteen 44100 €/a. Luulo ei ole ihan aina tiedon väärti. | |
| Laulava Kylätohtori 07.08.2013 09:03:23 (muokattu 07.08.2013 09:11:19) | |
saastari: Mielenkiintoista matematiikkaa teilläpäin on opetettu. Vanhan matematiikan (ja verohallinnon laskurin) mukaan täysipäiväisestä (8h) vakituisesta duunista jää käteen vuodessa verojen jälkeen (yksin asuva, ei asuntovelkaa, ei työmatkavähennystä, kuuluu ev.lut kirkkoon) Helsingissä seuraavasti. Tuntiliksa 10 €: käteen 18270 €/a, tuntiliksa 20€: käteen 31920 €/a, tuntiliksa 30 €: käteen 44100 €/a. Luulo ei ole ihan aina tiedon väärti. Onko tästä vähennetty eläke ja sos. ym. maksut, jotka menevät varsinaisen ennakkopidätyksen lisäksi palkasta? edit. No ei muuten todellakaan jää 30/h palkasta 44100 euroa vuodessa puhtaana käteen. 30 € / h * 160 h = 4800 € / kk. 44100 € / v / 12 = 3675. 3675 / 4800 = 0,766 ---> vero + muut kulut = 23,4 %. En tiedä menikö laskuissani joku pahasti vikaan, mutta voin kertoa, että 4800 kk palkalla veroprosentti on ihan jotain muuta kuin 23,4 ja siihen päälle muut kulut, niin eipä varmasti jää käteen tuota 44100 euroa.. Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. | |
| saastari 07.08.2013 09:10:35 (muokattu 07.08.2013 09:20:27) | |
Laulava Kylätohtori: Onko tästä vähennetty eläke ja sos. ym. maksut, jotka menevät varsinaisen ennakkopidätyksen lisäksi palkasta? Kysehän oli alunperin verosta. Eläkemaksu on kaikille tasaprosentilla, joten ei vaikuta suhteelliseen eroon. Sairausvakuutusmaksun osuus on melkein olematon. Edit: Eläkemaksuhan ei ole vero. Se on sinun maksuosuutesi tulevaisuuden työeläkkeestäsi. | |
| Laulava Kylätohtori 07.08.2013 09:13:12 (muokattu 07.08.2013 09:18:57) | |
saastari: Kysehän oli alunperin verosta. Eläkemaksu on kaikille tasaprosentilla, joten ei vaikuta suhteelliseen eroon. Sairausvakuutusmaksun osuus on melkein olematon. Mutta tekstissäsi puhuit käteen jäävästä osasta. Muut kulut ovat yhteensä pari kymmenystä vaille 5 %, joten eivät ne nyt ihan olemattomia ole. Ja vanhemmilla ihmisillä vielä enemmän.. Älkää sitten ottako liian vakavasti näitä, koska en itsekään ota... ;) Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. | |
| artal 07.08.2013 10:59:59 | |
Laulava Kylätohtori: Mutta tekstissäsi puhuit käteen jäävästä osasta. Muut kulut ovat yhteensä pari kymmenystä vaille 5 %, joten eivät ne nyt ihan olemattomia ole. Ja vanhemmilla ihmisillä vielä enemmän.. Älkää sitten ottako liian vakavasti näitä, koska en itsekään ota... ;) Eläkemaksuhan on rahaa omaan taskuun. Tosin vasta tulevaisuudessa käytettävissä, mutta kuitenkin. Jos elää hiukankaan pidempään eläkkeellä, se raha tulee vielä moninkertaisena takaisin. | |
 rheinone07.08.2013 11:11:02 | |
Laulava Kylätohtori: En nyt Suomea suoraan DDR:ään vertaisi, mutta jos nyt olisin pyrkyri ja etenisin firmassa pomoksi, niin saisin helvetisti lisää vastuuta ja palkkaa, mutta käteen jäävä osuus olisi naurettavan pieni suhteessa vastuuseen ja bruttopalkkaan. Mitä järkeä sellaisessa on? Ja miksi helvetissä kaikkien pitäisi saada saman verran ahkeruudesta ja koulutuksesta riippumatta (vähän kärjistäen, mutta se tuntuu olevan pelin henki. On niin väärin, jos ahkeralla ja paljon töitä tekevällä on jotain enemmän kuin laiskalla paskalla)... Toki maksetaan veroja tulojen mukaan, mutta kyllä siinäkin joku järki pitäisi olla. Eikä saamapuolella olevat valitakaan, vaan maksajat. Mutta se on totta, että sehän se typerin on, joka töitä tekee ja maksaa veroja, eikä silti saa juuri sen enempää kuin sossun kämpässä oleva diskorahoja kuluttava pummi.. Kärjistäen, mutta pointti lienee selvä. Ps. ihmettelen itsekin välillä, miksi en ole muuttanut johonkin muualle. Duunipaikkana monikansallinen yhtiö, joten ei sen luulisi vaikeaa olevan. Taidan vaan olla perinteinen valittava, mutta tyhmä suomalainen... Mun käsityksen mukaan progressiivinen verotus puree kunnolla vasta kun liksa on ennemminkin 70, 80 tai 90 eur/tunti. Eli tuntuu ennemminkin korkeasti koulutetuilla ja yrittäjillä. Jos taksikuskina saisin niinkin paljon kuin 20 tai 30 eur/tunti, pystyisin jopa elättämään perheeni sen sijaan että siipeilen vaimon tulojen varassa. Kyllähän se kieltämättä itsetuntoa nostais. Derkuissahan liksa oli suht'koht' sama, olit sä sitte muurari, insinööri tai lääkäri. Aika hurjaa. Mut panee toki miettimään kantsuuko täälläkään kouluttautua kauhean korkeasti, kun joutuu sitten uhraamaan koko elämän duunille. Täällähän korkeastikoulutetut kuvittelee kuuluvansa samaan leiriin työnantajan kanssa, joten työoloista sen paremmin kuin liksoistakaan ei pahemmin pullikoida. | |
 cosmosdeath07.08.2013 11:11:18 | |
artal: Eläkemaksuhan on rahaa omaan taskuun. Tosin vasta tulevaisuudessa käytettävissä, mutta kuitenkin. Jos elää hiukankaan pidempään eläkkeellä, se raha tulee vielä moninkertaisena takaisin. Luulen että sillon kun mun pitäis jäädä eläkkeelle n. 35 vuoden päästä, ei ole mitään eläkkeitä olemassa, tuskin suomen valtiotakaan, ainakaan tässä muodossa. Japan hairstyle techno ok! | |
 lurkki07.08.2013 11:19:21 | |
OT: Kävin just liikkeessä kokeilemassa loistavaa Nashin Tele Thinlinea. Ehkä jo ensi sunnuntaina tärpää onnenpelissä! Ymmärrän, että haluat osallistua keskusteluun, mutta täällä tuo keskustelu on viety paljon pidemmälle ja ymmärrys on paljon korkeammalla tasolla kuin sinulla. Joten - älä tule puhumaan asioista joista et tiedä mitään, vaan ota selvää. | |
| Laulava Kylätohtori 07.08.2013 11:27:16 (muokattu 07.08.2013 11:32:00) | |
rheinone: Mun käsityksen mukaan progressiivinen verotus puree kunnolla vasta kun liksa on ennemminkin 70, 80 tai 90 eur/tunti. Eli tuntuu ennemminkin korkeasti koulutetuilla ja yrittäjillä. Eipä siinä kovin kummoinen insinööri tarvitse olla, että progressio vie ns. tuhkatkin pesästä. Tapaus tosielämästä (ei omakohtainen): miehen palkka noin kaksinkertainen vaimon palkkaan nähden, silti nettopalkat ovat surullisen lähellä toisiaan. Tavalliselta keskiluokaltahan täällä kaikki otetaan, ei rikkailta. Derkuissahan liksa oli suht'koht' sama, olit sä sitte muurari, insinööri tai lääkäri. Aika hurjaa. Mut panee toki miettimään kantsuuko täälläkään kouluttautua kauhean korkeasti, kun joutuu sitten uhraamaan koko elämän duunille. Täällähän korkeastikoulutetut kuvittelee kuuluvansa samaan leiriin työnantajan kanssa, joten työoloista sen paremmin kuin liksoistakaan ei pahemmin pullikoida. DDR meininki on kyllä omaa luokkaansa. Pointtini oli aikalailla sama. Miksi kouluttautua ja tehdä pitkää päivää todella vastuullisessa hommassa (jolloin saa oikeasti kovaa palkkaa), kun nettohyöty on olematon ja elintaso lähes sama kuin saman työpaikan rivi-insinöörillä? Pomolla voi olla pari vuotta uudempi auto, mikä on Volvo, kun rivi-insinöörin ajelee Mazdalla. Mielestäni ei mitään järkeä pyrkiä tuollaiseen työhön, koska nettohyöty on olematon verrattuna siihen, mitä joudut työlle uhraamaan. Ja Suomessa monet tavalliset haalariduunaritkin kuvittelevat kuuluvansa samaan leiriin työnantajan kanssa, mikä on täysin käsittämätöntä, mutta monesti olen sen omin silmin eri työpaikoissa todistanut. Vetää mielen hiljaiseksi ja pistää ihmettelemään, että onkohan tuollaiselle syndroomalle oikein diagnoosikin olemassa. edit. tuosta progressiostahan oli hyvä esimerkki muistaakseni Hesarissa jokin aika sitten, kun työtön perheenäiti valitti, että miehen 100000 vuosituloista huolimatta rahat ei riitä mihinkään. Tästähän nousi kohu, kun ihmiset raivostuivat, että miten voi olla tulematta 100000 toimeen, kun saa yli 8000 kuussa. No, jos miettii, että tuosta summasta menee puolet veroihin ja jakaa sen molemmille vanhemmille, niin sehän on sama kuin molemmat tienaisivat hieman reilut pari tonnia käteen kuussa. Ja tämä tapahtui Helsingissä, joten uskon, että tuolla summalla ei mitään raharikkaiden elämää eletä, vaikka 100000 kuussa ensin kuulostaakin isolta summalta. Se, onko jonkun työ todella 100000 arvoista, siihen en ota kantaa... Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. | |
 uduwudu07.08.2013 11:43:20 | |
lurkki: OT: Kävin just liikkeessä kokeilemassa loistavaa Nashin Tele Thinlinea. Ehkä jo ensi sunnuntaina tärpää onnenpelissä! Mä kävin kans eilen kokeilemassa Nashin stratoa ja Catalinbreadin Echorecia tuolla. Oli loistava kitara, mielenkiintoinen delay ja hyvä kauppa kans! | |
 Wradlin07.08.2013 11:53:51 | |
Laulava Kylätohtori: vaikka 100000 kuussa ensin kuulostaakin isolta summalta. Kyllähän se aika paljon on. | |
| Laulava Kylätohtori 07.08.2013 12:05:33 | |
Wradlin: Kyllähän se aika paljon on. Onhan se, mutta pointti oli, että ei se ole verotuksen takia niin paljon kuin aluksi luulisi... Kyllähän se mulle kelpaisi... ;) Hyvinhän meillä asiat täällä ovat, mutta kannattaa pysyä hereillä, ettei havahdu siihen, etteivät ne enää olekaan niin hyvin. Niin kuin tällä hetkellä on käymässä, mutta se on eri tarina se.. ;) Vaikka itsekin syyllistyn turhaan valittamiseen, niin vielä tyhmempää on olla välittämättä mistään ja kuitata kaikki vain sillä, että asiat voisivat olla huonommin... Tämä tästä tällä erää, jatketaan siitä, miten loistava liike Custom Sounds on... Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. | |
| saastari 07.08.2013 12:45:12 | |
Kylätohtorille ihan tiedoksi linkki: http://prosentti.vero.fi/VPL2013/Sivut/TulotJaVahennykset.aspx Tuoltapa näet paljonko 100000:n vuosituloista menee veroja ja erilaisia pakollisia maksuja Helsingissä. Ilman mitään asuntolaina-, työmatka ym. vähennyksiä ja vielä ev.lut. kirkkoon kuuluvalta verot jäävät alle 40 prosenttiin ja työeläkemaksuineenkin prosentti on 42,75. Vinkki: kaikki yleisönosastokirjoitukset eivät ole ihan aina täysin totta. | |
 Vallu-Veke07.08.2013 13:12:26 | |
Isommista tuloista jää kyllä aina enemmän käteen on periaate. Verotoimiston laskureilla sen voi laskea, kuten yllä kaveri laittoi. Se, miten paljon enemmän jää käteen on poliittinen päätös. artal: Eläkemaksuhan on rahaa omaan taskuun. Tosin vasta tulevaisuudessa käytettävissä, mutta kuitenkin. Jos elää hiukankaan pidempään eläkkeellä, se raha tulee vielä moninkertaisena takaisin. Kuulutko suuriin ikäluokkiin? ;) Eläkettä kannattaa viettää työajalla ja ihan reilusti työpaikalla. Itse katselin netistä aamupäivän uusia rumpukalvoja, niiden hintoja ja vähän kitaroita myös. Custon soundsista tietty. Illalla aletaan vasta hommiin kotona. Jos työaikana ilmestyy hikipisara otsalle haen saikkua. Trendi on täysin selvä. Nuorempien sukupolvien kusetus on niin julkinen ja läpinäkyvä, ettei epäilystäkään, missä tässä mennään nyt ja mitä on edessä. 60-, 70-, 80-,.... luvuilla syntyneet eivät mitään eläkettä tule koskaan saamaan, jos eivät itse älyä säästää vaikkapa omalle säästötilille, sijoita osakkeisiin tai rahastoihin, tms. Oikeutemme on ja on ollut maksaa jokaisesta tilistä nykyisille eläkeläisille ja suurille ikäpolville heidän eläkejuhlimisen kulut. Tarvittaessa käteinen ja urpilainen ottaa velkaa vaan lisää. 60-luvulla syntyneet menettää eniten, koska he ovat ehtineet eniten maksaa muka ns. "jemmaan" eläkkeitä, jotka on pöllitty palkan sivukuluina, sitten 70-luvulla syntyneet, ... Eläkerahat ei voi jatkossa riittää mitenkään, koska työnantajat haluaa eläkemaksuista ja muista kuluista kokonaan eroon ja eläkeläisten määrä nousee räjähdysmäisesti. Ilmeisesti kilpailukykykin vaatii sen, jos kinukeille ei laiteta hirvittäviä tuontitulleja,.. Jos olen käsittänyt oikein, niin kerätyt rahat ei ole pankissa odottamassa meidän eläkeikää. Vain murto-osa on ns. jemmassa ja sijoitettu eläkelaitosten kautta. Muut on jo kulutettu, siinä kuin muutkin verotulot. Nykyinen systeemi vetelee käsittääkseni viimeisiään. Jotenkin näin olen tulkinnut tulevan kehityksen suunnan ja elän jo sen mukaan. Ei silleen haittaa ja katkeroita, kun tuo kusetus on niin julkista kuitenkin. Pelataan samaa peli ja samoilla säännöillä itse vaan, niin kyllä se siitä. | |
| artal 07.08.2013 13:15:30 | |
saastari: Kylätohtorille ihan tiedoksi linkki: http://prosentti.vero.fi/VPL2013/Sivut/TulotJaVahennykset.aspx Tuoltapa näet paljonko 100000:n vuosituloista menee veroja ja erilaisia pakollisia maksuja Helsingissä. Ilman mitään asuntolaina-, työmatka ym. vähennyksiä ja vielä ev.lut. kirkkoon kuuluvalta verot jäävät alle 40 prosenttiin ja työeläkemaksuineenkin prosentti on 42,75. Vinkki: kaikki yleisönosastokirjoitukset eivät ole ihan aina täysin totta. Juuri näin. Itsellä viime vuosina tulot nousseet n. 2500€/kk --> n. 4000€/kk ja todellakin tuntuu käteen jäävässä rahassa. Emäntä taas saa sen n. 2000€/kk eikä käteen jäävä raha ole todellakaan lähellä itselleni jäävää. | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)