Aihe: Queen
1 2 3 4 565 66 67 68 6980 81 82 83 84
Roger
04.03.2013 09:25:58
 
 
L.H: Eikös tohon olis kuulunut vielä loppuun vielä Show must go on? Vai muistelenko ihan omiani... Täysin oikea ratkaisu kyllä jättää se pois, kun suuri osa veti takit niskaan ja häipyi jo We will rock youn jälkeen ja lopuillakin oli kauhea kiire heti Bohemian Rhapsodyn jälkeen. Muuten esitys toimi yllättävän hyvin jäähallissakin, vaikka vähän vituttikin yleisön edes takaisin kulkeminen jne.
 
Mun mielestä Show Must Go On on ollut sellainen special encore, joskus vedetty mutta ei joka esityksessä.
"Darling, I'm not going to be star, I'm going to be a legend" - Freddie Mercury 1971
-J
04.03.2013 10:00:42 (muokattu 04.03.2013 10:01:45)
Mainostan vielä kertaalleen, kun olen tämän nähnyt. Käykää katsomassa SMGO musikaali. Kimmo Blom vetää Freddie Mercuryn roolin melko lailla täydellisesti, niin manöövereiden kuin musiikillisen puolen osalta. Ja Bohemian Rhapsody vedettiin muuten alusta loppuun livenä. Myös se keskiosa.
 
http://www.peacockteatteri.fi/www/i … dex.php?sivu=showohjelma&id=265
http://www.peacockteatteri.fi/www/index.php?sivu=kalenteri
 
Edit: Itse menen katsomaan toisen kerran lähiaikoina.
Jos ei hulluttele elämässään, ei ole lähellekkään niin viisas kuin kuvittelee olevansa.
Terry Pantheras
04.03.2013 11:18:32
-J: Mainostan vielä kertaalleen, kun olen tämän nähnyt. Käykää katsomassa SMGO musikaali. Kimmo Blom vetää Freddie Mercuryn roolin melko lailla täydellisesti, niin manöövereiden kuin musiikillisen puolen osalta. Ja Bohemian Rhapsody vedettiin muuten alusta loppuun livenä. Myös se keskiosa.
 
http://www.peacockteatteri.fi/www/i … dex.php?sivu=showohjelma&id=265
http://www.peacockteatteri.fi/www/index.php?sivu=kalenteri
 
Edit: Itse menen katsomaan toisen kerran lähiaikoina.

 
Jaa tommonenkin on... Kävin just kattomassa We Will Rock Youn Hartwall areenalla. Loistava taustabändi ja varsinkin kitaristi(t)!
Uutta Masteroidia: SOUNDCLOUD
Mediamoguli
05.03.2013 05:29:54
WWRY-musikaalin miespääosan esittäjän nettisivujen mukaan Roger Taylor ois ollut katsomassa sunnuntain esitystä Helsingissä. Kuka todistaa ja iskee fanikuvat kehiin?
 
"4 March 2013 So buzzed still from the near capacity crowd last night in Helsinki, which included Queen's very own ROGER TAYLOR.. "
 
http://www.mig-music.com/fr_home.cfm
Pimeys komerossa on laajempi psykofyysinen kokemus
Roger
20.04.2013 13:35:10
 
 
Queen fanclub twiittailee seuraavia mielenkiintoisia juttuja:
 
@OIQFC: Gregg Brooke's says the Rainbow DVD is Still happening, but no details on a release date are available.
 
@OIQFC: A ballads compilation is possibly going to be released towards the end of the year, there may be a track on it that has never been released
"Darling, I'm not going to be star, I'm going to be a legend" - Freddie Mercury 1971
dts9624
20.04.2013 21:06:55
Roger: Queen fanclub twiittailee seuraavia mielenkiintoisia juttuja:
 
@OIQFC: Gregg Brooke's says the Rainbow DVD is Still happening, but no details on a release date are available.
 
@OIQFC: A ballads compilation is possibly going to be released towards the end of the year, there may be a track on it that has never been released

 
Rainbow DVD, kyllä kiitos. Mutta että balladi-kokoelma, voi herranjestas mitä tynnyrinpohjan raapimista. Tuon Deep Cuts-setin vielä ymmärsin kohtalaisesti, mutta lisää kokoelmia? Haluan sen 2000 luvun alussa luvatun Freddie boxin tyylisen Queen antologia-boxin.
-Hexa-
31.05.2013 17:24:51
Sain isältä lahjaksi sheer heart attackin alkuperäisen vinyylin, osto vuosi kuulemma 75. Tää ihan haisee seiskaluvulle.
 
Myös -93 ostetun gh2 t-paita tää haisee jo antiikille, mutta oli pakko pistää päälle pändin promokuviin.
Pihalla asteli KAKSI NORSUA SAATANA
ploughman
03.07.2013 23:54:42
ploughman
23.07.2013 15:36:58
ploughman: Kosketinsoittaja haussa:
 
http://muusikoiden.net/wanted/nayta.php?id=110249

 
Edelleen.
 
Vinkatkaa toki tutuille kosketinvelhoille.
Vaan aika vähän noita rock-henkisiä kiipparisteja nykyään on. Kaikki vaan haluaa skulata skebaa. :-D
mpekkanen
23.07.2013 23:41:51
Regalis Apertura: Sascha Baron Cohen jätti väliin roolinsa Mercuryna elämänkertaleffassa:
 
http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutis … n-queenin-kanssa-jattaa-leffaroolin
 
May ja Taylor eivät halunneet fanien näkevän Mercuryn "riettaampaa" puolta?

 
Jotenkin olisin kyllä sitä mieltä , että Queen orkesterin porukka ei halunnut tähän Cohenia koska se olisi pilannut koko elokuvan.
Tuskinpa siitä Queenin soittajat haluavat mitään homoborattia vaan ihan oikean elokuvan. minusta ihan oikein ,että siihen tulee joku muu näyttelijä koska paljoa huonompaa kuin Sascha Baron Cohen ei ole olemassakaan. Ainakaan tähän rooliin.
 
Elokuvan olisi varmaankin tarkoitus olla filmi yhtyeestä ja loistavista soittajista sekä laulajasta ,eikä mikään parodia Spianal Tap tyyliin.
 
Toki tämä Borat ukkeli voi olla sitten julkisuudessa ihan omaa mieltä siitä miksi juuri hän ei ole siinä.
 
Löytyyköhän ihan oikeasti jostakin sellaisia ihmisiä jotka tykkäävät Queenin musiikista ja ovat pettyneitä kun eivät näe Baron Cohenia Mercuryn roolissa? Epäilen...
Gritsen
23.07.2013 23:45:49 (muokattu 23.07.2013 23:46:51)
mpekkanen: Löytyyköhän ihan oikeasti jostakin sellaisia ihmisiä jotka tykkäävät Queenin musiikista ja ovat pettyneitä kun eivät näe Baron Cohenia Mercuryn roolissa? Epäilen...
 
Minä. Mutta ei sitä koskaan tiedä kenet löydetään tilalle. Yleisesti kyllä pidän rakkaudella ja ymmärryksellä tehdyistä bändien ja artistien biopic-leffoista, toivottavasti tää tehdään joskus lopulta.
dixi19
24.07.2013 01:48:40 (muokattu 24.07.2013 01:50:12)
 
 
mpekkanen: Jotenkin olisin kyllä sitä mieltä , että Queen orkesterin porukka ei halunnut tähän Cohenia koska se olisi pilannut koko elokuvan.
Tuskinpa siitä Queenin soittajat haluavat mitään homoborattia vaan ihan oikean elokuvan. minusta ihan oikein ,että siihen tulee joku muu näyttelijä koska paljoa huonompaa kuin Sascha Baron Cohen ei ole olemassakaan. Ainakaan tähän rooliin.
 
Elokuvan olisi varmaankin tarkoitus olla filmi yhtyeestä ja loistavista soittajista sekä laulajasta ,eikä mikään parodia Spianal Tap tyyliin.

 
Arvaan, että et ole nähnyt Cohenia muussa kuin tyyliin juuri Boratin, Brunon ja Ali G:n rooleissa? (Jutuista päätellen noistakin rooleista taisi jäädä tajuamatta ne varsinaiset pointit sieltä roolihahmon pölhön ulkokuoren alta.)
 
Mieshän on kuitenkin esiintynyt ihan menestyksellä mm. Burtonin Sweeney Toddissa, Hooperin Les Miserablesissa ja Scorsesen Hugossa ja todennäköisesti olisi tuonkin roolin handlannut.
 
Tässä vielä vähän (paino sanalla vähän) kattavampi versio tuosta uutisesta: http://www.slashfilm.com/sacha-baro … be-freddie-mercury-in-queen-biopic/
 
Deadline reports that Cohen has pulled out of the pic because he cant come to an agreement with the surviving members of Queen (who are also producing) about the tone of the film.
 
They reportedly want a PG movie about the band, while Cohen is said to have been hoping for a gritty R-rated tell-all story that would chronicle both the band and Mercurys private life.
anomus.com
mpekkanen
24.07.2013 02:07:37
dixi19: Arvaan, että et ole nähnyt Cohenia muussa kuin tyyliin juuri Boratin, Brunon ja Ali G:n rooleissa? (Jutuista päätellen noistakin rooleista taisi jäädä tajuamatta ne varsinaiset pointit sieltä roolihahmon pölhön ulkokuoren alta.)
 
Mieshän on kuitenkin esiintynyt ihan menestyksellä mm. Burtonin Sweeney Toddissa, Hooperin Les Miserablesissa ja Scorsesen Hugossa ja todennäköisesti olisi tuonkin roolin handlannut.
 
Tässä vielä vähän (paino sanalla vähän) kattavampi versio tuosta uutisesta: http://www.slashfilm.com/sacha-baro … be-freddie-mercury-in-queen-biopic/

 
Noista elokuvista tuttuja ei ollut Hooperin ja Scorsesen elokuvat,tosin siihen ei ole vaikuttanut Cohen näyttelijänä mitenkään. Ne eivät vaan muuten kiinnostaneet. Diktaattorin kävin kyllä ihan elokuvissa katsomassa ja on varmasti viimeinen elokuva missä tämä mies on pääosissa jonka minä katson. Ainakin jos hän on ollut itse sitä tekemässä.
 
Makuasioista on tietysti helppo kiistellä. Tosin on tietysti niinkin ,että jos aloittaa komedialla tai mitä se nyt tämän kohdalla onkaan niin on tehtävä aika hyviä suorituksia jotta olisi uskottava vakavimissa rooleissa.
dixi19
24.07.2013 12:42:46 (muokattu 24.07.2013 14:10:58)
 
 
mpekkanen: Tosin on tietysti niinkin ,että jos aloittaa komedialla tai mitä se nyt tämän kohdalla onkaan niin on tehtävä aika hyviä suorituksia jotta olisi uskottava vakavimissa rooleissa.
 
Tuossa on pointtia, jos mietitään ihmisten ennakkoluuloja. Mutta käytännössä yllättävän moni koomikko on onnistunut todella hienosti draamankin puolella, esim. Robin Williams, Bill Murray, Tom Hanks, Jim Carrey, Steve Martin, Eddie Murphy, Bruce Willis, Steve Carell, jopa Adam Sandler veti hienosti Punch-Drunk Lovessa ja Reign Over Messä.
 
Joku sanoi jossain, että komedia on genreistä vaikein ja ehkäpä se selittää tuon ilmiön. Ja kyllähän jokaisella koomikolla tuntuisi olevan olennainen osa persoonaa se pimeä puoli, josta sitä komediaa ja draamaa tarvittaessa voi ammentaa.
 
Mutta joo, nyt loppuu offtopicointi.
anomus.com
kk80
24.07.2013 23:35:10
Toki tämä Borat ukkeli voi olla sitten julkisuudessa ihan omaa mieltä siitä miksi juuri hän ei ole siinä.
 
Siis Cohen oli kiinnitetty ihan alkumetreiltä elokuvaan, mistään castingista saaduista rukkasista ei nyt avauduttu. Käsikirjoitaja lähti kävelemään jokin aika sitten, muistaakseni "taiteellisten erimielisyyksien" takia mm. yhtyeen kanssa.
 
Jonkun uutisen mukaan: "Cohen olisi halunnut tehdä realistisen elokuvan, josas ei silotella Mercuryn elämän rajumpia puolia, kun taas Queenin jäsenet halusivat tehdä kokoperheenelokuvan, jonka ikäraja ei nousisi turhan korkeaksi. Tuottajaksi merkityn Robert De Niron näkemystä tarina ei kerro."
 
Lähinnä toi kokoperheenelokuva -kuulostaa jo aika pelottavalta.
Pro Helminen. Raipe Vancouveriin 2010!
mpekkanen
25.07.2013 00:39:08
kk80: Siis Cohen oli kiinnitetty ihan alkumetreiltä elokuvaan, mistään castingista saaduista rukkasista ei nyt avauduttu. Käsikirjoitaja lähti kävelemään jokin aika sitten, muistaakseni "taiteellisten erimielisyyksien" takia mm. yhtyeen kanssa.
 
Jonkun uutisen mukaan: "Cohen olisi halunnut tehdä realistisen elokuvan, josas ei silotella Mercuryn elämän rajumpia puolia, kun taas Queenin jäsenet halusivat tehdä kokoperheenelokuvan, jonka ikäraja ei nousisi turhan korkeaksi. Tuottajaksi merkityn Robert De Niron näkemystä tarina ei kerro."
 
Lähinnä toi kokoperheenelokuva -kuulostaa jo aika pelottavalta.

 
Siis pitäisikö jostain bändistä tehdä elokuva joka olisi k-18 vai mikä tässä nyt mättää?
Elokuvilla on yleensä tuottaja sekä ohjaaja ja sitten on käsikirjoitus. Näyttelijät ovat vielä erikseen. Toki elokuvan teossa on mukana suuri joukko muitakin ihmisiä, mutta harvoin yksittäiset näyttelijät ohjaa ja tekevät käsikirjoitusta tai muuttelevat niitä miten haluavat.
 
Robert De Niro on näyttelijänä ainakin joskus ollut metodinäyttelijä ja häneltä kyllä varmasti löytyy osaamista siltä saralta. Tuottajana hän ei varmaankaan niin vaikuta itse käsikirjoitukseen.
 
Käsikirjoitus on kuitenkin se mistä elokuvan teko alkaa ja jos ne roolit ei miellytä niin tuskin niihin yksi näyttelijä voi aivan tajuttomia muutoksia tehdä. Varmasti annetaan myös vapauksia ja se voi johtua ohjaajasta ja siitä minkälaista elokuvaa ollaan tekemässä.
 
Yleensä jopa pornoelokuvissa on käsikirjoitus eli tietyllä kaavalla mennään kohtaukset läpi jotka ovat siis suurimmaksi osaksi etukäteen sovittu. Varmasti pornon saralla näitä vapauksia on ehkä enemmän kuin kymmeniä miljoonia maksavissa elokuvissa joista halutaan sellaisia ,että niitä kävisi porukka mahdollisimman paljon katsomassa.
 
Minusta, jos itse soittaisin Queen yhtyeessä niin olisi aivan luonnollista ,että siitä tehtäisiin elokuva joka painottuisi nimenomaan musiikkiin eikä siinä olisi kenenkään seksuaallinen tarina pääosissa. Olisi siis aivan orkesterin etujen mukaista ettei elokuvan ikäraja olisi ihan kaikilta kielletty, koska soittajat haluavat varmaankin että heidät muistetaan ensisijaisesti hyvästä musiikista eikä mistään muusta.
 
Jos joskus minun jostain orkesterista tehtäisiin elokuva niin ihan saman voisin sanoa ja en haluaisi siihenkään , että kenenkään yksittäisen ihmisen seksuaallisuus olisi niin tärkeä että se nostaisi ikärajaa. Jos myös Cohen olisi missään roolissa joka kuvaisi mitään mitä minä olen tehnyt omien pienien rokkibändien kanssa niin se ei kävisi ainakaan minulle. En usko ,että muutkaan bändin jäsenet haluaisivat tätä tyyppiä siihen vaikka on tullut soitettua muutamassakin bändissä.
Käyttäjätunnus
25.07.2013 01:20:38
kk80: Lähinnä toi kokoperheenelokuva -kuulostaa jo aika pelottavalta.
 
Ja typerältä. Enemmän rahaa?
The Rolling Stones are playing in Philadelphia tonight, but we're better so fuck'em -Paul Westerberg
mpekkanen
25.07.2013 02:50:55
Käyttäjätunnus: Ja typerältä. Enemmän rahaa?
 
Luultavasti siihen joku pieni ikärajoitus tulee jos sitä nyt sitten koskaan edes tehdään? Kyllähän näillä Hollywoodin elokuvilla on taipumusta sellaiseen ,että sitä rahaa pyritään tekemään.
En tiedä johtuuko siitä vai mistä , mutta aika harvoin enää nykyään tulee mistään sellaisia elokuvia jotka olisivat ihan kaikin puolin tuoreita ja niissä olisi sellainen juoni joita ei olisi jo kymmenissä filmeissä aikaisemmin ollut.
 
Voi olla niinkin ,että sitä on tullut katsottua niin paljon elokuvia ,että kaikenlainen kriittisyys alkaa olemaan ihan toista kun teininä. Silloin kun katsoi jonkun b-luokan toiminta elokuvan niin jopa se oli hyvä.
Nykyään kiinnittää näyttelijöiden suorituksiin ,kuvauksiin ja siihen onko elokuvan käsikirjoitus looginen alusta loppuun paljon enemmän aikaa kuin aikaisemmin. Nämäkin olivat vain esimerkkejä ja esim. huonolla musiikilla saadaan pilattua hyväkin elokuva. Moni hyvä elokuva on hyvä myös sen takia ,että siinä on loistavat näyttelijät jotka sopivat juuri siihen.
Kuvitelkaa vaikka Hohto elokuvaa jossa Nicholsonin korvaisi Eddie Murphy. Se elokuva ei varmastikkaan olisi ihan niin kovassa maineessa kuin mitä se nyt on. Tosin Eddie taisi olla sen kuvausten aikana niin nuori, ettei se olisi muutenkaan siihen käynyt. Näyttelijä valinnoilla voidaan tehdä keskiverto elokuvasta jopa erittäin hyvä ,mutta huonot näyttelijät eivät pelasta hyvääkään käsikirjoitusta ja elokuvaa.
 
Elokuva teollisuus on tosi suurta bisnestä ja puhutaan ihan mistä filmistä tahansa niin kyllä niillä yleensä pyritään tekemään rahaa.
kk80
25.07.2013 08:07:19
mpekkanen: Siis pitäisikö jostain bändistä tehdä elokuva joka olisi k-18 vai mikä tässä nyt mättää?
 
Pelkään että Brian ja Roger haluaisi tehdä Queenista jonkun hyvin sovinnaisen sankar'tarinan. En väitä, että leffa pitäisi tehdä Paul Prenterin paljastusten tai muun roskamateriaalin perusteella. Jotenkin vähän sisäsiittoinen meininki kun henkilöt itse päättävät siitä miten heidän omaa tarinaansa kerrotaan. En tiedä kuka omistaa Freddien oikeudet (perikunta?) mutta toisaalta kun Queen voi kieltää musiikkinsa käyttämisen elokuvassa niin tuota rainaa ei vaan voi tehdä ilman yhtyeen hyväksyntää.
 
Siis lähtökohta tuohon leffaan oli mielestäni mainio. Queenin / Freddien 80-luvun kriisi ja siitä selviäminen. Tuohon aikaan Queen oli kaiketi aika torainen sakki ja yhtyeen henkilökemiat esim. Hot Spacen jälkeen eivät olleet parhaat mahdolliset. Freddien ristiriitaisen rocktähti vs. yksityisminä persoonoiden lisäksi yhtyeen henkilökemioiden kehityksestä 70-luvulta 80-luvulle saisi varmaankin tarpeeksi draamankaarta.
 
Freddien nostaminen tapahtumien keskiöön on aika luonnollinen valinta. Toisaalta vaikka leffa tehtäisiin Deacyn tai edes Queenin roudarin näkökulmasta niin menisin kyllä katsomaan.
Pro Helminen. Raipe Vancouveriin 2010!
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)