Aihe: Audacity
1
mokoma palikkaköökinklopinklappi
25.03.2005 21:34:03
 
 
Mikä on yleinen mielipide kyseisestä ohjelmasta, jos nauhoitetaan musiikkia koneelle? Onko parempia ilmaisia saatavilla?
NO NII JUSTIISA!!!
Denzo
27.03.2005 13:03:15
 
 
Mikä on yleinen mielipide kyseisestä ohjelmasta, jos nauhoitetaan musiikkia koneelle? Onko parempia ilmaisia saatavilla?
 
Windowsilla en ole törmännyt parempaan täysin vapaaseen ohjelmaan. Linuxille alkaa löytyä vaihtoehtoja kuten Ardour, Rosegarden, Muse jne.
 
Audacity on kuitenkin perusnauhoituksessa äärimmäisen kätevä, ja simppelit moniraitanauhoitukset onnistuvat sillä ehkä kaikkein helpoiten verrattuna em. ohjelmiin.
http://www.emvg.net
mokoma palikkaköökinklopinklappi
27.03.2005 18:49:45
 
 
Jees, kiitos! Et sattuisi tietämään jotain ilmaista ohjelmaa jolla voisin tehdä myös rumpuja biiseihin ja kyseisen ohjelman avulla liittää biisiin.
NO NII JUSTIISA!!!
Denzo
27.03.2005 21:55:45
 
 
Jees, kiitos! Et sattuisi tietämään jotain ilmaista ohjelmaa jolla voisin tehdä myös rumpuja biiseihin ja kyseisen ohjelman avulla liittää biisiin.
 
Tällaisia löytyi äkkiseltään.
 
http://ordrumbox.sourceforge.net/
 
tai
 
http://www.hitsquad.com/smm/programs/Digitonix_Element/
Tämän ohjelman kehitystyö on loppunut, ylläolevalta sivulta saat tarvittavan salasanan.
 
Itse ohjelma löytyy täältä (HUOM! suora linkki)
http://www.funet.fi/pub/simtelnet/win95/musinst/element.exe
 
En ole testannut kuin Digitonixia pikaisesti, simppeliltä vaikutti. Jos näillä ei pysty tallentamaan rumpukomppia waviksi, mp3:ksi, oggiksi ym. niin sitten niillä ei taida tehdä Audacityn kanssa mitään.
http://www.emvg.net
rattledad
28.03.2005 01:28:14
 
 
Linuxillehan löytyisi mainio 'rumpukone', josta voi viedä raidan waviksi jonka päälle voisi sitten äänittää audacitylla:
http://www.hydrogen-music.org/
Great guitars, amps, and microphones are a must. Crappy guitars, amps, and microphones are another must. (EQ 2/2005)
bluesteel
27.05.2006 19:33:21
 
 
Onhan tuo muuten ihan jees, mutta en ymmärrä miten saisin ne äänitykset mp3-muotoon. Audiograbberilla ei onnistu ja kuulemma tarttis jonkun convertterin(tjsp), mutta en nyt oo oikein jyvällä tästä. Hjelp?
rijnswand2
27.05.2006 19:40:13
Onhan tuo muuten ihan jees, mutta en ymmärrä miten saisin ne äänitykset mp3-muotoon. Audiograbberilla ei onnistu ja kuulemma tarttis jonkun convertterin(tjsp), mutta en nyt oo oikein jyvällä tästä. Hjelp?
 
CDex on ilmainen konvertteri, löytyy sourceforgen arkistosta.
 
rjnswnd
Samu S.
27.05.2006 20:10:21
Linuxillehan löytyisi mainio 'rumpukone', josta voi viedä raidan waviksi jonka päälle voisi sitten äänittää audacitylla:
http://www.hydrogen-music.org/

 
Hydrogenistä on myös Windows-versio.
 
http://www.hydrogen-music.org/?p=download
bluesteel
27.05.2006 22:22:27
 
 
CDex on ilmainen konvertteri, löytyy sourceforgen arkistosta.
 
rjnswnd

 
Latasin tuon, mutta en osaa käyttää. Tää on vähän noloa...
 
Pitäis siis saada wavit mp3-muotoon. Sen kun sais jotenkin...
Aki
28.05.2006 02:20:01
 
 
10 min testauksen perusteella Reaper päihittää Kristalin ja Audacityn helppokäyttöisyydellään ja mukavuudellaan. On itsestäänselvää että tuo on vain pieni pinnallinen osa totuutta, mutta lienee tutustumisen arvoinen tapaus. Rajoittamaton määrä VST- ja/tai DX -plugareita per kanava, jne.
http://www.cockos.com/reaper/
 
Pitäis siis saada wavit mp3-muotoon.
Kätevin on ehdottomasti DbPoweramp. Versio 10 oli viimeinen jossa oli rajoittamaton mp3-lisenssi. Löytynee monestakin paikasta hakusanalla:
"dMC-r10.exe"
 
Uudemmissa Powerampeissa mp3-lisenssi on toiminnassa vain 30 päivää.
 
WinLAME on myös toimiva, mutta rajoitetumpi, työläämpi, ja bugisempi.
"We are the winners, of Eurovision. Vote! Vote! Vote for the Winner!!!" -Liettuan Euroviisuedustaja 2006
Lazlo
02.07.2013 20:22:26
äänittelin kokeilumielessä rumpuja audacity ohjelmalla läppärille...
muuten toimi kaikki ihan jees, mut kun soittelin raskaampaa komppia crash peltiin tapahtui kummia...
n.5 ekaa iskua kuului ihan normaalisti, mut sen jälkeen koko crash feidaantu pikkuhiljaa lähes kuulumattomiin. muut kannut kuului kokoajan ok... niin ja siis äänitin yhdellä mikillä setin edestä. heti kun piti parin sekunnin tauon crashin takomisessa, ja sit alotti uudelleen, niin sama juttu... 5 iskua kuului hyvin ja sit feidas semmoseks ihme avaruus ääneks koko pelti.
 
mikki on kiinni yamahan pikkumikserissä, ja siitä rec outista läppärin mikki liitäntään.
 
onkohan ongelma huoneen akustiikassa (aika sukka) vai mikserin tai audacityn säädöissä? mikissä se tuskin on, kun se poimii yksittäiset iskut ihan hyvin, mut heti kun pelti ei ehdi välillä sammua alko ongelmat...
northern
02.07.2013 21:44:57
 
 
Aki: 10 min testauksen perusteella Reaper päihittää Kristalin ja Audacityn helppokäyttöisyydellään ja mukavuudellaan. On itsestäänselvää että tuo on vain pieni pinnallinen osa totuutta, mutta lienee tutustumisen arvoinen tapaus. Rajoittamaton määrä VST- ja/tai DX -plugareita per kanava, jne.
http://www.cockos.com/reaper/

 
Reaperia kovasti mainostetaan ilmaisena ohjelmana vaikka se ei sitä ole. Tekijät eivät ole vaivautuneet rajoittamaan demoversiota muuten kuin että ohjelman käynnistyessä avautuu myös ikkuna jonka sulkeutumista pitää odottaa muutama sekunti ennen kuin pääsee ohjelmaa käyttämään. Joku sen kuitenkin hakkeroi ja pistää nettiin niin miksi edes vaivautua?
 
Hinta on vain 60$ (noin 46€) ja suosittelen kyllä ostamaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että (ja moni muukin) päihittää esim. Pro Toolsin. Halvan hinnan takia monet eivät tunnu pitävän ammattimaisena ohjelmana ja kun se lempibändi just äänitti studiossa Pro Toolsilla niin sillon sen täytyy olla hyvä. Ei kyllä tuu yhtään semmosta esimerkkiä äkkiseltään mieleen missä pro tools olis reaperia parempi, päinvastoin paljon keksin juttuja missä reaper päihittää pro toolsin.
Etsiikö bändisi hyvää studiota jossa työskennellä halvalla? Ota siinä tapauksessa minuun yhteyttä.
Danko
02.07.2013 21:53:34 (muokattu 03.07.2013 12:49:25)
 
 
northern: Reaperia kovasti mainostetaan ilmaisena ohjelmana vaikka se ei sitä ole. Tekijät eivät ole vaivautuneet rajoittamaan demoversiota muuten kuin että ohjelman käynnistyessä avautuu myös ikkuna jonka sulkeutumista pitää odottaa muutama sekunti ennen kuin pääsee ohjelmaa käyttämään. Joku sen kuitenkin hakkeroi ja pistää nettiin niin miksi edes vaivautua?
 
Hinta on vain 60$ (noin 46€) ja suosittelen kyllä ostamaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että (ja moni muukin) päihittää esim. Pro Toolsin. Halvan hinnan takia monet eivät tunnu pitävän ammattimaisena ohjelmana ja kun se lempibändi just äänitti studiossa Pro Toolsilla niin sillon sen täytyy olla hyvä. Ei kyllä tuu yhtään semmosta esimerkkiä äkkiseltään mieleen missä pro tools olis reaperia parempi, päinvastoin paljon keksin juttuja missä reaper päihittää pro toolsin.

 
No annahan sitten tulla niitä syitä, itse kokeilin ehkä vartin sitä viimeistä oikeasti ilmaista versiota (0.99) ja poistin sen jälkeen, kun en saanut edes yksinkertaista sessiota rakennettua.
 
e: Muistuipa myös mieleen sellainen viidessä eri paikassa toteutettu sessio, Reaper oli ainoa softa missä tempokartoista ei markerit importoituneet.
"No olet luultavasti ammattitaitoinen miksaaja ja sulla on laitteisto kohdillaan." -OPJ1974
Henri Henri Olavi
03.07.2013 10:32:05
northern: (...)päinvastoin paljon keksin juttuja missä reaper päihittää pro toolsin.
 
Minäkin haluaisin kuulla niistä monista puolista, joissa Reaper hakkaa Pro Toolsin. En ole vielä löytänyt ainoatakaan, paitsi hinta, mutta jos ei ole varaa johonkin, ei se tarkoita että se olis huono. Se tarkoittaa että on köyhä. Ei sitä tarvitse hävetä.
Edes tätä yhtä ei ole olemassa.
Kalmo
03.07.2013 15:48:27
Henri Henri Olavi: Minäkin haluaisin kuulla niistä monista puolista, joissa Reaper hakkaa Pro Toolsin. En ole vielä löytänyt ainoatakaan, paitsi hinta, mutta jos ei ole varaa johonkin, ei se tarkoita että se olis huono. Se tarkoittaa että on köyhä. Ei sitä tarvitse hävetä.
 
Ehkä pitäisi myös mainita, mihin PT-versioon verrataan. On aika ilmeistä, että 150-2000+€ hintainen softa on joiltain osin parempi, kuin 50€-hintainen. Hinta/laatusuhteeltaan Reaper on huippu, ja vastaa varmaan mitä hyvänsä 200-400€:n musasoftaa. Jokaisessa softassa on jotain, mikä ei jossain yhteydessä toimi, ja monet asiat ovat myös työtapakysymyksiä.
 
50-80€ hintaluokassa taitaa joka valmistajalla olla ihan käypiä softia, mutta luulen, että Reaperissä on vähiten (0?) esim. raita- ja efektimääriin liittyviä rajoituksia.
Äänenlaadussahan ei ole käytännössä eroa DAW:ien välillä.
 
PT on varmasti hyvä, mutta se on saanut paljon ihan ansiotonta arvonnousua sillä, että se oli niin aikaisin markkinoilla, että siitä tuli "standardi". Se on alkuvuosien jälkeen koko olemassaolonsa ajan laahannut vuosia kilpailijoidensa perässä ominaisuuksien suhteen, ja ollut varmaan sen ansiosta myös vakaampi, kuin monet (?). Kilpailijoita vastaavista ominaisuuksista on pitänyt maksaa aina 300-400€ extraa.
 
Tuosta Audacitystä, jota ketju koskee: Ei kai se vieläkään tue VST:tä, vai muistanko väärin?? Se on nimittäin ihan olennainen rajoite musanteossa, jos tukea ei ole.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
Vessajono
03.07.2013 19:29:03
northern: Hinta on vain 60$ (noin 46€) ja suosittelen kyllä ostamaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että (ja moni muukin) päihittää esim. Pro Toolsin. Halvan hinnan takia monet eivät tunnu pitävän ammattimaisena ohjelmana ja kun se lempibändi just äänitti studiossa Pro Toolsilla niin sillon sen täytyy olla hyvä. Ei kyllä tuu yhtään semmosta esimerkkiä äkkiseltään mieleen missä pro tools olis reaperia parempi, päinvastoin paljon keksin juttuja missä reaper päihittää pro toolsin.
 
Mutta kun sitä yhtä ja ainoaa parasta DAW:ia ei vaan yksinkertaisesti ole olemassa. Jollekin se on Protari ja jollekin toiselle Reaper tai Logic. En toki epäile, etteikö Reaper varmasti tarjoaisi vastinetta rahalle mutta silloinkin se päihittää Pro Toolsin hinta-laatusuhteessa eikä missään yksiselitteisessä, kaikinpuolisessa paremmuudessa.
 
Pro Toolsin suurin etu on tosiaankin siinä, että se on standardi. Jos tehään yhtä proggista useammassa eri pajassa, sessioita pystyy siirtelemään kivuttomasti koneelta toiselle ja aina on tarjolla ympäristö, jossa pystyy työskentelemään tehokkaasti opettelematta mitään uutta.
 
Omalta osaltani voisin vielä todeta, että en ole tähän päiväänkään mennessä törmännyt intuitiivisempaan käyttöliittymään kuin mitä Pro Toolsissa on.
"Jazzi jos mikä on pelkkää vehkeilyä todellisten musiikin ainesten kustannuksella. Muusikerit, jotka ovat antautuneet swing-musiikin pettävälle polulle, eivät ainoastaan petä tempuillaan yleisöä, he pettävät lopulta itsensä."
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)