Studiotyöskentely ›

CLARK: Kai sitä tuohon MOTU 8 Pre on sama kallistua, kun tuo noiden hintojen erotus varmaan kannattaa säästää jostain muusta.
 
Hyvä kallistus! Sijoitus tulevaisuuteen.

Tämä kysymys vielä, sitten riittää. Vielä kun ollaan vähän kahden laitteen välillä..
 
MOTU 8 Pre VAI Focusrite Saffire Pro 40?

CLARK: Tämä kysymys vielä, sitten riittää. Vielä kun ollaan vähän kahden laitteen välillä..
 
MOTU 8 Pre VAI Focusrite Saffire Pro 40?
 
Molemmilla luultavasti maaliin asti pääsee, mutta Focusrite-etuasteet eivät ole onnistuneet vakuuttamaan.

CLARK: MOTU 8 Pre VAI Focusrite Saffire Pro 40?
 
Täältä ääni menee myös MOTUlle.

MOTU tilattu ja nyt sitten odotellaan. Kiitos paljon vastauksista!
 
Tilausta odotellessa voi alkaa jo perehtymään enemmän mikityksiin ja äänittämiseen. Olen ujosti luottavainen, ettei tule KOVIN PALJOA päänvaivaa tuon MOTUn kanssa.

Samantyylistä olen ajatellut kuin pari aikaisempaa kysyjää, eli M Audio Fast Track MKII ja Mikiksi Röde NT1-A, Studio Projects B1 tai ehkä SE electronics X1.
Miten näillä mikrofoneille luonnistuu sähkökitaran / basson mikittäminen? Ajattelisin että olisi parempi mikittää kuin vetää instrumentti kaapelilla suoraan tohon M Audioon.

zjanii: Samantyylistä olen ajatellut kuin pari aikaisempaa kysyjää, eli M Audio Fast Track MKII ja Mikiksi Röde NT1-A, Studio Projects B1 tai ehkä SE electronics X1.
Miten näillä mikrofoneille luonnistuu sähkökitaran / basson mikittäminen? Ajattelisin että olisi parempi mikittää kuin vetää instrumentti kaapelilla suoraan tohon M Audioon.
 
Hyvin onnistuu, antaa mennä vaan.

Morjens. Ajattelin ruveta äänittelemään ja kenties videoimaan akustisen kitaran soittelujani,mutten tiedä mitään asiasta. Kysynkin siis,josko joku ystävällismielinen kanssaihminen kertoisi vähän tuosta aloittamisesta,mitä kalustoa ensiksikin tarvitsen? Ilmeisesti parin kondensaattorimikrofonia,jonkinlaisen etuasteen etc. Laittakaa myös esimerkkimalleja tarvitusta kalustosta esim. teekaupasta.

Moi!
 
Omistan Focusrite Scarlet 2i2 -interfacen, ja perus Acerin läppärin. Tarkoitus on ruveta väsäilemään demoja itsekseen.
 
Interfacessa minulla on 2 outputtia ja 2 inputtia. Tämän vehkeen pitäisi olla varsin toimiva vehje.
 
Äänityssoftana minulla on Cubase 4. Pieniä ongelmia kuitenkin löytyi; Nauhoitettaessa 2 - (jotain muuta) raitaa, raita tulee ihan hiukkasen liian aikaisessa 1. raitaan verrattuna. Koneessa ja Cubasessa on tällä hetkellä käytössä interfacen mukana tullut äänikortin ajuri. Joten ongelma ei voi olla siellä päässä. Jostain täytyisi saada vain numerot vaihdettua oikeiksi/jokin täppi johonkin ruutuun..?
 
Osaisiko joku viisaampi jelppiä?
 
Kiitos jo etukäteen!
 
- Roope

RoopeRan: Moi!
 
Omistan Focusrite Scarlet 2i2 -interfacen, ja perus Acerin läppärin. Tarkoitus on ruveta väsäilemään demoja itsekseen.
 
Interfacessa minulla on 2 outputtia ja 2 inputtia. Tämän vehkeen pitäisi olla varsin toimiva vehje.
 
Äänityssoftana minulla on Cubase 4. Pieniä ongelmia kuitenkin löytyi; Nauhoitettaessa 2 - (jotain muuta) raitaa, raita tulee ihan hiukkasen liian aikaisessa 1. raitaan verrattuna. Koneessa ja Cubasessa on tällä hetkellä käytössä interfacen mukana tullut äänikortin ajuri. Joten ongelma ei voi olla siellä päässä. Jostain täytyisi saada vain numerot vaihdettua oikeiksi/jokin täppi johonkin ruutuun..?
 
Osaisiko joku viisaampi jelppiä?
 
Kiitos jo etukäteen!
 
- Roope
 
En ihan ymmärtänyt kysymystä mutta buffer size Focusriten control panelista kannattaa säätää minimiin. Mitä isompi buffer size sitä enemmän viivettä taustalla soivissa raidoissa. Itsellä on Focusrite Saffire ja veikkaan että control panelit on aika samanlaisia. Bufferin säätö löytyy ainakin Saffiren paneelissa oikeasta alakulmasta settings napin alta.
Cubasessa on myös Record shift säätö (devices/device setup/VST audio system) millä voi säätää nauhoitetun audion delayta. Se periaatteessa kannattaa pitää nollassa missä se on oletuksena.

Moro.
 
Nyt ois aika hommailla pari uutta mikkiä dynaamisten kaveriks ja tarviisin vähän apua/mielipiteitä valintaan. Tarkotuksena olisi saada mahollisimman monikäyttönen konkkamikki (tai pari) siten, että kyseinen värkki sopisi suht hyvin laululle, rumpujen överiks ja kitarakaapin mikitykseen. Oon miettiny seuraavanlaisia mikkejä:
 
- Studio Projects B1 ~115e
- Audio Technica AT2020 ~88e
- MXL 603 ~88e (toimiiko tää muuhunki ku overheadiks?)
- MXL 2006 ~92e
- Behringer B1 ~95e
- Rode NT1-A ~185e
 
Budjetti riittää parin ostamiseen kaikkien muiden paitsi Roden osalta. Toisaalta saan tarvittaessa kaverilta vastaavaa Rodea lainaan, joten siitäkään syystä ei oikeen oo tarvetta hankkia kahta NT1-A:ta.
 
Joten olisiko jostain noista hoitamaan kaikkea tuota? Saapi myös vapaasti ehdotella muitakin mikkejä (mielellään alle 200e).

Tola: Moro.
 
Nyt ois aika hommailla pari uutta mikkiä dynaamisten kaveriks ja tarviisin vähän apua/mielipiteitä valintaan. Tarkotuksena olisi saada mahollisimman monikäyttönen konkkamikki (tai pari) siten, että kyseinen värkki sopisi suht hyvin laululle, rumpujen överiks ja kitarakaapin mikitykseen. Oon miettiny seuraavanlaisia mikkejä:
 
- Studio Projects B1 ~115e
- Audio Technica AT2020 ~88e
- MXL 603 ~88e (toimiiko tää muuhunki ku overheadiks?)
- MXL 2006 ~92e
- Behringer B1 ~95e
- Rode NT1-A ~185e
 
Budjetti riittää parin ostamiseen kaikkien muiden paitsi Roden osalta. Toisaalta saan tarvittaessa kaverilta vastaavaa Rodea lainaan, joten siitäkään syystä ei oikeen oo tarvetta hankkia kahta NT1-A:ta.
 
Joten olisiko jostain noista hoitamaan kaikkea tuota? Saapi myös vapaasti ehdotella muitakin mikkejä (mielellään alle 200e).
 
Jos aikoo parin ostaa, niin kannattaa ostaa matchattu konkkapari. Ei mulla muuta

tepeh: Jos aikoo parin ostaa, niin kannattaa ostaa matchattu konkkapari. Ei mulla muuta
 
Kuoro- ja muihin klassisiin äänityksiin kyllä, ensimmäisiksi mikeiksi eipä ole väliä. Etenkään isokalvoisissa, joita käytetään stereoäänityksiin yleensä vain rumpujen overina tai huoneambienssina, joissa yleensä juurikin haetaan stereokuvaa erikuuloisten mikin sijaintien avulla.
 
Listatuista mikeistä AT2020:ssa on kiinteä low cut joten se ei oikein sovi jos tarttisi matalia taajuuksia poimia, 603 on pienikalvoinen, ja Röde tosiaan aika eri hintaluokassa. SP B1, B B1 ja luultavasti MXL:kin ajavat asiansa ihan ok. Alkuperäinen SP B1 oli hintaluokassaan jopa ilmiömäinen mikki, ja tällä nykyiselläkin tulee toimeen ihan hyvin. MXL:n suuntakuvio ja taajuusvaste ei kylläkään lupaa hyvää.
 
Kuten ehkä arvaatkin, halpojen mikkien hankkimista on maailmalla pohdittu ennenkin, joten alan foorumeilla olevat kirjoitukset sekä mikkien soundivertailut on hyvä käydä läpi ennen päätöstä.

Joo taitaapi olla olla niin, et pittää noista vaatimuksista puottaa tuo overina toiminen, kun pienehkön foorumeiden selailun jälkeen näyttää et överimikit överimikkeinä ja muut sitten erikseen. Vai onko näin? Itse, kun en vastaa rummuista meidän bändissä, niin en viitsisi myöskään pelkille rummuille soveltuvia mikkejä ostaa.
 
Näin ollen tippuu myös tarve tuolle parille, eli hakusessa olis yks konkkamikki mielellään alle 250€, joka soveltuis lauluille ja kitarakaapin mikitykseen. Dynaamisina mikkeinä toimii Shuren SM57 ja Audio-Technica Pro 63.
 
Olisko tuo Roden NT1-A sitten se passeli mikki vai kenties täysin joku muu? Tuossa Rodessa houkuttelee vähän se, että kaverilta saisi tosiaan sen toisen lainaan (vaikka ei ookkaan mätsätty pari), jos tarve vaatii. Toimisko tuo NT1-A yhtään overiparina? Gearslutzissa oli vähän puolesta ja vastaan (enimmäkseen vastaan).

Tola: Joo taitaapi olla olla niin, et pittää noista vaatimuksista puottaa tuo overina toiminen, kun pienehkön foorumeiden selailun jälkeen näyttää et överimikit överimikkeinä ja muut sitten erikseen. Vai onko näin? Itse, kun en vastaa rummuista meidän bändissä, niin en viitsisi myöskään pelkille rummuille soveltuvia mikkejä ostaa.
 
Näin ollen tippuu myös tarve tuolle parille, eli hakusessa olis yks konkkamikki mielellään alle 250€, joka soveltuis lauluille ja kitarakaapin mikitykseen. Dynaamisina mikkeinä toimii Shuren SM57 ja Audio-Technica Pro 63.
 
Olisko tuo Roden NT1-A sitten se passeli mikki vai kenties täysin joku muu? Tuossa Rodessa houkuttelee vähän se, että kaverilta saisi tosiaan sen toisen lainaan (vaikka ei ookkaan mätsätty pari), jos tarve vaatii. Toimisko tuo NT1-A yhtään overiparina? Gearslutzissa oli vähän puolesta ja vastaan (enimmäkseen vastaan).
 
Rumpaleiden hömpötyksiä. Kyllä sitä voi rumpujen overina käyttää melkein mitä vain konkkamikkiä ja hyvä tulee. :) Mutta sitten rumpujen, erityisesti basarin mikitykseen ihan oma mikkinsä, virvelit ja tomit saa tarvittaessa perus dynaamisilla. :)

Tola: Joo taitaapi olla olla niin, et pittää noista vaatimuksista puottaa tuo overina toiminen, kun pienehkön foorumeiden selailun jälkeen näyttää et överimikit överimikkeinä ja muut sitten erikseen. Vai onko näin? Itse, kun en vastaa rummuista meidän bändissä, niin en viitsisi myöskään pelkille rummuille soveltuvia mikkejä ostaa.
 
Näin ollen tippuu myös tarve tuolle parille, eli hakusessa olis yks konkkamikki mielellään alle 250€, joka soveltuis lauluille ja kitarakaapin mikitykseen. Dynaamisina mikkeinä toimii Shuren SM57 ja Audio-Technica Pro 63.
 
Olisko tuo Roden NT1-A sitten se passeli mikki vai kenties täysin joku muu? Tuossa Rodessa houkuttelee vähän se, että kaverilta saisi tosiaan sen toisen lainaan (vaikka ei ookkaan mätsätty pari), jos tarve vaatii. Toimisko tuo NT1-A yhtään overiparina? Gearslutzissa oli vähän puolesta ja vastaan (enimmäkseen vastaan).
 
Sun listaamistas vaihtoehdoista mä olen itse tykännyt eniten SP B1:n soundista kitaraa äänittäessä. Ok, en ihan noita kaikkia ole tyypannut, mutta jos täytyisi valita kapula esim. NT1-A:n ja SP B1:n väliltä, kallistuisin jälkimmäiseen. Voksuissa oon mennyt molemmilla, riippuen laulajasta. SP B1 tuntuis olevan hieman tummempi.

Tola: Joo taitaapi olla olla niin, et pittää noista vaatimuksista puottaa tuo overina toiminen, kun pienehkön foorumeiden selailun jälkeen näyttää et överimikit överimikkeinä ja muut sitten erikseen. Vai onko näin?
 
Ei todella ole näin. Tärkeä taito foorumeita lukiessa on osata jättää suurin osa kommenteista täysin huomiotta.
 
Jos 57 ja AT Pro 63 jo löytyy, tarve erityisesti kitaravahvistimen mikittämiseen konkkamikillä ei ole mielestäni olennainen. Jos löydät mikin joka toimii laulussa(si) ok, kaikki muukin äänittäminen hoituu tarvittaessa ihan riittävällä laadulla.
 
Mahdollisuus stereoäänitykseen on mulle ollut ihan alusta lähtien aivan ehdoton ominaisuus. Rummut, piano, flyygeli, haitari jne jäävät aika kalpeaksi varjokuvaksi itsestään ilman stereomikitystä. Hyötyä saattaa olla myös akkarissa, ja missä tahansa akustisessa soolosoittimessa.

Hommasin Palmerin PAN 01-passiivi di-boxin, koska Miditech Audiolink II:n hi-z lähtö särki ja kuulosti muutenkin ikävältä.
Olen tähän asti kokeillut laitteella äänittämistä signaaliketjulla basso --> palmer di input --> palmer di balanced xlr output --> interfacen mikkietuaste.
Päänvaivaa tuottaa laitteen ground lift- kytkin. Pitäiskö sen olla asennossa "ground" vai asennossa "lift", jos soittelen bassolla/kitaralla suoraan di boksista mikkietuseen ja äänitän käyttäen vahvistinmallinnuksia ?
Koitin eilen soitellessa molempia asentoja, mutta en huomannut saundissa mitään eroa. Ko. kytkimen pitäisi ilmeisesti poistaa kytkennöistä aiheutuvaa hurinaa, mutta googlettamisen jälkeenkään en oikein tajunnut, mitä ko. kytkin tarkkaan ottaen tekee ja milloin sitä pitäisi käyttää. Kiitos jo etukäteen ja toivottavasti joku jaksaisi valaista vähäsen : D

Ground/lift asennon muuttaminen toiseksi saattaa poistaa jonkun epätoivotun hurinan, jos sellaista ilmenee. Ei sillä muuta soundivaikutusta ole.