Aihe: CD-RW-asemien polton laatu 1 | |
|---|---|
 esyk06.05.2004 09:22:35 | |
Missäköhän (netissä) olisi saatavana informaatiota eri valmistajien asemien polttosyvyydestä? Kyllästyttää kuunnella rutisevia levyjä ja odotella puolitoista minuttia jonkun biisin alkamista. Mitä asemia kaupallisten lättyjen valmistamiseen käytetään? Ne kun tuntuvat toimivan kaikkialla.. | |
 milcoin06.05.2004 10:40:56 | |
Tarkoitatko siis CD-r levyjen ja kaupallisten musa-cd levyjen eroa? Toisin kun jotkut uskoo, kirjoittavissa asemissa ja tyhjissä aihioissa on suuria eroja. Ihan äänenlaatuunkin vaikuttavia. Virheitä on siis aina, kysymys on vain kuinka paljon niitä on. Painossa masteri kuitenkin tarkistetaan ja katsotaan että kaikki virheet pysyvät tiettyjen raja-arvojen sisällä. Cd-r ja painettu levy valmistetaan tosin ihan eri menetelmillä eikä niitä yleensä voi verrata jos virhearvoista puhutaan. Joka tapauksessa Plextor on merkkinä pärjännyt testeissä todella hyvin ja netistä löytyy kyllä kattavaa tietoa aiheesta jos kaivaa. Tässä joku linkki joka löytyi ihan äkkiseltään. http://www.cd-info.com/CDIC/Technology/CD-R/Media/problem.html#1.0 Koita pärjätä! Pako - jazzittomien viimeinen lahjapaikka eiku.... | |
 Peter Gunn06.05.2004 11:41:10 | |
Musiikkilevyt kannattaa polttaa pienimmällä mahdollisella nopeudella, vaikka asema pystyisikin 52 kertaiseen. | |
 eleeton06.05.2004 13:29:20 | |
Mitä asemia kaupallisten lättyjen valmistamiseen käytetään? Ne kun tuntuvat toimivan kaikkialla.. Öh.. ne painetaan tehtaalla, ei niitä polteta. Siksi ne toimii niin hyvin. | |
| esyk 06.05.2004 17:01:31 | |
Öh.. ne painetaan tehtaalla, ei niitä polteta. Siksi ne toimii niin hyvin. Hmm...joo. Kai se levy/ne levyt, jotka menevät sarjatuotantopainoon poltetaan kuiteskin studiolla raiturin tms. omalla asemalla? Kaveri totesi, että näillä "tavallisilla" rompunpyörittimillä tehty poltto on pelkkä pintasilaus verrattuna pro-vehkeiden laserin työhön. | |
 waxivore07.05.2004 10:59:32 | |
Vaikka olisi paskin markkinoilta löytyvä (kuitenkin toimiva) polttava ja vaikka polttaisi 1000x nopeudella, on erot niin pieniä ettei mitään väliä. Laser polttaa audiodatan onnistuneessa poltossa 1:1 levylle, juuri sellaisena kuin se on. Sen sijaan aihion huonous tai laserin epätarkkuus tai heiluvat laakerit asemassa tai huono virheenkorjaus jne. voi aiheuttaa polton epäonnistumisen tai onnistuneen polton jossa on kuitenkin mukana ns. digitaalista häiriöääntä. Maailmanluokan masteroijien mielestä polttonopeus/aseman laatu yms. vaikuttavat huonontavasti laatuun, mutta poltappa vaikka rw-levylle sillä pienimmällä ja suurimmalla nopeudella. Huomaatko eron? Tuskin. Hifistit ovat asia erikseen, he kuulevat virheitä joka paikassa ja joka tapauksessa. Kaupallisiin julkaisuihin pitää tietenkin säätää kaikki pikkuviat minimiin, mutta jos poltat kotidemoja, ei sillä ole todellakaan mitään väliä. Et sitä levysopparia kuitenkaan saa äänenlaadulla vaan sisällöllä. Ikävämpi asia tietenkin on, jos poltettu levy ei toimi esim. joissain CD-soittimissa tms. mutta sen asian kanssa on yleensä vain elettävä jos ei halua ostaa uutta polttavaa asemaa (ja ennen kuin joku sanoo: kyllä, myös 1x tai 2x nopeudella poltetut levy eivät toimi kaikissa oikeissa soittimissa - ko. asia on asema- ja joskus myös poltto-ohjelmakohtainen). Älä mene sieltä missä aita on matalin - Mene sieltä missä aitaa ei ole | |
 SamPpaa07.05.2004 16:46:22 | |
Aattelin että kun tavara liikkuu datana, eli aiffia tai wavia ei polteta audioks, niin eikö silloin laatu pysy samana. Luulisi että kun projektit ei ennen masterointia audio-cd:ksi joudu ei laatukaan kärsi. Eiköhän finnvoxilla tms paikassa missä masteroidaan tehdä sitten kunnon masteri. Mitä lie laaseri hommia tai lasimastereita onkaan, en tiedä niinstä. Valaiskoon joku viisaampi. Rock'n roll will never die!!! | |
| reiska p 14.05.2004 12:04:17 | |
Tavalliset kotitietokoneen CD-asemat ovat luokitukseltaan B, kun taas ammattilaisten asemat ovat A luokituksella. Nämä tavalliset asemat tekevät audio CD:llä satoja lukuvirheitä sekunnissa, mutta ne ohitetaan huomaamattomasti. Data-romppua luettaessa ei taas tehdä lukuvirheitä lainkaan. 1 lukuvirhe 100:ssa vuodessa. Hyvän ja huonon audio CD:n eron saattaa kuulla, jos molemmilla on sama biisi ja voi vaihtaa Cd:n lennosta. Hyvä kotistereoiden CD-soitin on parempi, kuin kotitietokoneiden CD-pyörittimet. Tämä on testattu liittämällä tietokoneen CD-asema suoraan kotistereoihin. Hitaalla polttonopeudella saadaan tarkempi poltto. Suositeltava polttonopeus on ehkä 12-20x. Laser polttaa levyä 600 C:een kuumuudella, joten aivan hitaimmat polttonopeudet eivät todennäköisesti paranna tulosta, koska vanhemmilla hitaammilla asemilla polttolämpötila oli suunniteltu pienemmäksi. CD-RW levyt kestävät todennäisesti muutasta vuodesta kymmeneen vuoteen, tarkka tietoa ei tästä vielä ole. Paremmalla poltolla saadaan myös rompulle lisää ikää. CD-RW levyn alumiinikerros hapettu ajan myötä ja hävitää jossain vaiheessa tietonsa. | |
 MattiAuer15.05.2004 14:07:59 | |
Hyvä kotistereoiden CD-soitin on parempi, kuin kotitietokoneiden CD-pyörittimet. Tämä on testattu liittämällä tietokoneen CD-asema suoraan kotistereoihin. Nyt kävi kiinnostamaan: kuka on testannut ja missä ja miten? Vai siis teilläkö on kotona testattu? Millä asemalla / soittimella? Tarkoitatko siis, että cd-soittimen luku on tarkempi vai D/A -muunnos laadukkaampi, vai molemmat? Tuliko audio äänikortin kautta (ja minkä äänikortin) vai aseman kuuloke- / line-outista? Miten signaalit tulivat sisään kummassakin tapauksessa vahvistimeen ja oliko ne samalla tasolla? Mahtoiko häiriöääntä päästä langoille mistään välistä esim. matkalla cd-asemasta vahvistimelle? En tässä epäile siis yhtään, etteikö hyvä cd-soitin voisikin saundata paremmalta, mutta sitäkin enemmän kiinnostaa tosiaan tietää, mistä tämä tulos on peräisi. "Uniikki unikorni olikin korni koni!"
.m. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)