| Aihe: seymor duncan vs. EMG | |
|---|
 santakasa
13.06.2013 23:22:06 (muokattu 13.06.2013 23:22:26) | |
|
no niin! pistäkääpä poijjat väittelyksi kumpi onkaan parempi mikki murina tason mättöön! |
|
Riippuu haetusta soundista, omista mieltymyksistä, säädöistä ja muusta signaaliketjusta. Molemmista tulee ääntä ulos, ei tarvetta väittelylle.
"I dreamed that I was in a river... I floated down the river, through valleys of giant boobs." -Sanji |
|
santakasa: no niin! pistäkääpä poijjat väittelyksi kumpi onkaan parempi mikki murina tason mättöön!
Upea aloitus. Onneksi kummallakaan valmistajalla ei löytyne aika isoa läjää eri malleja joista valita. Täsmentäisitkö hieman? |
santakasa
13.06.2013 23:26:04 (muokattu 13.06.2013 23:30:17) | |
|
seymorilta vaikka Sh mallit ja EMG joku perus aktiivi : D kun en tuota EMG tunne juuri ollenkaan : (
http://www.musamaailma.fi/kitaristi … ikrofonit/s-duncan-sh-13-black.html
tuo vastaan EMG humbukkeri aktiivit!!! |
|
santakasa: seymorilta vaikka Sh mallit ja EMG joku perus aktiivi : D kun en tuota EMG tunne juuri ollenkaan : (
SH-malleja on aika pirun monta erilaista ja perus aktiivi... No, ilmeisesti haet 81 tai 85 mallisia mikkejä kysymykselläsi. Silti ensimmäinen viestini pitää mielestäni paikkansa. Tällä pohjustuksella kukaan ei pysty vastaamaan oikein mitään rakentavaa sulle.
"I dreamed that I was in a river... I floated down the river, through valleys of giant boobs." -Sanji |
 Gabe
13.06.2013 23:32:01 | |
|
Antti1: Riippuu haetusta soundista, omista mieltymyksistä, säädöistä ja muusta signaaliketjusta. Molemmista tulee ääntä ulos, ei tarvetta väittelylle.
Juuri näin, hankala väitellä kun oikeaa vastausta ei ole. Molemmat valmistajat ovat hyviä ja tekevät laadukkaita mikrofoneja. |
|
Sanon että sh8.. miksikö.. no kun ei ole muita testannut.
V |
|
Saanko ihan ystävälliseen sävyyn kysyä, että mitä merkitystä sillä on, mistä ne muutamat satunnaiset ketjuun vastaavat tykkäävät? Eikö se ole pääasia, mistä sinä itse tykkäät? Ja siihenhän ei saada selvyyttä, vaikka koko Mnetin väki alkaisi täällä kinaamaan ja väittelemään asiasta.
Lyhyesti sanottuna, IMO tällaiset xxxx vs. zzzz -ketjut ovat turhia ja tuskin edistävät kysyjänkään intressejä millään tavalla...
Met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. |
|
Kumpi on parempi, käpy vaiko norppa? Jos pitää määritellä tarkemmin, kun kumpiakin on erilaisia, niin oregonmännynkäpy ja saimaannorppa. Ja käyttötarkoituksena on agilityn harrastaminen.
I am therefore leaving immediately for Nepal, where I intend to live as a goat.
goatpit.weebly.com |
|
Decadetroll: Kumpi on parempi, käpy vaiko norppa? Jos pitää määritellä tarkemmin, kun kumpiakin on erilaisia, niin oregonmännynkäpy ja saimaannorppa. Ja käyttötarkoituksena on agilityn harrastaminen.
Nyt ollaan asian ytimessä. Ainoa vastaus on norppa. Norpan sielun elämä ja pitkät viilset tekevät eläimestä huomattavasti viihtyisämmän kuin käpy. Käpy on omalla tapaa hyvinkin passiivinen kun taas norppa aktivoituu tietyissä tilanteissa ja muuntuu enemmän ystävällismmäksi. Toisin kuin norppa niin käpy on tietyissä agility tilanteissa rauhallinen ja kylmähermoinen. Toisaalta agilityn suurimmat paineet kohdistuvat kouluttajaan eikä niinkään norppaan. Agilityn vaativissa radoissa norpan notkeus ja ketteryys on omiaan. Olen varma että norppa parempi vaihtoehto. Käpy sopii huomattavasti paremmin paineen alle esim. Nokian johtoon tai vr:n vikapalveluun. Onhan kävyn elämä muutenkin alusta alkaen heiverössä oksassa roikkumista. :D
(Näin sitten perjantaina)
V |
|
JaaGeRMaisTeR: Nyt ollaan asian ytimessä. Ainoa vastaus on norppa. Norpan sielun elämä ja pitkät viilset tekevät eläimestä huomattavasti viihtyisämmän kuin käpy. Käpy on omalla tapaa hyvinkin passiivinen kun taas norppa aktivoituu tietyissä tilanteissa ja muuntuu enemmän ystävällismmäksi. Toisin kuin norppa niin käpy on tietyissä agility tilanteissa rauhallinen ja kylmähermoinen. Toisaalta agilityn suurimmat paineet kohdistuvat kouluttajaan eikä niinkään norppaan. Agilityn vaativissa radoissa norpan notkeus ja ketteryys on omiaan. Olen varma että norppa parempi vaihtoehto. Käpy sopii huomattavasti paremmin paineen alle esim. Nokian johtoon tai vr:n vikapalveluun. Onhan kävyn elämä muutenkin alusta alkaen heiverössä oksassa roikkumista. :D
(Näin sitten perjantaina)
+
Vastaan tuohon alottajalle että kummallakaan mikillä et mene metsään. |
|
JaaGeRMaisTeR: Nyt ollaan asian ytimessä. Ainoa vastaus on norppa. Norpan sielun elämä ja pitkät viilset tekevät eläimestä huomattavasti viihtyisämmän kuin käpy. Käpy on omalla tapaa hyvinkin passiivinen kun taas norppa aktivoituu tietyissä tilanteissa ja muuntuu enemmän ystävällismmäksi. Toisin kuin norppa niin käpy on tietyissä agility tilanteissa rauhallinen ja kylmähermoinen. Toisaalta agilityn suurimmat paineet kohdistuvat kouluttajaan eikä niinkään norppaan. Agilityn vaativissa radoissa norpan notkeus ja ketteryys on omiaan. Olen varma että norppa parempi vaihtoehto. Käpy sopii huomattavasti paremmin paineen alle esim. Nokian johtoon tai vr:n vikapalveluun. Onhan kävyn elämä muutenkin alusta alkaen heiverössä oksassa roikkumista. :D
(Näin sitten perjantaina)
Mutta norppa on niin yksin niin yksin, pian sukunsa viimeinen...
Met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. |
|
Laulava Kylätohtori: Mutta norppa on niin yksin niin yksin, pian sukunsa viimeinen...
Mutta onhan sillä huuliharppua soittava Nestori Miikkulainen kaverina. Siellä kannustavia sävelmiä soittaa, kun norppa tekee temppuja! "Tittiditii, hyppää, norppa, hyppää!"
I am therefore leaving immediately for Nepal, where I intend to live as a goat.
goatpit.weebly.com |
|
http://www.youtube.com/watch?v=4blnFKsUC3M
"Once you free your mind about a concept of harmony and music being correct, you can do whatever you want." (Daft Punk) |
|
ancci: Vastaan tuohon alottajalle että kummallakaan mikillä et mene metsään.
No olipa kysymys ja olipa vastaus. Ei täällä kukaan pysty tähän vastaamaan muuta kun oman mielipiteensä. Sun pitää muodostaa omas ja ei varmaan kannata jonkun nettiäänestyksen perusteella.
Aamen |
Gabe
14.06.2013 10:26:12 | |
|
Laulava Kylätohtori: Saanko ihan ystävälliseen sävyyn kysyä, että mitä merkitystä sillä on, mistä ne muutamat satunnaiset ketjuun vastaavat tykkäävät? Eikö se ole pääasia, mistä sinä itse tykkäät? Ja siihenhän ei saada selvyyttä, vaikka koko Mnetin väki alkaisi täällä kinaamaan ja väittelemään asiasta.
Lyhyesti sanottuna, IMO tällaiset xxxx vs. zzzz -ketjut ovat turhia ja tuskin edistävät kysyjänkään intressejä millään tavalla...
Plussaa, valitkaa nyt ihmeessä sellaisia kamoja mistä itse pidätte. |
|
Gabe: Plussaa, valitkaa nyt ihmeessä sellaisia kamoja mistä itse pidätte.
Tämä. Tosin testaamatta montaa erilaista on vaikea todeta edes sitä omaa mieltymystään = helposti kallista ja vähintäänkin aikaavievää.
Erittäin harvoin kukaan ostaa peruslaadukasta mikkiä ja toteaa sen olevan paska. Siksi väittäisinkin, että monesti kyse on lähinnä psykoakustiikasta ja mielikuvista. Jos mikin luvataan kuulostavan asialta x ja se on ostajalla hakusessa, niin erittäin todennäköisesti se myös siltä tämän ostajan mielestä kuulostaa. Oikeata vertailua ja luotettavampia kokemuksia varten pitäisi mun mielestä vähintään äänittää mikkiä lukuunottamalla samalla signaaliketjulla samankaltainen soittonäyte. Siinäkin on muuttujia, mutta niiltä on vaikea välttyä.
Aikaa myöten niitä nyansseja oppii hieman poimimaan soundista, mutta silti on aivan täysin mahdotonta sanoa ilman vertailua mikä osa soundista tulee mistäkin kitaran komponentista. Mä en ainakaan osaa vieraalla kitaralla soittaessani erotella siitä mikin ominaissoundia, ellen ole verrannut kyseistä mikkiä jossain soittimessa jo aiemmin, tai soittanut usealla samalla mikillä varustetulla kitaralla.
Miten tää sit liittyy mitenkään aiheeseen? En oikein tiiä. Tai no, niin: osta joku, joka tuntuu hyvältä ajatukselta ja osta mielellään käytettynä. Käytettyjä liikkuu paljon ja niistä saa usein omansa suurinpiirtein pois. Ei sit mene vaihtorumbaan niin paljoa rahaa.
"I dreamed that I was in a river... I floated down the river, through valleys of giant boobs." -Sanji |
|
Muistaakseni Duncanilla oli joskus ainakin takuu, että mikin saa vaihtaa jos ei miellytä.
Aamen |
 ancci
14.06.2013 10:51:58 (muokattu 14.06.2013 10:58:16) | |
|
Gypsy: No olipa kysymys ja olipa vastaus. Ei täällä kukaan pysty tähän vastaamaan muuta kun oman mielipiteensä. Sun pitää muodostaa omas ja ei varmaan kannata jonkun nettiäänestyksen perusteella.
No ei hän kovin metsään mene Blackoutilla tai EMG81 jos metallia soittelee. Miten muuten edes tuollaiseen kysymykseen voi vastata? Jos et huomannut niin tuolla ylempänä on vastattu jo 30 kertaa että päätä itse, eiköhän se tullut aloittajalle selväksi. Molemmat mikit on selkeästi suunnattu metallia soitteleville. Molemmat toimii, kumpikaan ei toistaan paremmin, vain erisävyisiä ovat hieman.
Joten: Kummallakaan et mene metsään, molemmat toimii yhtä hyvin.
PS. Tämän viestin on tarkoitus rohkaista aloittajaa valitsemaan itse rohkeasti, molemmat mikit ovat hyviä tarkoitukseensa. Jos jollekin jäi jotain taas epäselväksi. |
 Gypsy
14.06.2013 10:58:41 (muokattu 14.06.2013 11:02:50) | |
|
ancci: No ei hän kovin metsään mene Blackoutilla tai EMG81 jos metallia soittelee. Miten muuten edes tuollaiseen kysymykseen voi vastata? Jos et huomannut niin tuolla ylempänä on vastattu jo 30 kertaa että testaa itse, eiköhän se tullut aloittajalle selväksi.
No esimerkiksi kaveri osti juuri käytettynä kitaran missä on EMG81 ja sanoi haluavansa vaihtaa passiiveihin kun ei tykkää niistä kuulemma yhtään. No minä lupauduin antamaan semmoset vaihdossa.
"Joten: Kummallakaan et mene metsään, molemmat toimii yhtä hyvin." Olet väärässä.
Aamen |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
