Studiotyöskentely ›

Laulajalla käytössä AKG D5.
http://www.thomann.de/fi/akg_d5.htm
 
Ilmeisesti laulajan tekniikalle ja soundille kokemuksen perusteella sopii paremmin tuo dynaaminen kuin laajakalvoinen konkka millä ovat kokeilleet.
Dynaamisen parempaa sopivuutta tapaukseen puoltaa esimerkiksi artikkelin http://www.homestudiocorner.com/3-r … ons-to-use-a-dynamic-mic-on-vocals/
perustelut.
 
Less Room Noise
Less De-Essing Needed
Less Likely to Be Harsh
 
Äänityspaikat ovat kuitenkin satunnaisia tiloja joita ei välttämättä ole laulujen äänitykseen optimoitu.
 
Kysymys:
Onko ajatuksia tai suosituksia mikistä jolla voisi saada aikaan jotain äänenlaadullista parannusta jonka myös amatööriäänittäjä huomaisi, vai kannattaako sellaista edes miettiä?
Budjetti sanotaan nyt alle 500€.
 
Laulajassa ja fiiliksessä ei ole ongelmia, kysymys on vain miten teknisesti parantaa lopputulosta nykyisestään, eli kohdistaa taloudellista panostusta äänityksiin.
 
Tai sitten ikuisuuskysymys panostaako asiaa etuasteella ja jos edelleen puhutaan alle 500€ erillisestä etuasteesta dynaamisen mikin kanssa, niin onko todennäköisintä että meikäläisen kaltainen amatööri puurokorva ei kuule eroa yhden ja toisen etuasteen välillä? Koska silloin ei siihen taloudellinen panostus kannata, varmuuden vuoksi ei mitään osteta, hyöty pitää todentaa.
 
Tähän löytyy tietenkin vakiovastaus, kokeilla itse eri laitteita ja todeta parhaiten sopiva. Toki, suosituksia mitä kannattaisi kokeilla ja verrata otetaan siksi vastaan.
En näe miten olisi käytännössä mahdollista lähteä sokkona testaamaan esim. 10 eri mikkiä ja etuastetta, mutta 3 eri vaihtoehdon kokeilu itse voisi olla realistisempaa..

Mikä etuaste teillä on nyt käytössä?
 
Shure sm7b on yleensä aika suosittu dynaaminen vokaaleille studiossa.

htm: Mikä etuaste teillä on nyt käytössä?.
 
Näemmä todella basic http://www.shure.com/americas/produ … lvers/x2u-xlr-to-usb-signal-adapter

eleeton: Näemmä todella basic http://www.shure.com/americas/produ … lvers/x2u-xlr-to-usb-signal-adapter
 
Mä en lähtis tuon shuren kaveriks mitään erillistä etuastetta ehkä ostamaan; ennemmin päivittäisn sit koko kortin paremmaks. Toi varmaan tosin toimii pelkällä laululla siinä missä joku muukin pikkuäänikortti. (Ei ole tosin tästä kokemusta) Varsinkin jos pitää kuljetella mukana.
 
Eli näillä tiedoilla varmaan kattosin sitä mikkipuolta ekaks.
 
Mut miettikää, mitä te tarviitte. Jos pitää jatkossa äänittää muutakin ku laulua, niin useampikanavainen äänikortti olis varmaan järkevä hankinta.

Etuasteen merkitystä ei kannata väheksyä. Mielestäni ainakin lähes yhtä tärkeä kuin tilanteeseen sopiva mikrofonikin. Päivittäisin ensin interfacen ja etuasteen ja kokelisin tutulla mikillä. Sitä sitten päivittämään, jos tarve vaatii.

htm: Mä en lähtis tuon shuren kaveriks mitään erillistä etuastetta ehkä ostamaan; ennemmin päivittäisn sit koko kortin paremmaks. Toi varmaan tosin toimii pelkällä laululla siinä missä joku muukin pikkuäänikortti. (Ei ole tosin tästä kokemusta) Varsinkin jos pitää kuljetella mukana.
 
En tuon shuren eteen mitään etuastetta laittaisikaan, koko interface siinä samalla toki uusiksi. Tuosta kun ei saa 24bit ulos.

Olen samassa tilanteessa kuin kysyjä ja listalleni ovat jääneet finaalikandidaateiksi yllämainittu SM7b, Electro Voice RE-20 ja ehkä käytetty Sennheiser MD 441. Mietin juuri kahden ekan vuokraamista pariksi päiväksi.
 
SM7 näyttää olevan aika turvallinen valinta, mutta RE-20:ssa kiinnostaa se, että siinä ei ole kuulemma läheisyysefektiä lainkaan, ja turpa mikissä laulaminenhan auttaa satunnaisten tilojen epäsuotuisan akustiikan häivyttämisessä. (Vai? En minä näistä mitään tajua.)

Ei se SM7B suojaverkkotötsän kanssa laulaessakaan mikään proksimiteetin ongelmapesäke ole, kun siinä on etäisyyttä noin 5cm kapseliin. Sen takia mun mielestä sitä ei kannata hylätä vaihtoehdoista, muut syyt sit toki voivat ajaa johonkin muuhun valintaan.

SM57 ja SM7b kuulostavat muuten 90% samalta kun otat molempiin saman etäisyyden huulista ja popkillerin SM57:n eteen.

Antti1: Melko hyvin saa ne loputkin korjattua pelkällä eq:lla. En vaan uskaltanut olla se, joka tämän sanoo. Studiosedät suuttuu viisastelijoille, kun ovat ensin törsänneet tohon kalliimpaan... :P
 
E: Youtubesta löytyy yksi ihan hyvä testikin aiheesta, joskaan hienohelmoille ei tietty pakattu ääni käy.
 
Todettakoon tähän väliin, että vaikka monesti sanotaan, että 57 kelpaa vain verkonpainoksi/vasaraksi/ovistopperiksi, niin kyllä kyseessä on pirun asiallinen ja monikäyttöinen kapistus hintaansa nähden ja muutenkin.

htm: Todettakoon tähän väliin, että vaikka monesti sanotaan, että 57 kelpaa vain verkonpainoksi/vasaraksi/ovistopperiksi, niin kyllä kyseessä on pirun asiallinen ja monikäyttöinen kapistus hintaansa nähden ja muutenkin.
 
paljon riippuu etuasteesta. halvimmilla mahdollisilla myös soundista tulee halpa.

darkus: SM57 ja SM7b kuulostavat muuten 90% samalta kun otat molempiin saman etäisyyden huulista ja popkillerin SM57:n eteen.
 
Line6 Podi kuulostaa kans 90% samalta kuin Triple Recto. Silti mun valinta on aika selvä.

saastara: Line6 Podi kuulostaa kans 90% samalta kuin Triple Recto. Silti mun valinta on aika selvä.
 
Joidenkin asioiden kohdalla se 10% saattaa olla vaan rahasta kiinni.

Antti1: Melko hyvin saa ne loputkin korjattua pelkällä eq:lla. En vaan uskaltanut olla se, joka tämän sanoo. Studiosedät suuttuu viisastelijoille, kun ovat ensin törsänneet tohon kalliimpaan... :P
 
E: Youtubesta löytyy yksi ihan hyvä testikin aiheesta, joskaan hienohelmoille ei tietty pakattu ääni käy.
 
Hmm, itse en ole A/B:ittanut kahta yhtäaikaa, mutta olen ajatellut (epäillyt), että SM7 rupeaa kuulostamaan SM57:lta, kun siihen laittaa sen ylämiddleboostin päälle. Eli varmaan olisi SM7 hankkimisen arvoinen, mikäli SM57 tuntuisi ylämiddleistä liian karkealta korvaan.

http://cdn.shure.com/specification_ … upload/81/us_pro_sm57_specsheet.pdf
http://cdn.shure.com/specification_ … upload/83/us_pro_sm7b_specsheet.pdf
 
Voihan se olla että joissan tapauksissa kaksi eri mikkiä kuulostavat hyvinkin samanlaisilta, mutta kyllä tässä on kuitenkin kyseessä kaksi eri mikkiä joissa on eri kapselit ja teknisissä ominaisuuksissa on muutenkin aika selkeitä eroja.