Aihe: Evil Dead remake
1 2 3 4 5
mpekkanen
21.05.2013 15:11:32
Barfly joka tehtiin 1987 oli kanssa tosi hyvä filmi(on edelleen)ja siinä Rourke oli mainio,mutta sittenhän tästäkin piti tehdä uusi versio joka oli ihan surkea. Huonommat näyttelijät,alkuperäisessä vilahti jopa Bukowski itse eikä koko tarinaan tullut mitään uutta. Elokuva on vielä sen tyylinen,ettei siinä ole mitään efektejä tai muutakaan sellaista mikä olisi vanhentunut.
Tämä 2000 luvulla tehty on siis täysin turha tekele. Ilmeisesti uudelle sukupolvelle täytyy hyvät elokuvat tehdä uudestaan kun eivät osaa vanhempia katsoa tai eivät niistä tiedä. Olipa syy mikä tahansa niin jos elokuvia on katsonut jo hieman enemmän niin ainakin itse toivoisin jotain selkeästi uutta juttua miksi jostain tehdään uusi versio.
Ihan sama kun tehdään cover kappaleita niin harvoin se cover-versio sitä alkuperäistä voittaa varsinkaan silloin jos se on tehty ihan samalla lailla kuin originaali. Se että biisistä tehdään uusi sovitus voi taas olla jo toinen asia,mutta harvoin silloinkaan päästään lähelle alkuperäistä. Toki on poikkeuksiakin,vaikka harvassa ne ovat.
C
23.05.2013 16:18:03
Parin tunnin päästä alkaa leffa. Odotan viihdyttävän veristä puolitoistatuntista.
Ronnie James Dio - Kiitos 1942-2010
C
24.05.2013 13:43:54
C: Parin tunnin päästä alkaa leffa. Odotan viihdyttävän veristä puolitoistatuntista.
 
Ei ollut niin hyvä kuin toivoin. Harmi.
 
Osat 1 ja 2 tarjosivat jotain uutta aikanaan. Tämä ei tarjonnut. Viihdytti paikoin, katsonen sen ehkä uudestaan jos joskus televisioon päätyy.
 
Pysyn kannassani: en ymmärrä miksi näitä remakeja tehdään. Ymmärtäen sen, että osa 2 oli jo remake.
Ronnie James Dio - Kiitos 1942-2010
bedlam
24.05.2013 18:05:19 (muokattu 24.05.2013 18:06:18)
 
 
C: Pysyn kannassani: en ymmärrä miksi näitä remakeja tehdään. Ymmärtäen sen, että osa 2 oli jo remake.
 
Osa 2 jatkaa itse asiassa sekunnilleen siitä mihin ykkösen lopussa jäätiin. Joten ihan täysverinen jatko-osa se on, eikä mikään remake. Alussa tulee ykkösen tapahtumien kertaus, mutta se jouduttiin kuvaamaan uudelleen. Tämä tuntuu sotkevan monia.
http://www.petrilampela.net
C
24.05.2013 22:23:29
bedlam: Osa 2 jatkaa itse asiassa sekunnilleen siitä mihin ykkösen lopussa jäätiin. Joten ihan täysverinen jatko-osa se on, eikä mikään remake. Alussa tulee ykkösen tapahtumien kertaus, mutta se jouduttiin kuvaamaan uudelleen. Tämä tuntuu sotkevan monia.
 
Joo, voi olla näin. En ole niitä pitkään aikaan peräkkäin katsonut, muisti voi hyvinkin pätkiä tämän suhteen. Ja just se alun uusinta lienee sotkenut ajatuksia.
Ronnie James Dio - Kiitos 1942-2010
vt1100
02.06.2013 07:36:44
No niin, tuli vihdoin käytyä katsomassa vaikka ensin ajattelin odotella BD-julkaisua, kuulema levylle tulee vielä verisempi versio tarjolle. Tykkäsin kyllä, jo siksikin että tämä uusi versio ei ollut samanlaista spedeilyä kuin se originaali vaan tunnelma oli vedetty reilusti synkemmän puolelle. Ja olihan se mukava katsella efektejä jotka eivät aiheuttaneet myötähäpeää/naureskelua, kuitenkin puhutaan kauhuelokuvasta.
ZK
03.06.2013 17:05:58
vt1100: No niin, tuli vihdoin käytyä katsomassa vaikka ensin ajattelin odotella BD-julkaisua, kuulema levylle tulee vielä verisempi versio tarjolle. Tykkäsin kyllä, jo siksikin että tämä uusi versio ei ollut samanlaista spedeilyä kuin se originaali vaan tunnelma oli vedetty reilusti synkemmän puolelle. Ja olihan se mukava katsella efektejä jotka eivät aiheuttaneet myötähäpeää/naureskelua, kuitenkin puhutaan kauhuelokuvasta.
 
Voipi olla juuri edellämainittujen juttujen perusteella onnistunut remake. Pakkohan se nyt muutenkin on katsoa mutta nyt olisi toivoa että nauttisinkin siitä juurikin sen takia ettei vanhaa liikaa yritetä matkia. Olihan ne ekat toki vaan niin siistejä ettei paremmasta väliä mutta annetaan uudelle mahdollisuus.
-Mr.Self-Destruct-
tomaattiorava
03.06.2013 17:44:59
ZK: Voipi olla juuri edellämainittujen juttujen perusteella onnistunut remake. Pakkohan se nyt muutenkin on katsoa mutta nyt olisi toivoa että nauttisinkin siitä juurikin sen takia ettei vanhaa liikaa yritetä matkia. Olihan ne ekat toki vaan niin siistejä ettei paremmasta väliä mutta annetaan uudelle mahdollisuus.
 
Sen enempää spoilaamatta mun mielestä alkuperäisen "tärkeimmät" tai "klassisimmat" kohtaukset löytyy myös remakesta. Muuten raina seisoo varsin tukevasti ihan omilla jaloillaan modernina kauhumättönä.
Bruce Campbellin tasoiset loistotyypit castin puolella sen sijaan loistavat poissaolollaan...
"Ootko avaruusolio? -En. No mee sit lääkäriin."
vt1100
03.06.2013 21:56:27
Varmaan ihan tarkoituksella jätetty pois hahmo joka olisi kuin/uusi Ash, ihan hyvä veto sinänsä.
vt1100
07.06.2013 21:49:05
Käykää nyt kuitenkin tarkistamassa ettei alkuperäinen ole pyyhkiytynyt pois video2000/beta/vhs/dvd/bd, siis jos ette ymmärrä (kännilisäys).
Kampela77
08.06.2013 02:31:38
En ole katsonut tätä remakea, mutta tuomitsen sen näkemättä paskaksi. Joku sliipattu versio alkuperäisestä. Vähän niinkuin joku toimitusjohtaja yrittäisi vetää kitaralla bluesia firman pikkujouluissa.
Interviewer: "So Frank, you have long hair. Does that make you a woman?" Frank Zappa: "You have a wooden leg. Does that make you a table?"
vt1100
08.06.2013 07:20:38
Joo älä vaan ihmeessä katso.
-Lassi-
08.06.2013 11:54:19
Kampela77: En ole katsonut tätä remakea, mutta tuomitsen sen näkemättä paskaksi. Joku sliipattu versio alkuperäisestä. Vähän niinkuin joku toimitusjohtaja yrittäisi vetää kitaralla bluesia firman pikkujouluissa.
 
Tästä uusi allekirjoitus. plop.
Taustalta kuului vaimeaa hurinaa ja välillä piippauksia äidin painellessa nappuloita umpimähkään. Tuli hyvä fiilis itsellenikin. Elämä jatkuu. -Veksu
tomaattiorava
08.06.2013 11:58:04
Kampela77: En ole katsonut tätä remakea, mutta tuomitsen sen näkemättä paskaksi. Joku sliipattu versio alkuperäisestä. Vähän niinkuin joku toimitusjohtaja yrittäisi vetää kitaralla bluesia firman pikkujouluissa.
 
hei ime munaa
"Ootko avaruusolio? -En. No mee sit lääkäriin."
Kampela77
08.06.2013 13:34:42
bedlam: Osa 2 jatkaa itse asiassa sekunnilleen siitä mihin ykkösen lopussa jäätiin. Joten ihan täysverinen jatko-osa se on, eikä mikään remake. Alussa tulee ykkösen tapahtumien kertaus, mutta se jouduttiin kuvaamaan uudelleen. Tämä tuntuu sotkevan monia.
 
Mutta miksi kakkososassa mökille tulevat taas Ash ja ykkösosassa kuollut tyttöystävä Linda? Kuolleiden kirjakin löydetään taas uudestaan.
Interviewer: "So Frank, you have long hair. Does that make you a woman?" Frank Zappa: "You have a wooden leg. Does that make you a table?"
Kampela77
08.06.2013 17:14:16
Kampela77: Mutta miksi kakkososassa mökille tulevat taas Ash ja ykkösosassa kuollut tyttöystävä Linda? Kuolleiden kirjakin löydetään taas uudestaan.
 
Ei kun taisin muistaa väärin. Tuohan oli juurikin vain siinä alkuintrossa?
Interviewer: "So Frank, you have long hair. Does that make you a woman?" Frank Zappa: "You have a wooden leg. Does that make you a table?"
Swan
08.06.2013 19:56:15
Kampela77: Ei kun taisin muistaa väärin. Tuohan oli juurikin vain siinä alkuintrossa?
 
Niin, mökille tulee aivan uusi sakki kokonaan, ja Ash on siellä vielä edelliskerran jäljiltä kouheltamassa käsidemoninsa kanssa.
"Once Lady Yuna fixes her hair, we leave!"
>-)))>
S.M.A.K.
bedlam
09.06.2013 12:56:39 (muokattu 09.06.2013 13:02:35)
 
 
Joo, ykkönenhän loppuu siihen kun demoni hyökkää pihalla seisoskelevan Ashin kimppuun oven läpi ja kakkonen jatkaa samasta kohdasta, Ash lentelee pitkin metsiä demonin kyydissä ja tippuu pää edellä rapakkoon.
http://www.petrilampela.net
Burn
09.06.2013 13:05:34
 
 
Kauhu-remakeista kun puhutaan, niin voi jumalauta tota Halloween-sarjaa. Kaksi ehkä maailmankaikkeuden kovinta slasherpätkää ja mitä vitun kuraa Rob Zombie saikaan aikaan? Miksi sitä juonta tarvii ruveta sörkkimään? Onko liikaa vaadittu tehdä vain näyttävämpää jälkeä ja lisätä tunnelmaa nykypuitteiden avulla?
Perzzza: vitsit se on kovaa kamaa kun varaanit syo lihaa metsassa. LATAA NEREUS VELOITUKSETTA!
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)