| Aihe: Studion valinta | 1 |
|---|
|
Tsippadui! En äkkiä löytänyt hakemalla tästä aihetta, joten aloitin uuden threadin.
Eli kysymys kuuluu, mitä kannattaa huomioida studion valinnassa, kun on aikeissa mennä studioon bändin kanssa äänittämään. Toisinsanoen, onko mitään sellaista päällepäin havaittavaa studioissa, voiko esimerkiksi tarkasteltavan studion aiemmasta tuotannosta saada osviittaa siihen, onko kyseinen pulju kannattava? Kuinka paljon studion hinta näkyy lopputuloksessa? Kannattaako metallibändin mennä studiolle, jossa on aiemmin äänitelty pelkkää poppista tai muuta vastaavaa? Vai onko sillä väliä?
Kertokaa kaikki pienetkin jutut, kiitos :)
Kun ny ei vaan sattus mitää... |  HateHalon
21.04.2013 15:16:48 (muokattu 21.04.2013 15:16:59) | |
|
No tuohon hintapuoleen vaikuttaa:
- Studioyrittäjän itsetunto ja rohkeus
- Kysyntä
- Laitteisto ja tilat
- Tunnettavuus
- Kiinteät kustannukset
- Sijainti
- Asiakkaalle annettavaksi haluttu ensivaikutelma
- yms. yms. yms.
Eli todella monitahoinen ja ei suoraan korreloi laadun kanssa.
Ja jos varman päälle pelaa, niin kannattaa etsiä studio, joka on ollut olemassa ainakin 3-4 vuotta ja tekee enimmäkseen sitä musiikkityyliä jota tekin teette. Bändin on hyödyllistä kartuttaa kokemusta useimmista studioista, koska jokaisella studiolla on oma tapansa toteuttaa asiat, ja kokemukset avartaa maailmaa. Bändi, joka on käynyt 10 eri studiossa on kokemusrikkaampi, kuin bändi joka on käynyt 10 kertaa samassa studiossa. Tää on mun sunnuntaisepostus. Paljon olisi voinut kirjoittaa lisää, jos ehtisi.
www.halondesign.com |  passe
21.04.2013 21:52:38 (muokattu 21.04.2013 21:56:56) | |
|
Sellainen irtoajatus tuli äkkiseltään mieleen, että olennaisinta on kuitenkin se bändin valmistautuminen ennen studioon menoa:
- Studioon ei mennä treenaamaan ja kokeilemaan sitä sun tätä. Joka biisistä pitää olla selkeä visio siitä mitä lopputulokselta halutaan. Menee tosi helposti innostuneeksi kimpoiluksi hetken mielijohteesta ja sitten jälkeenpäin todetaan, että olisi pitänyt treenata tota uutta juttua ensin...
- Kun olette treenanneet biisit siihen pisteeseen, että oma maksimi tuntuu löytyneen, niin sitten vielä vähän lisää.
- Sitten preproduction. Eli jos vaikka sillä teidän valitsemallanne studion velholla on yhtään tuottajan korvaa niin kuunnelkaa sen kanssa biisit läpi ja kuunnelkaa elefantin korvilla sen kommentit. Sitten niiden puitteissa vielä takaisin treenaamaan.
- Simuloikaa treenatessa studiotilannetta.
- Sitten vasta studioon.
- Optimitilanteessa sitten vielä jokunen viikko kuuntelua ja sen jälkeen korjaamaan vähän lauluja.
Älkää ahnehtiko liian montaa biisiä kerralla. Mieluummin lusikallinen sokeria kuin lapiollinen p*skaa.
Studiossa valtikka yhdelle bändin jäsenelle, muut pitävät sitten pitkälti turpansa kiinni tuotannollisista asioista. Studiohemmot tykkäävät ihan hirveästi seurata vierestä bändin jäsenten välistä valtataistelua, joka olisi pitänyt käydä jo ennen studioon menoa..
No juu, mutta näitä on ullin kullin lisää tuolla:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=16&t=11245
"Kauriit nuolee öisin autoja". | |
passe: Sellainen irtoajatus tuli äkkiseltään mieleen, että olennaisinta on kuitenkin se bändin valmistautuminen ennen studioon menoa:
- Studioon ei mennä treenaamaan ja kokeilemaan sitä sun tätä. Joka biisistä pitää olla selkeä visio siitä mitä lopputulokselta halutaan. Menee tosi helposti innostuneeksi kimpoiluksi hetken mielijohteesta ja sitten jälkeenpäin todetaan, että olisi pitänyt treenata tota uutta juttua ensin...
- Kun olette treenanneet biisit siihen pisteeseen, että oma maksimi tuntuu löytyneen, niin sitten vielä vähän lisää.
- Sitten preproduction. Eli jos vaikka sillä teidän valitsemallanne studion velholla on yhtään tuottajan korvaa niin kuunnelkaa sen kanssa biisit läpi ja kuunnelkaa elefantin korvilla sen kommentit. Sitten niiden puitteissa vielä takaisin treenaamaan.
- Simuloikaa treenatessa studiotilannetta.
- Sitten vasta studioon.
- Optimitilanteessa sitten vielä jokunen viikko kuuntelua ja sen jälkeen korjaamaan vähän lauluja.
Älkää ahnehtiko liian montaa biisiä kerralla. Mieluummin lusikallinen sokeria kuin lapiollinen p*skaa.
Studiossa valtikka yhdelle bändin jäsenelle, muut pitävät sitten pitkälti turpansa kiinni tuotannollisista asioista. Studiohemmot tykkäävät ihan hirveästi seurata vierestä bändin jäsenten välistä valtataistelua, joka olisi pitänyt käydä jo ennen studioon menoa..
Tästä oli pakko napauttaa plussaa, nämä kun toteutuisi niin monen ihmisen elämä olisi huomattavasti helpompaa :)
Case on aina niin tapauskohtainen juttu... |  Kallekorvola
22.04.2013 15:48:55 (muokattu 22.04.2013 15:50:02) | |
|
Mä lisään pari ajatusta (satunnaisessa järjestyksessä) tohon Passen ansiokkaasti laadittuun listaan...
Ennen studioon menemistä:
-Tsekatkaa että soittimet on kunnossa. Siis oikeesti kunnossa. Maadoitusasiat, säädöt (varsinkin intonaatio), kielet, kalvot jne... Jos ei ole, korjauttakaa ne, ostakaa uusia tai lainatkaa kaverilta.
-Treenatkaa ihan tosi hyvin. Myös ne "pienet jutut" eli biisin osien taitteet ja muut siirtymät. Myös biisin lopetus (fade-out ei oo kovin kuuma juttu enää).
-Ottakaa budjetti silmälläpitäen realistinen asenne ja lähtökohta. Usein kellaribändin demo ei kuulosta samalta kuin Slipknotin uusin. Isot syyt ovat paitsi budjetissa, myös bändin kokemustasossa.
-Sovitukset kuntoon. Ei liikaa kamaa samalla taajuusalueella (esim. "yhteen biisiin yksi basso").
-Kelatkaa soundeja valmiiksi. Omaperäisyys on hyve, ei ole pakko olla sama soundi kuin miljoonilla muilla bändeillä.
-Kelatkaa kaikkea tätä BIISIlähtöisesti. Esim. pop-biisissä metalliratkaisut kuulostaa paskalta.
Studiossa:
-Kuunnelkaa studion sedän hyvin perusteltuja mielipiteitä. Sillä saattaa olla kokemusta äänityshommista.
-Olkaa valmiita muuttamaan asioita, joihin olette ehkä kiintyneet. Joskus on pakko isomman päämäärän edessä.
-Kuunnelkaa studion sedän arviot ajan käytöstä. Päivässä ei kannata yrittää liikoja. Jää kesken, ja sit ei ole hyvä.
Kai muutakin ois, mutta kiire...
www.5by5.fi | |
Jees jengi aavistelee, että ketjun aloittajalla on moni muukin asia liittyen studioon menemiseen vielä hataralla pohjalla, siitä johtuen vastaukset on bändiin painotteisia.
Noi asiat, joita Passe ja Kalle sanovat, kannattaa tarkkaan miettiä oman bändin kohdalla ja ovat asiallisia neuvoja. Mutta, jos ekaa demoa lähette studiolle tekemään, niin älkää ainakaan kalleimpaan mahdolliseen studioon menkö.
Ei se bändin eka demo kuitenkaan yleensä täydelliseksi muovaannu, ja saattaisi alkaa harmittamaan jos on hommattu liian kallis tuntiveloitteinen studio ja huomataan että yhteissoitto ei menekään niin hyvin kuin treeneissä oletettiin. Usein vaan tulee semmoista epävarmuutta, jota ei tiedostettu studiota varattaessa. Itse suosittelen ekaksi studioksi semmoista, jossa on mahdollista suorittaa äänitys koko bändin kanssa yhtä aikaa, että rummut saa ainakin onnistuneesti raidoille, jonka jälkeen tarpeelliset muiden soittimien piloille menneet uusintaotot, sekä muut soittosuoritukset. Näin säästää aikaa, vaivaa ja rahaa, ja sessiosta jää hyvä kokemusrikas fiilis. Livenä pohjat äänitetty tuotos tarjoaa bändille arvokasta kehitysmateriaalia tuleviin studiosessioihin, eikä tarvinnut maksaa itseä kipeäksi.
Esimerkiksi Isompien proggisten 2 viikon sessioista, joissa demokitaroita sekä rumpuja paukutettiin 4 päivää, kitaroita 2 päivää, bassoja 1 päivä, lauluja 2 päivää, sekä miksattiin 2 päivää sekä masteroitiin puoli päivää. Hups... 1. demo maksoikin 2000€, eikä ole tuotannollisesti ihan sitä mitä bändi on mielessään kuvitellut.
Neuvoni kiteytettynä siis:
1. studiosessio kannattaa tehdä halvalla, ja ottaa se oppimis- ja kehitysmielessä ja promota sitä sellaisenaan netissä eri bändisivustoissa. Seuraavaa demoa tehdessä jo vähän tietääkin, mitä on hakemassa.
www.halondesign.com | |
HateHalon: Jees jengi aavistelee, että ketjun aloittajalla on moni muukin asia liittyen studioon menemiseen vielä hataralla pohjalla, siitä johtuen vastaukset on bändiin painotteisia.
Itseasiassa toi mun postaus koskee suurimmalta osin bändejä ihan kaikissa valmiuden tasoissa. Noi vaan on sellaisia juttuja, jotka usein "jotenkin jää tekemättä", ja sit harmitellaan kun studiossa tekeminen on hitaampaa (=kalliimpaa) kuin mihin oli varauduttu. Tätä tulee valitettavan usein vastaan ihan "kokeneidenkin" bändien kohdalla.
Mun mielestä studiossa kaikki tärkeä syntyy tarkkaamon lasin "sillä puolella", eli soittohuoneessa. Tarkkaamon rooli on vain hieman jalostaa sitä. Siksi mun mielestä oma valmistautuminen ja hyvä esityö on paljon studion valintaa tärkeämpi toimenpide. Lyhyesti sanottuna studion valinta kannattaa suorittaa silmälläpitäen studion teknistä ja musiikillista kompetenssiä. Usein isommalla rahalla saa parempaa osaamista ja kalustoa. Sit kun saa sen ultimaalisen, omat villit odotuksetkin ylittävän taltioinnin aikaan, maksettu hintakin alkaa olla melko toisarvoinen asia.
www.5by5.fi | |
Ihan keskeistä on se tarkoitus, minkä vuoksi studioon ollaan menossa.
Tehdäänkö demoja vielä, mitä varten? Tehdäänkö levyä, tehdäänkö ns sinkkua? Dokumentoidaanko bändiä ns. Huvin vuoksi? Onko kyseesä esituotantosessio? Onk rahaa? Onk rahankäyttöhalukkuutta?
Tällaisten lähtötietojen jälkeen voi olla aika käydä arvailemaan miten, missä, kuinka kauan ja kuinka paljon tehdään.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala | HateHalon
02.05.2013 22:11:00 (muokattu 02.05.2013 22:13:40) | |
|
varakeef: Ihan keskeistä on se tarkoitus, minkä vuoksi studioon ollaan menossa.
Viimeksi kun "menin" studiolle, kävin testaamassa toisen studioyrittäjän palveluja. ;-D
www.halondesign.com | |
HateHalonille kiitos hyvistä pointeista, kaikille muille heristän nyrkkiä, tiedätte varmasti miksi, tai ainakin tunnette piston sydämessänne :)
Mutta juu, tuo itselläkin oli mielessä että varmaan kannattaa miettiä sellaista halpaa, joka on tuottanut samantyylistä musiikkia.
Kun ny ei vaan sattus mitää... | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
