Media ja viihde ›

Minkätakia nää mitalipelitkin tarvii oikeesti ratkasta kymmenen minuutin jälkeen rankkareilla?

No, olihan se kai vähän etukäteen pelättävissä, että rankkarikisassa ollaan altavastaajia?

Sama meininki kuin varsinaisella peliajalla, eli vedetään vain koko ajan maalin ohi....

Suomen joukkue yllätti siinä mielessä, että pääsi näinkin pitkälle. Alkusarjassa nähdyn perusteella en itse uskonut edes kuuden sakkiin pääsyä.

Jätän tämän vain tähän. http://www.youtube.com/watch?v=nU4vqAZPQUc

LaMotta: Suomen joukkue yllätti siinä mielessä, että pääsi näinkin pitkälle. Alkusarjassa nähdyn perusteella en itse uskonut edes kuuden sakkiin pääsyä.
 
Siis että lohkovoittaja tippuis heti?

aivokuolio: Siis että lohkovoittaja tippuis heti?
 
En uskonut edes lohkovoittoon.

Jazkaa: Minkätakia nää mitalipelitkin tarvii oikeesti ratkasta kymmenen minuutin jälkeen rankkareilla?
 
Olen periaatteessa ihan samaa mieltä, rankkarit on perseestä, mutta pronssi nyt ainakin on pakko ratkaista jo ihan sen takia, ettei peli voi jatkua ikuisuuksia koska finaalikin pelataan samana iltana. Finaalissa kyllä voisi / pitäisi vetää niin monta jatkoerää kuin ratkaisuun vaaditaan.
 
Sellaista sitten, hyvä suoritus keskinkertaisen taitotason joukkueelta, ja loistava naamanpesu vielä muutaman kaverin toimesta kun toivat pelin tänään tasoihin. Seuraaviin MM-kisoihin toivoisin sitten oikeasti niitä nuoria lupauksia, JOS NHL -miehiä ei ole tarjolla. Kyllä nähtiin mihin Haatajat, Viitaluomat, Salmiset ja Savinaiset kansainvälisellä tasolla yltävät.
 
Ihan hyvä herätys muuten niillekin, jotka elävät vielä menneisyydessä ja luulevat, että SM-liiga olisi jotenkin erityisen kovatasoinen. Se ei sitä ole, siitä on Elitserien ajanut ohi jo vuosia sitten, Sveitsin liiga alkaa olla yhtä kova, Extra-liiga ja Saksan liiga kolkuttelevat kantapäillä ja KHL nyt on itseoikeutetusti se Euroopan kovin. Mutta tämä on jo rankasti offtopiccia, joten kiitokset kaikille hyvästä ketjusta, ja ensi vuonna palaamme asiaan.

LaMotta: En uskonut edes lohkovoittoon.
 
Alkusarjan perusteella et uskonut lohkovoittoon?

Ihan hyvä herätys muuten niillekin, jotka elävät vielä menneisyydessä ja luulevat, että SM-liiga olisi jotenkin erityisen kovatasoinen. Se ei sitä ole, siitä on Elitserien ajanut ohi jo vuosia sitten, Sveitsin liiga alkaa olla yhtä kova, Extra-liiga ja Saksan liiga kolkuttelevat kantapäillä ja KHL nyt on itseoikeutetusti se Euroopan kovin. Mutta tämä on jo rankasti offtopiccia, joten kiitokset kaikille hyvästä ketjusta, ja ensi vuonna palaamme asiaan.
 
Eihän nää kisat oo vielä loppunu?

Se oli sitten sellainen turnaus..jos nyt äkkiseltään tämän vitutuksen keskellä lähtee analysoimaan, niin kyllä tuo ehdottomasti plussan puolelle menee kun ajattelee lähtöasetelmia..vimeisessäkin pelissä oli kentällä noin 20 NHL-pelaajaa, joista Suomelle kuului noin puolitoista..mutta jos oikeasti pakkikalustoon kuuluu Laakson tai Melartin tasoisia "pelimiehiä, niin on kyllä huolestuttavalla tasolla tämän maan puolustajatilanne..ykköskenttä hyvä (ennen kahta vikaa peliä paras kentällinen mitä mä oon noissa kisoissa nähnyt ikinä!), Raanta erinomainen, Gralund omista ennakkoluuloistani huolimatta todellinen vahvistus, kuten Korpikoskikin, mutta siinä ne plussat taisivat ollakkin..sen verran nyt ahistaa etten miinuksia edes rupea luettelemaan..

On tämä neljäs sija kuitenkin ihan hyvä saavutus tällä puulaaki-joukkueella.

Nytkö on aika ottaa esiin MM-95 vhs-nauha ja MM-2011 dvd-levy?

Anonymous-jazz: On tämä neljäs sija kuitenkin ihan hyvä saavutus tällä puulaaki-joukkueella.
 
Pitäiskö tuo puulaakin hokeminen jo jättää pois, jo aikaa sitten vanhentuneen vitsin toistelu ei oikein palvele mitään.
 
Mutta totta on, että nelossija oli etenkin odotuksiin nähden erinomainen saavutus.
 
Lähinnä tietty turnauskestävyys oli ongelma, esimerkiksi Kontiolan tähti hiipui kyllä pelien edetessä. Tänään taas esimerkiksi Pesonen ja Mäntylä olivat yritteliäällä päällä, vaikka jossain alkupeleissä miehet vielä haeskelivat tekemistään.
 
Voivoi, kun olisi vielä tämän pelin alkupuoli pelattu rivakasti.

Niin, mitkäs joukkueet Suomi näissä kisoissa kaatoi? Saksan (jatkoajalla), Slovakian (X2), Ranskan, Venäjän, Itävallan ja Latvian (jatkoajalla).
 
Jos Venäjän supertähdet ja taiturit jätetään laskuista pois, niin kyllähän noiden em. joukkueiden pitääkin kaatua vaikka Suomen ykkösryhmä ei mukana olisikaan.

Helvetian poijjaat vie!

Hyvä linkkarimaa.
 
E: no voi viude.

hmv: Kyllä nähtiin mihin Haatajat, Viitaluomat, Salmiset ja Savinaiset kansainvälisellä tasolla yltävät.
 
Savinainen pelasi mielestäni hyvää peliä koko turnauksen läpi. Ja Salmisellakin kyllä jalat ja kädet kulki, tehottomuus maalipaikoissa vain oli aika yleistä. Haataja taas jäi huonoon rakoon, eihän se missään nimessä ole tuollainen kolmos-neloskentän raataja vaan se on ykkös-kakkoskentän taituri ja maalintekijä (vrt. tästä joukkueesta Aaltonen), jonka oma tehtävä on täysi vastakohta sille mihin rooliin nyt maajoukkueessa joutui. Vähän huonoa pelisilmää valmennukselta tällaiset, menee hyvä pelaaja hukkaan. Jos ei joukkueeseen ole tilaa omaan rooliin, niin ottaisivat sinne niitä oikeita raatajia eivätkä koettaisi istuttaa maalintekijää jarrukenttään.
 
E: Tänään MG ja Korpikoski olivat kyllä ehdottomasti parhaat suomalaiset. Lisäksi Raanta, Jalasvaara ja Pesonen onnistuivat omalla tasollaan, imo. Muuten oli sitten aika vaikean näköistä, esimerkiksi Aaltonen jäi kolmosessa pelatessaan aivan yksin mikä ei oikein toimi nuin nälkäisesti karvaavaa ja puolustavaa joukkuetta vastaan.

Sediinin homot vituttavat jo yhtä paljon kuin Sundinforsberit aikoinaan..perse!