| Aihe: MTV3 uutisankkurien puheen prosessointi | |
|---|
|
Omasta mielestäni ei toimi. Telkkarista, josta ei pitäisi edes alataajuuksia kuulua, kuuluu sellainen vittumainen pumppaava möhähdys joka sanan alussa, kun uutisankkurit puhuvat. Jos itsellä olisi valtaa, laittaisin aivan toisenlaiset säädöt niiden uutis-audioon. Rankalla kädellä ohuemmaksi koko alataajuuksia että se limitoituva alukkeiden tuuttaus ei tunkisi niin naamalle. |
|
Tätähän se on radiossakin - kompuraa ja bassoo. Dressmanmieehet äänessä.
"Itseasiassa Bugeran tunnus on BE. Bugera kertoo määritelmän mukaan laitteen ongelmien (Bug) määrän ajanjaksossa (Era)." - mattim |
 multipaavo
27.04.2013 14:02:37 (muokattu 27.04.2013 14:03:05) | |
|
Kuulin tarinaa, että Maikkarin systeemi olisi täysautomaatti ts. siellä on joku leveller/agc/kompura/whatever kikotin jonka läpi spiikit ajetaan. Varmaan halvempi ku oikee äänitarkkailija ja laatu sen mukanen.
Jos uutisia hotsittaa kattoa ja soundi kyrsii, niin Maikkarillekin voi lähettää aiheesta palautetta.
-Paavo |
|
Ei maikkariasiaa mut ootteko pistäny merkille R-Kioskin mainoksen spiikkaajan prosessoinnin? Se vasta järkyttävää on! :D
Pulisongs = best |
|
polytoximaniac: Ei maikkariasiaa mut ootteko pistäny merkille R-Kioskin mainoksen spiikkaajan prosessoinnin? Se vasta järkyttävää on! :D
Tossa mielessä kannattaa tsekata myös Metro FM:n mainokset.
Huomasin heidän prosessoinnin kun tein erään mainoksen joka siellä pyöri.
Se de-essaus on aivan kammottava.
"kuinka moni ihminen yleisöstä on lähtenyt keikalta hyräillen bassarisoundia..?" |
|
Enpä ole tuolla korvalla tullut kuunnelleeksi nimenomaan MTV3:n uutisia.
Tosin, littuTV:ssä on niin huono äänentoisto, eikä uutisia tule koskaan kuunnelluksi kotiteatterin kautta tai kuulokkeilla, niin ehkä senkin vuoksi jää huomaamatta.
Radiossa monella kanavalla risovat, lähinnä naistoimittajien, puheessa terävät litinät ja maiskaukset, jotka lienevät ainakin osittain kompression aiheuttamaa korostumista, ja ehkä myös epäedullista mikin sijoittelua. Miehillä on usein kantavampi ääni, ja sitä myöten parempi "maiskutusdynamiikka".
Joskus on pakko vaihtaa kanavaa, kun ei kestä sitä litsuttelua.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
|
Rummutkaan ei kuulu yhtään.
I was cured all right. |
|
Itseä ärsyttää välillä kun radiossa myös soiva musiikki prosessoidaan. Radiossa soivat biisit on yleensä jo masteroitu, miksi niihin pitää vielä lisää kompuraa tunkea. Biiseistä tulee aika karun kuuloisia. Lisäksi joillain kanavilla tuntuvat korostavan bassoja aika voimakkaasti.
Musiikin takia tänne tultiin, rölöjen takia tänne jäätiin. |
multipaavo
05.05.2013 17:38:20 (muokattu 05.05.2013 17:39:59) | |
|
tepeh: Itseä ärsyttää välillä kun radiossa myös soiva musiikki prosessoidaan. Radiossa soivat biisit on yleensä jo masteroitu, miksi niihin pitää vielä lisää kompuraa tunkea. Biiseistä tulee aika karun kuuloisia. Lisäksi joillain kanavilla tuntuvat korostavan bassoja aika voimakkaasti.
Yleisin syy radiolähetteen kompurointiin on kuuluvuusalueen kasvattaminen ja se, että asema kuuluisi mahdollisimman kovaa, erottuu siis muista kanavista. Typerää toimintaa minunkin mielestäni. Onneksi on poikkeuksiakin, mm. Radio Helsinki ja Radio Classic. On sitä prosessointia sielläkin, mutta ilmeisen ammattimaisesti tehtyä, kun se ei varsinaisesti "kuulu".
-Paavo |
 Isotalo
08.05.2013 16:43:29 (muokattu 08.05.2013 17:01:46) | |
|
Tämä oli turha postaus.... |
|
Joskus kymmenisen vuotta takaperin kuulosti siltä, että Radio Novan uutistenlukijoiden ääntä prosessoitiin flangerin läpi. Ei siis mikään vaihevirheasia, vaan välillä ihan selvästi tuntui sellainen flangerin pyyhkäisy. En tiedä oliko sillä tarkoitus tehdä äänestä jotenkin leveämpää ja enemmän tilaa täyttävää, tuliko se jostain taustamatosta vai oonko kuvitellut kaiken. |
|
Exhausted: Joskus kymmenisen vuotta takaperin kuulosti siltä, että Radio Novan uutistenlukijoiden ääntä prosessoitiin flangerin läpi. Ei siis mikään vaihevirheasia, vaan välillä ihan selvästi tuntui sellainen flangerin pyyhkäisy. En tiedä oliko sillä tarkoitus tehdä äänestä jotenkin leveämpää ja enemmän tilaa täyttävää, tuliko se jostain taustamatosta vai oonko kuvitellut kaiken.
Laitappa pari mikkiä vaikka pöydälle muutaman kymmenen sentin etäisyydelle, ja rupea juttelemaan käännellen ja siirrellen päätäsi vähäsen. Hauskan flangertyyppisen vaihevirhehässäkän saa noin aikaiseksi. |
 Hanok
13.05.2013 11:27:26 (muokattu 13.05.2013 11:28:43) | |
|
Jos äänentoistolaitteistossa on jonkinlaista hypetysprosessointia päällä (esim. leffakäyttöä varten), puheääneen ilmestyy joskus sellainen erottuva oktaaveriefekti.
Radion puolella minua on eniten häirinnyt Ylex:n juontajien puheääni/soundi, silloin harvoin asemalle tulee eksyttyä. Toki en varmasti muutenkaan ole kohderyhmää, mutta tuntuu että soundia on rääkätty särölle tai jotenkin muuten todella häiritsevän kuuloiseksi.
EDIT: lisätään nyt vielä että ylen muilla asemilla soundi on minun korvaani tuntunut kohtuullisen neutraalilta. |
|
Kuunnelkaa nettiradiota tai Yle-areenaa siellä ei ole lähetyskompressiota, jonka radion kytkis lisää. |
|
Suomalainen tosi-TV: miksi sinne ei voi kaivaa vähän loudness-monttuja, että alkaisi saada puheesta selvää? Pientä 300 Hz monttua, pliis...? On vaan kaikki dialogi semmoista komotusta, että samaan aikaan kaikki kuulostaa meluisalta, muttei silti saa selvää mistään. |
|
Triskal: Suomalainen tosi-TV: miksi sinne ei voi kaivaa vähän loudness-monttuja, että alkaisi saada puheesta selvää? Pientä 300 Hz monttua, pliis...? On vaan kaikki dialogi semmoista komotusta, että samaan aikaan kaikki kuulostaa meluisalta, muttei silti saa selvää mistään.
Voihan se olla, että on liikaa mikkejä auki ja voi ne välillä olla liian kaukanakin...tehään fiilispohjalta, katotaan mitä tarttuu...
Istu ja pala! |
 -Q-
09.10.2013 14:28:56 | |
|
Triskal: Suomalainen tosi-TV: miksi sinne ei voi kaivaa vähän loudness-monttuja, että alkaisi saada puheesta selvää? Pientä 300 Hz monttua, pliis...? On vaan kaikki dialogi semmoista komotusta, että samaan aikaan kaikki kuulostaa meluisalta, muttei silti saa selvää mistään.
Toinen merkittävä asia tämänkaltaisissa kokemuksissa on katselulaitteen äänentoisto. Nykyisten telkkareiden kaiuttimet on niin kovin pieniä ja sen seurauksena ääntä prosessoidaan merkittävästi myös vastaanottimen päässä. Tikkuaskin kokoinen ämyri kun ei paljon sitä alapäätä tuota niin valmistaja on päättänyt "korjata" ongelman tuollasella loudness-boostilla. Jossain sen markkinointiosaston pöytälaatikossa on vartavasten tuotettu äänite joka itseasiassa kuulostaa ihan OK:lta tuolla virityksellä. |
|
Maikkarista selkeästi OT, mutta MISSÄ v*tussa suomalaiset elokuvat miksataan????
Ensi yrität saada selvää ku joku Edelmann huohottaa jotain dialogia jonku kans ja käännät volaa vaan kovemmalle ja kovemmalle. Sitte tuloo joku taustaefekti tai musiikki IHAN V*TUN LIIAN LUJAA ja säikähtää perseettömäksi kohdassa jossa katsojan ei kuuluisi säikähtää.
Miksi? ja Miksi tuollaisia päästetään levitykseen?
Vertaa ulkomaisiin, jopa pienen budjetin indie leffoihin ja niissä on tasalaatuisempi ääni kun vaikka esim jossain vareksessa tms... Eikö meillä vaan osata, ollaanko me niin kivikaudella, vai tehdäänkö ne liian pienellä budjetilla?
There is no business like LOW business..
http://www.youtube.com/watch?v=sMGVvz93_kE |
 anapena
09.11.2013 20:26:16 (muokattu 09.11.2013 20:26:44) | |
|
olex_tur: Maikkarista selkeästi OT, mutta MISSÄ v*tussa suomalaiset elokuvat miksataan????
Telkkaria varten ei varmaan ole tehty erikseen miksausta, luulisin. Telkkariversiossa pitäisi miksaus olla aika tasapaksua, toisin kuin hyvässä leffateatterissa.
Eli ei oo rahhaa, kyllä varmaan tekijöitä olisi.
Uusi loudness-säädöstö on tehty juurikin tätä ongelmaa poistamaan, ja mun mielestä tilanne on jo vähän parantunut. Koska Edelmann viimeksi huohotti noin, onko vanhakin mielikuva?;)
Istu ja pala! |
|
olex_tur: Maikkarista selkeästi OT, mutta MISSÄ v*tussa suomalaiset elokuvat miksataan????
Ensi yrität saada selvää ku joku Edelmann huohottaa jotain dialogia jonku kans ja käännät volaa vaan kovemmalle ja kovemmalle. Sitte tuloo joku taustaefekti tai musiikki IHAN V*TUN LIIAN LUJAA ja säikähtää perseettömäksi kohdassa jossa katsojan ei kuuluisi säikähtää.
Miksi? ja Miksi tuollaisia päästetään levitykseen?
Vertaa ulkomaisiin, jopa pienen budjetin indie leffoihin ja niissä on tasalaatuisempi ääni kun vaikka esim jossain vareksessa tms... Eikö meillä vaan osata, ollaanko me niin kivikaudella, vai tehdäänkö ne liian pienellä budjetilla?
Olen täysin samaa mieltä. Ihan perusdialogin seuraaminen on välillä ylivoimaista. Yksi syy on myös, ettei näyttelijöiden äänenmuodostukseen enää satsata teatterikorkeakoulussa. Monet ammattinäyttelijät eivät enää pysty esiintymään nuorisoseurantaloa isommassa paikassa ilman mikkiä. Säälittävää.
Musamiksaajamme ovat hyviä, leffamiksaukset liki ammattitaidotonta puppua.
Joskus tuntuu, että miesääniin yritetään saada enemmän "äijää" matalilla äänillä, ja metsään menee.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
