Kitarat: kitarakamat ›

calluna: Uskomaton väittämä.
 
Riippuu staattisen kuormituksen kestosta. Lihasten ollessa staatisessa jännityksessä vaikkapa tietokoneella kaula pitkällä istuttaessa, lakkaa selkärangan kudoksia ympäröivä verenkierto noin 20 minuutissa. Siinä ei ole mave-tuloksesta mitään hyötyä.

Jos pääsisi takaisin asiaan. Eli, onko porukka ollu tyytyväisiä näihin uudempiin lespoihin jotka on kevennettyjä.

käsi: Jos pääsisi takaisin asiaan. Eli, onko porukka ollu tyytyväisiä näihin uudempiin lespoihin jotka on kevennettyjä.
 
Eikös erilaisia kevennysporauksia ole harrastettu jo ainakin 20 vuoden ajan? Eli mitkä kitarat menee näihin "uudemmat LP:t"-kategoriaan?
 
Omistan itse 2012-mallin, jossa on tuommoisia tacon näköisiä porausreikiä. Hyvin soi ja kitaran on mukavan tasapainossa sylissä ollessaan. Ei tuo siltikään mikään hirmuisen kevyt ole, eli mielestäni ihan passeli tuo poraustouhu. Ja kuulostaa Les Paulilta, sen voivat tiistaisen soittelon osallistujat varmasti vahvistaa. :)
 
2008-malli on jo siinä mielessä erilainen, että se on oikeasti "chambered", eli osa kitarasta on sisältä ontto. Tämä kuuluu jo selvästi soundissa ja kitara on jopa hieman kaulapainoinen noiden porausten myötä. Soundi on "ilmavampi" ja ehkä sen myötä hieman tasapainoisempi (ei niin bassokas). Ihan puhtaasti soundillinen mielipidekysymys mielestäni, kyllä siinä se tunnistettava LP-soundi silti on.
 
Gibsonilla on tainnut olla ainakin kolme tai neljä erilaista kevennysporaustyyliä ja kun tähän yhdistetään vielä se, että jokainen kitara on yksilö, niin soppa on valmis. Jos se tuntuu hyvältä soittaa, ei tuhoa sun selkää ja ennen kaikkea kuulostaa hyvältä, onko mitään väliä, onko kevennysporattu vai ei?
 
Tiedän, että joillekin tuo poraamattomuus on absoluuttinen pakko, mutta veikkaan, että harva huomaisi eroa, jos näille laitettaisiin muutama porattu ja muutama poraamaton LP testiin ja heidän pitäisi kertoa, kummat on kumpia. Mahonkiakin on tullut niin monenpainoisena vastaan, että sitäkään ei voida pitää kovin tarkkana indikaattorina asiassa... :)
 
E: Jos haluat katsella noita erilaisia porauksia, niin Gibson tarjoaa kuvat: http://www2.gibson.com/News-Lifesty … son-les-paul-guitars-0615-2012.aspx

Vladi: Eikös erilaisia kevennysporauksia ole harrastettu jo ainakin 20 vuoden ajan? Eli mitkä kitarat menee näihin "uudemmat LP:t"-kategoriaan?
 
Se "perinteikäs" Swiss cheese eli 9 reiän poraus tuli linjastolle tuossa jossain vaiheessa vuotta 1983 eli jo 30 vuotta sitten..

Uudet 2013 stankut on kerrassaan ihanoita kitaroita!

Onhan noi bodyt muutenki täynnä reikiä ja onkaloita, niin ei kai siinä enään muutamat kevennysporaukset tunnu missään:)

Hynkel Belzepop: Uudet 2013 stankut on kerrassaan ihanoita kitaroita!
 
Ja 2013 Traditionalit ovat taas keventämättömiä, eli ostajalla täysi valinnan vapaus.

käsi: Jos pääsisi takaisin asiaan. Eli, onko porukka ollu tyytyväisiä näihin uudempiin lespoihin jotka on kevennettyjä.
 
Kyllä, ostin 2012 Standardin viimevuoden marraskuussa ja tykkään niin soundista kuin siitä miten se istuu käsiinkin, monipuolinen soundikin tuossa on, ihan mainio sähkis kaikenkaikkiaan.
 
Kandee ainakin kokeilla ja jos tykkää niin sitten hankkii.

Lancelot: Onhan noi bodyt muutenki täynnä reikiä ja onkaloita, niin ei kai siinä enään muutamat kevennysporaukset tunnu missään:)
 
Erittäin hyvä huomautus! Ei se täysrunkoinenkaan täysin täysi olekkaan :D

Mun 2011 traditional Les Paul painaa henkilövaa-alla mitattuna 5 kg. Siinä alkaa olla jo tälläsellä salskealla levypalloriistäjälläkin olkapää kovilla varsinkin pitemmän session aikana. En tiedä onko siellä mitään reikiä vai onko puu vielä märkää, mutta painaa aika miehekkäästi. Leveämpi hihna auttas varmaan? Muuten on kyllä paras kitara mitä olen omistanut, varsinkin kun vaihdoin mikeiksi Gibson 57 Classic-setin. Niin kelpaa kyllä rämpyttellä punkkia ettei mitään.

Pari viikkoa olen nyt tämän Gibsonin omistanut ja ei voi muuta sanoa kun että kaikki todellakin on hyvin, kuten otsikossa sanotaan! On se hienoa soittaa tuplasti itsensä ikäisellä kitaralla ;)
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/112111.jpg

Smoked: Pari viikkoa olen nyt tämän Gibsonin omistanut ja ei voi muuta sanoa kun että kaikki todellakin on hyvin, kuten otsikossa sanotaan! On se hienoa soittaa tuplasti itsensä ikäisellä kitaralla ;)
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/112111.jpg
 
Eipä tässä voi muuta sanoa kuin wau :)

Smoked: Pari viikkoa olen nyt tämän Gibsonin omistanut ja ei voi muuta sanoa kun että kaikki todellakin on hyvin, kuten otsikossa sanotaan! On se hienoa soittaa tuplasti itsensä ikäisellä kitaralla ;)
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/112111.jpg
 
KITARA isoilla kirjaimilla !!

jomppu: Mun 2011 traditional Les Paul painaa henkilövaa-alla mitattuna 5 kg. Siinä alkaa olla jo tälläsellä salskealla levypalloriistäjälläkin olkapää kovilla varsinkin pitemmän session aikana. En tiedä onko siellä mitään reikiä vai onko puu vielä märkää, mutta painaa aika miehekkäästi. Leveämpi hihna auttas varmaan? Muuten on kyllä paras kitara mitä olen omistanut, varsinkin kun vaihdoin mikeiksi Gibson 57 Classic-setin. Niin kelpaa kyllä rämpyttellä punkkia ettei mitään.
 
En jaksa uskoa että se nyt yli 4,5kg millään painaa, onhan siellä nyt ne 9 reikääkin. Mutta tossa tosiaan vakiona on ollut kanssa '57 Classicit niin ihan mielenkiintoista että se soundi on noin parantunut?

No henkilövaaka ei nyt varmasti ole mikään tarkin mittalaite, mutta kun vertaan Les Pauliani Teleeni mikä painoi kitarapajan mukaan 3,7 kiloa niin ero on huomattava. Että en usko ihan höpö höpö juttuja sanovani, kun väitän että tuo Les Paulini painaa yli 4 kg tai jopa lähemmäs 5 kg.

Kyllä nuo Les Paulit ovat kuuluja painostaan, 25/50 Anniversary painaa digitaalivaa'an mukaan 4,8kg. Onneksi sillä ei ole pakko soittaa! :)

En itse omista Gibsonia, joten tämä on vähän offtopic ehkä, mutta Anneke van Giersbergenin bändin kitaristilla Puntolla vaikutti asiat olevan erittäin hyvin Gibsoninsa kera ja soundit olivat tuhtia hunajaa korvilleni kun olin eturivissä noita kamoja vastapäätä. Eipä kai noissa kamoissa sinänsä mitään ihmeellistä ole, perussettiä varmaankin, mutta hyvin sujui rokkipaahto noilla.
 
http://koopees.1g.fi/kuvat/b%C3%A4n … otos/sekalaista/20130509_213741.jpg
 
http://koopees.1g.fi/kuvat/b%C3%A4n … otos/sekalaista/20130509_213710.jpg
 
Sori huono kuvanlaatu, en halunnut pilata keikkanautintoa järkkäriä mukana raijaamalla.

jomppu: No henkilövaaka ei nyt varmasti ole mikään tarkin mittalaite, mutta kun vertaan Les Pauliani Teleeni mikä painoi kitarapajan mukaan 3,7 kiloa niin ero on huomattava. Että en usko ihan höpö höpö juttuja sanovani, kun väitän että tuo Les Paulini painaa yli 4 kg tai jopa lähemmäs 5 kg.
 
Kyllä se Trad voi likelle 5 kg painaa.. Ja, kuten LaMotta tuolla sanoi, se mahonki, jota toimittavat tehtaalle, ei oo "vakiopainoista" niinkuin ei noin yleensä mikään puu.. ;)
Jos se mahonki kasvaessaan on imaissu esim. kasvupaikallaan paljon mineraaleja (pääosin piitä..) se saattaa olla huomattavankin painavaa. Myös se puun pätkiminen (eli ammattikielellä apteeraus) sanelee sahatavaran painoa. Tyvitukilla on eroa siihen välitukkiin, noin karkeesti sanoaen.
Kyllähän noilla Ibanezin Artisteillakin tuollanen 4,750 kg on aika "keskimääräinen" paino.

Painaa mitä painaa, ei sen väliä =) Kunhan rokki soi ja lahkeet lepattaa.