Kitarat: kitarakamat ›

Hynkel Belzepop: lähinnä tartuin tuohon kun julistit laaduntarkkailun turhaksi, mitä se ei tietenkään ole.
 
Ach, tätä väärinymmärrysten mahdollisuutta!
 
Tietenkään laaduntarkkailu, -varmistus ja muut tekoprosessin ulkopuoliset laatutoimenpiteet eivät ole turhia, mutta parhaimpaan lopputulokseen päästään kuitenkin sisällyttämällä laatunäkökulma aivan jokaiseen työtehtävään, jolloin erillisissä laadunvarmistustehtävissä on aivan varmasti vähemmän löydettävää kuin pitämällä laaduntarkastus täysin tekemisestä erillisenä funktiona.
 
Mikään laadunvarmistustoimi ei tule koskaan löytämään jokaista vikaa, joten mitä vähemmän vikoja sen löytettäväksi tehdään, sen parempi lopputulos tietysti on.
 
Siksi puhun mielummin laadun tekemisestä (joka totta kai sisältää laadunvalvonnan) kuin laadunvalvonnasta, joka sanana vihjailee ainakin minulle olevansa "oikean työn" tekemisestä erillinen toimi.
 
Yksinkertaista, eikös?

Hynkel Belzepop: Saa tulla syömään! Hittolainen, verkoista nous aamusella pari ämpärillistä sellasia 300-700 g kyrmyniskoja OMNOMNOM! Pitää laittaa heti tulille, nääs, ettei nälkä pääse yllättämään ja kalat pakenemaan.
 
Pahus kuinka kaukana asustat.
Tarttuisin mieluusti kutsuun, olisimme puhumatta laadusta!

Vallu-Veke: Periaatteessa kaikki vahvistimet, kalliit myös, on susia sen suhteen, että ne on tarkoitettu kuljetettavaksi systeemiksi. Ne kun joutuu altistumaan tärinöille,..
Teollisuuslaitosten tekniikkaa, jalostamot, atomivoimalat,.., nosturit, hissit,.. voisi hyödyntää.
Tekniikka on olemassa, mutta ei osata käyttää tai pitää tehdä perinteen mukaan tai sitten mahdollisemman halvalla ?
Jos puhutaan luotettavuudesta pelkästään:
http://www.sahkonumerot.fi/1963784/
juotokset p2p ja piirilevyt hiiteen. Yksikään liitos ei saa olla jäykkä, jos laitetta roudataan ja halutaan, että sen liitokset pysyy kiinni ja kestää. Jäykkiä lankoja ei saa olla, vain monisäikeisiä,...
Vaatii hieman suunnittelua, mutta jousiliitos-idea on keksitty ajat sitten. Komponentit pitää olla kiinni jossain kelluvassa systeemissä tai ne laitetaan, vaikka koppaan, joka kelluu jousien varassa ja se täytetään silikonilla. Jotain tällaista ideaa tuli mieleen, kun nyt intetään kait enemmän juuri kestävyydestä, kuin soundeista?
 
Tätä juuri mietin kaverini kanssa vähän aikaa sitten. Sähkärinä tiedän myös sen että jousivoimaliittimet eivät nykyään edes hirveitä maksa ja jää ne turhat kolvailut pois. Tosin tämä järjestelmähän sitten maksaa kun käytetään useita metrejä monisäikeistä piuhaa ja useita jousiliittimiä ja muita komponentteja, joita ei välttämättä piirilevy härpäkkeissä esiinny. Ja tämä systeemi on (kai) pakko rakentaa käsityönä toisinkuin normaalit juovakuparoidulle piirilevylle rakennetut järjestelmät, jotka voi robottikin kolvailla. Mutta tätäkin foorumia paljon luettuani olen tullut siihen tulokseen, että täällä voisi olla tälläisille "kovankäytön vahvistimille" käyttö. Eikö?

MikaHekkanen: Ach, tätä väärinymmärrysten mahdollisuutta!
 
Tietenkään laaduntarkkailu, -varmistus ja muut tekoprosessin ulkopuoliset laatutoimenpiteet eivät ole turhia, mutta parhaimpaan lopputulokseen päästään kuitenkin sisällyttämällä laatunäkökulma aivan jokaiseen työtehtävään, jolloin erillisissä laadunvarmistustehtävissä on aivan varmasti vähemmän löydettävää kuin pitämällä laaduntarkastus täysin tekemisestä erillisenä funktiona.
 
Mikään laadunvarmistustoimi ei tule koskaan löytämään jokaista vikaa, joten mitä vähemmän vikoja sen löytettäväksi tehdään, sen parempi lopputulos tietysti on.
 
Siksi puhun mielummin laadun tekemisestä (joka totta kai sisältää laadunvalvonnan) kuin laadunvalvonnasta, joka sanana vihjailee ainakin minulle olevansa "oikean työn" tekemisestä erillinen toimi.
 
Yksinkertaista, eikös?
 
On juu, samaa mieltä!

Jeszse: Ei helevetti nyt. http://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=11382634
 
Lisäsin tuon lopun jos herra tahtoo valaista asiaa paremmin. Olisi hienoa tietää miksi moinen varaus jos ei ole hajonnutkaan, mutta on valmis tuomitsemaan. Ja varmasti selviää tuolta tekstistä mitä ko muusikko on kirjoittanut. Mutta selkeän vastauksen etsiminen teksteistä on melkoista hakuammuntaa.
 
E: ja nyt muokkasin uusiksi kysymyksen.

JaaGeRMaisTeR: Lisäsin tuon lopun jos herra tahtoo valaista asiaa paremmin. Olisi hienoa tietää miksi moinen varaus jos ei ole hajonnutkaan, mutta on valmis tuomitsemaan. Ja varmasti selviää tuolta tekstistä mitä ko muusikko on kirjoittanut. Mutta selkeän vastauksen etsiminen teksteistä on melkoista hakuammuntaa.
 
E: ja nyt muokkasin uusiksi kysymyksen.
 
Minusta pointti on tullut täysin selväksi moneen kertaan. Ja olenpa vielä Jucciksen kanssa 100 % samaa mieltä. Tarvitseeko ajaa ensin 10 vuotta Tshigulilla ammatikseen ennen kuin voi sanoa Mersua luotettavammaksi taksikäytössä? Ihan vammanen keskustelu, ajakaa Bugeralla jos se hyvältä tuntuu, mutta hassua väittää yhtä laatuisaksi kuin vaikka kunnon Twini tai Plexi. Sitä tässä kuitenkin moni nysvää, vaikka kuinka koruihin pukisi.

JaaGeRMaisTeR: Olisi hienoa tietää miksi moinen varaus jos ei ole hajonnutkaan, mutta on valmis tuomitsemaan.
 
Olettaisin että Jucciz kokee Bugeran edustavan sellaista kertakäyttökulttuuria, jota hän ylipäätään ei halua olla tukemassa.

Jännä ketju...Miks nää kirjoitukset on niin täynnä kettuilua ja piilovittuilua? d:

DooMTroopeR: Jännä ketju...Miks nää kirjoitukset on niin täynnä kettuilua ja piilovittuilua? d:
 
Koska ihmiset ei osaa keskutella internetissä asiallisesti.
 
Kukaan.
 
Missään.

Jeszse: Koska ihmiset ei osaa keskutella internetissä asiallisesti.
 
Kukaan.
 
Missään.
 
Nimimerkin takaa on niin helppo huudella.

No nuo asiat on käyty varmasti läpi monesti että 300€ bugera ei ole parin tonnin plexi. Pitäiskös verrata siinätapauksessa hintaluokassa samaan marsuun tuota bugeraa ylipäätään. Kertakäyttöstä ne tuntuu olvan kaikki. Plexiä tai twinjä taas mielummin korjaa, kun ostaa joka kerta uuden kun hintaluokka on eri. Haluaisin vain tietää mistä tuo periaate on peräisin. Onko juuri tuo kertakäyttö homma, nettikeskustelut vai tarviiko jatkaa itseä.
 
Kyllähän tuokin totta että ei ammatikseen musiikilla itsensä elättävän passaa hankkia jotai kiinan halpoja vaan panostaa juurikin siihen mikä on omien etujen mukaisesti paras. Mutta miksi tuomita monelle kotisoittajalle sopivampi bugera? Itellä tuollanen bugera nyt löytyy ja ihan tyytyväinen. Mutta näille taidoille sekin on yliammuttu :D en siis kysy lahtausmielessä mikä tuossa on vikana vaan siksi koska mielenkiinnosta tahdon tietää miksi tuo sotii protason skebanheiluttajan periaatetta vastaan. Ja miksi kaveri joka ei muutenkaan tykkää ko. laitteesta yleensä keskustelee bugeroista :D
 
Olipa taas sekavaa tekstiä. Sinne saa pilkut lisätä itse. :D

Twinkle: En keksi, selitätkö?
 
Tulkintasi tekstistä ei ollut nyt ihan oikein. Siinä ei mainittu huonommista kondensaattoreista, vaan halvemmista käyttöjännitteen mukaan valituista konkista. Nämä eivät olisi kestäneet tasasuunnattua huippujännitettä, joka syntyy kuormittamattomassa tasasuuntauspiirissä. Fender aloitti siis tuotantokustannusten karsimisen jo tuolloin.
 
Syöksyvirtapiikki mainittiin tasasuuntausputken tuhoajaksi.

Thimann: Tätä juuri mietin kaverini kanssa vähän aikaa sitten. Sähkärinä tiedän myös sen että jousivoimaliittimet eivät nykyään edes hirveitä maksa ja jää ne turhat kolvailut pois. Tosin tämä järjestelmähän sitten maksaa kun käytetään useita metrejä monisäikeistä piuhaa ja useita jousiliittimiä ja muita komponentteja, joita ei välttämättä piirilevy härpäkkeissä esiinny. Ja tämä systeemi on (kai) pakko rakentaa käsityönä toisinkuin normaalit juovakuparoidulle piirilevylle rakennetut järjestelmät, jotka voi robottikin kolvailla. Mutta tätäkin foorumia paljon luettuani olen tullut siihen tulokseen, että täällä voisi olla tälläisille "kovankäytön vahvistimille" käyttö. Eikö?
 
Nuo jousivoimaliitokset voivatkin toimia paksusähköpuolella kiinteissä asennuksissa, mutta ei välttämättä liikuteltavassa elektroniikassa. Yleisin käytetty jousivoimaliitos elektroniikassa lienee mikropiirikannat. Niitäkin pyrittiin vähentämään, koska ajan mittaan jousi saattaa alkaa kuoleentumaan ja kytkös ei enää ole 100% varma.
 
Yksi parhaista esimerkeistä kuoleentuneesta jousivoimakytkennästä lienee Bugeran putkien hehkujännitteen liitin, joka aiheutti paljon ongelmia.

Voi tätä rölöjen määrää....

H.Corruption:
 
Yksi parhaista esimerkeistä kuoleentuneesta jousivoimakytkennästä lienee Bugeran putkien hehkujännitteen liitin, joka aiheutti paljon ongelmia.
 
Juu no tuosta esimerkistä en tiedä, mutta liitinkantoja, relekantoja,... on joka junaan, siinä kuin kaikkia muitakin komponentteja. Laatu maksaa.
 
Pointtini oli se, että vahvistimen kotelon ottaman iskun ei tarttis suoraan täräyttää ja liikuttaa jokaista sen sisäpuolella olevaa liitosta. Väsyy siinä paremmatkin juotokset aikanaan. Asiaa voisi kehitellä. Ihan pohdiskelen vaan.

JaaGeRMaisTeR: Mutta näille taidoille sekin on yliammuttu :D
 
Tämä on muuten täysin väärä periaate kamojen ostamisella.. jos täällä jokainen ostaisi kamat taitojensa mukaan niin tuskin meistä monellakaan olisi mitään Harley Benttonia kummempaa. :D

Gabe: Tämä on muuten täysin väärä periaate kamojen ostamisella.. jos täällä jokainen ostaisi kamat taitojensa mukaan niin tuskin meistä monellakaan olisi mitään Harley Benttonia kummempaa. :D
 
Näino! Itse olen ajatellut homman pikemminkin niin, että sitä on sen verran paska soittaja jotta minulla ei ole yhtään varaa antaa periksi laitteiston osalta..! ;)

Mandarax: Näino! Itse olen ajatellut homman pikemminkin niin, että sitä on sen verran paska soittaja jotta minulla ei ole yhtään varaa antaa periksi laitteiston osalta..! ;)
 
Tätä juuri hain takaa! :) Itse olen kans sen verran paska soittaja että pakko panostaa kamoihin vielä reilusti.
 
JaaGeRMaisTeR: No pointti oli, että miksi ostaa parin tonnin kamoja jos soittaa muutaman kerran viikossa ja halvemmilla pärjää ja kelpuuttaa moiset. Koitan olla puolueeton tässä väittelyssä :D Kaveri aikoinaa opetti. Makuasioista ei voi kun kiistellä. Tuo vaan mietitytti mistä moinen periaate on tullut. Tuntuu vaan, että miettimiseksi ne jääkin. Toisaalta eipä kerkeä kiinnostamaan kun kotiin sain vahvarin jonka halusin. Samoin treeniksellä on sellanen setti mikä kelpaa itelle loistavasti.. ja yhteishinta molemmille oli n. 400€ eli budjetti vehkei ja kertakäyttöelektroniikkaa. Gaben suositukset oli mitätöity tällä kertaa :D Eli ei tullut kotiin thr:ää.
 
Huumorilla eteenpäin ja jokainen tietää mistä tykkää. Eiks se nii mene. Ja Gabelle plussa. :D
 
Yritin heittää pienen kevennyksen kun niin negatiiviseksi meni tämäkin säie. :) Jos soitto kulkee, saa ulos sitä soundia mitä haluaa ja kamat ovat osoittautuneet käytssä luotettavaksi niin sitten ne on oikeat. Samahan tuo on lopulta millä painelee eteenpäin ja paljonko ne ovat maksaneet, ei siihen tarvitse kenenkään hyväksyntää.. riittää kun on itse tyytyväinen. Ja tietty mahdolliset kuulijat. :)

H.Corruption: Tulkintasi tekstistä ei ollut nyt ihan oikein. Siinä ei mainittu huonommista kondensaattoreista, vaan halvemmista käyttöjännitteen mukaan valituista konkista. Nämä eivät olisi kestäneet tasasuunnattua huippujännitettä, joka syntyy kuormittamattomassa tasasuuntauspiirissä. Fender aloitti siis tuotantokustannusten karsimisen jo tuolloin.
 
Se nyt sitten on vain retoriikkaa että onko liian pienellä tehonkestolla varustettu konkka huono vai väärä, joka tapauksessa se ei sitä muuta ettei standbyllä tee nykyään mitään eikä olisi tehnyt mitään silloinkaan, jos ei oltaisi menty sieltä missä aita on matalin.
 
Syöksyvirtapiikki mainittiin tasasuuntausputken tuhoajaksi.
 
Niin, sanottiin vielä että _teoriassa_ jos se tasurin kytkentä on vääränlainen.