Miekkonen 04.05.2004 23:17:59 | |
---|
Eli jos mulla nyt olisi (mutta ei ole) tummoinen Roland GK2A-mikki niin mihin se pitäisi vetää? Tavalliseen synaan? |
J-PPP 04.05.2004 23:21:40 | |
---|
Eli jos mulla nyt olisi (mutta ei ole) tummoinen Roland GK2A-mikki niin mihin se pitäisi vetää? Tavalliseen synaan? Jucciz tämän ketjun toisessa viestissä: "Tämän vehkeen (GK-2A) voi kytkeä joko Rolandin omiin, suoraan GK-mikkiä totteleviin syntikkalaatikoihin (esim. GR-30, VG-88) tai sitten Rolandin GI-10 -masiinaan, joka muuntaa GK-mikin lähettämän signaalin MIDI:ksi, jolloin taas päästään käsiksi mihin tahansa syntikkaan, joka suostuu MIDIä vastaanottamaan." FOR SALE/TRADE: HAMER USA SUNBURST, ks. tori! WANTED: Musta telecaster tai pelkkä body, tarjoa! |
Jucciz 04.05.2004 23:41:36 | |
---|
Kiitti vastauksista juizzic. Vau. Näin väärin nimimerkkiäni ei ollakaan vähään aikaan kirjoitettu. ;) Juodaan piimää, tullaan viisaammiksi näin. |
Miekkonen 04.05.2004 23:49:22 (muokattu 04.05.2004 23:51:59) | |
---|
Näinkö? Mikki--->GI-10--->Joku syna Tai Mikki--->esim. GR-30, VG-88 |
Jucciz 05.05.2004 00:21:27 | |
---|
Näinkö? Mikki--->GI-10--->Joku syna Tai Mikki--->esim. GR-30, VG-88 Ymmärsit erittäin oivallisesti. Juodaan piimää, tullaan viisaammiksi näin. |
Pitänee lisätä myös se, että Rolandilta on tullut uusi versio tuosta mikistä. Olikos tuo nyt GK-3 sitten. Taitaa olla hieman eri mallinen ja kai vähemmän herkkä ikäville *tirts*kvirk* -sivuäänille. Lisäksi parempi mahdollisuus säätää jokaisen kielen kohdalta etäisyyttä erikseen. Pitää myös muistaa, että paljon vaikuttaa, mihin kitaraan tuota mikkiä laittaa. Huonolla kaulalla tarkka soittaminen on tietenkin vaikeampaa. Ja joihinkin keppeihin tuota GK:ta on vaikea mahduttaa, koska tallamikki on liian lähellä tallaa. Ja vielä vastauksena kysymykseen koskien sointujen soittamista: Jokaisella kielellä on oma "mikki" tai mikä lie tunnistin, joten soinnut onnistuu kyllä. Eri asia, mitä hyötyä on esim. rummuilla tai tuuballa soittaa sointuja... Vain olennainen on tärkeää!!! |
Kossu 05.05.2004 15:32:42 | |
---|
80-luvullahan oli näitä Synthaxe-viritelmiä joissa kaikki kielet oliva samanpaksuisia ja nauhat toimivat kytkiminä ja venytysten ja vibran tunnistaminen tapahtui kielen vedon mukaan. Näissähän oli tietenkin se ongelma ettei niistä saanut kitaran soundia lainkaan. Niin joissainhan ei ollut oikeita kieliä lainkaan vaan ainoastaan kapasitaavisina kytkiminä toimivia kumilankoja. Aika voisi olla nyt kypsä tällä periaatteella toimivalle mutta mallinnustekniikaa hyödyntävälle pelille. Alakielten viive ja rankalla kädellä roiskittujen sointujen häiriöt jäisivät historiaan. Variax-tyyppinen kitara ja syntsan-taajuus info nauhoilta ja dynamiikka info hexsamikin kautta ChuckJimiJeffThundersJohnyBoHooker |
fox 05.05.2004 18:18:06 | |
---|
80-luvullahan oli näitä Synthaxe-viritelmiä joissa kaikki kielet oliva samanpaksuisia ja nauhat toimivat kytkiminä ja venytysten ja vibran tunnistaminen tapahtui kielen vedon mukaan. Näissähän oli tietenkin se ongelma ettei niistä saanut kitaran soundia lainkaan. Itte seurasin jokseenkin lähietäisyydeltä Ison G:n kehitelmää, joka tunnettiin nimellä Hyperspeed - Photon. Ne kitarat oli Hyperspeedejä, tavalliset kielet mutta kaikki kymppejä tai ykstoistasia, heksamikki, ei muuta. Paitsi tietysti elektroniikkaa joko rungon sisällä, tai suunnitteilla oli semmoinen add-on boxi jälkiasennushommiin. Mulla on yks huono kuva kansion etulehdellä Hyperspeed Les Paulista...ihmettelin ettei Tony Baconin kirja tunne tuota, oli ihan julkinen suunnitelma ja oli joskus 87-88 lehdistössäkin. Siitä syntsa-lootasta, siitä Photonista en juurikaan tiedä, siis skemoja eli kuinka sen piti toimia, soundit oli semmosilla RAM-kaseteilla.. Noita nauha-ohjaussysteemejäkin oli, olen kuvia nähnyt tuossa Hyperspeedin suunnitteluvaiheessa LP:n kaulasta joka oli takaa päällystetty kuparilevyllä...siis sellainen strippi meni koko kaulan mitalta. Ilmeisesti yhdisti nauhat jotenkin. En tiiä, muisti pätkii... ;) |
Miekkonen 05.05.2004 18:40:35 | |
---|
Täytyykö tämän ''synan'' olla joku midi boardi? |
FoN 05.05.2004 18:56:15 | |
---|
Tehokkain tie kitarasynanointiin lienee Ztar: http://www.starrlabs.com/ ->ztar Vielä kun saataisiin nämä jonkin suuremman yrityksen tuotevalikoimiin niin hintakynnys laskisi peruskitaristin ulottuville. "there's no one in hell, all the devils are here." -WS |
Fortune 05.05.2004 19:27:33 | |
---|
Täytyykö tämän ''synan'' olla joku midi boardi? No mitenkäs sitä muuten ohjaat kuin midillä? "Look behind you, a three-necked guitar!" |
Miekkonen 05.05.2004 20:37:12 | |
---|
Eikö tavallinen syna käy? Midi on uutta mulle. |
JR 05.05.2004 21:39:20 | |
---|
Juu tsekkasin just tuon helpoimman tavan hankkiutua kitarasyna maailmaan. (surffailin tietoja / prosyyrejä netistä pari h) Se lienee juuri ostaa tuo rolandin uusi gr-20 kitarasyna about hiukan alle 600EUR hintaan. Sisältyy GK-3 mikki mukaan ja piuhat. GK-3 mikkihän on teknisesti sama kuin edeltäjänsä ilmeisesti, se on ainoastaan fyysisesti pienempi ja mahtuu esim. Les Pauliin heittämällä. Ei siis tartte porata kallista kitaraa tätä varten enää jihuu! Vois koittaa vaikka omaan customiin poraa en sille viitti tosiaan antaa ikinä.. Tää on siis se suurin innovaatio GK-3:ssa mielestäni. Halvemmalla pääsee jos tsiikaa käytettyä kamaa. Helpommalla ei varmaan tällä hetkellä. Toinen juttu on sitten se että about 100-300 EURolla saa jo käytetyn oikean vanhan kosketin syntikan joka todennäköisesti hakkaa uusimmat kitarasyna soundit vieläpä 6-0.. Mutta kehitys kehittyy ja jos kaikki jää soittamaan 50-luvun vahvareilla ja vanhoilla kepeillä ja vanhoilla putkivehkeillä ei tuo synamaailma / uudet jutut kehitykään koskaan. Rahaa tarvii kehitystyökin. Siksipä roland on vetänyt kustannustehokkaasti "riisutun" version GR-33:sta ja ei panostanut esim. uusiin soundeihin... Tämä vaikutelma jäi tästä GR-20:stä, joka siis vaikuttaa ihan siistiltä peliltä kuitenkin. Selvin päin en astuisi humalassa auton rattiin.
Sirpa Pietikäinen Ilta~Sanomissa 29.1. |
Puavali 05.05.2004 22:58:09 | |
---|
Eikö tavallinen syna käy? Midi on uutta mulle. En muista nähneeni livenä yhtään analogista synaa, mutta midisynia useitakin. Eli luultavasti "se teidän kotisyna" on midilaite. Midi eli "musical instruments digital interface" eli musikaalisten välineiden numerollinen käyttöliityntä on midilaitteiden keskenään puhuma kieli. Tästä taitaa olla faq olemassa? Ja kirjastoissa on hyviä kirjoja. Eli nyt kannataa hakea tietoa muualta kuin palstalta kysellen, kun Yuikkis jo kertoi tärkeimmät tiedot Rolandin vermeistä. |
FoN 05.05.2004 23:46:13 | |
---|
Siksipä roland on vetänyt kustannustehokkaasti "riisutun" version GR-33:sta ja ei panostanut esim. uusiin soundeihin... Tämä vaikutelma jäi tästä GR-20:stä, joka siis vaikuttaa ihan siistiltä peliltä kuitenkin. Pisnespuolen tarinaahan Roland kirjoittaa jo siinäkin, ettei suostu antamaan kitaristeille käyttöön sitä potentiaalia, mihin nykysynteesillä päästään. Tietääkseni GR:issä syksii sisällä JV-sarjan prosessori, josta ollaan kuitenkin tultu eteenpäin ja paljon. Prosessorin korvaaminen esim. XV-sarjan vastaavalla tuskin nostaisi laitteen valmistuskustannuksia juurikaan, mutta sen jälkeen nykyisen tonnin pyytäminen erillisestä soundimodulista, joka sisältyisi jo 500euron kitarasynaan tuntuisi kuluttajasta kovin kohtuuttomalta. Kitaristeille siis annetaan kosketinsoittajien herkkujen sijaan vain vanhentuneet tähteet, edellisen sukupolven soundeina. Mutta onneksi on GI-20, Axon & co, ja midin suoma vapaus kitaristinkin päästä käsiksi vaikka softapuoleltakin nykyään löytyviin mainioihin äänimaisemiin. Itselläni on GI ollut Ztar-pätäkän puutteessa ostoslistalla jo pitkään, kesän jälkeen toivottavasti listan sijaan kotopöydälläkin. "there's no one in hell, all the devils are here." -WS |
Fortune 06.05.2004 16:17:29 | |
---|
En muista nähneeni livenä yhtään analogista synaa, mutta midisynia useitakin. Eli luultavasti "se teidän kotisyna" on midilaite.
Ainoa huono puoli noissa Casioissa yms. "syntetisaattoreissa" (oikeita syntikoita ne eivät ole, koska niiden äänenmuodostus ei perustu äänisynteesiin vaan sampleihin) yleensä on se, että midiliitäntöjen puolelta löytyy vain se "midi out", eli ko. vehjettä voi käyttää vain kontrollerina. Kitarasynan kanssa tarvitsisi "midi in"-liitännän, että pääsisi ko. synaa ohjaamaan. "Look behind you, a three-necked guitar!" |
Puavali 06.05.2004 22:59:48 | |
---|
Ainoa huono puoli noissa Casioissa yms. "syntetisaattoreissa" (oikeita syntikoita ne eivät ole, koska niiden äänenmuodostus ei perustu äänisynteesiin vaan sampleihin) yleensä on se, että midiliitäntöjen puolelta löytyy vain se "midi out", eli ko. vehjettä voi käyttää vain kontrollerina. Kitarasynan kanssa tarvitsisi "midi in"-liitännän, että pääsisi ko. synaa ohjaamaan. Juu, samplensoittajiahan ne monet. Jopa silloin, kun on midi in-liitäntä olemassa. |
Antroid 07.05.2004 19:08:41 | |
---|
Onnistuukos tollasen GK-3:n käyttö vasurikitarassa? |
Kitaravirtuaali 07.05.2004 19:12:30 | |
---|
Onnistuukos tollasen GK-3:n käyttö vasurikitarassa? Mikseikäs onnistuisi. Tyypillinen onnettomuus: "viuh-kops-fiddu-sori-piipaa" -SURf
Elkee enää mitään myykö, rahat loppu perskeles! | IMIK #10 |
FoN 07.05.2004 19:29:09 | |
---|
Onnistuukos tollasen GK-3:n käyttö vasurikitarassa? Onnistuu, koska mikin voi sujauttaa tallansa eteen kummin päin haluaa. Osa GK-laitteista ei välitä miten päin mikki on asennettu, vaan antavat valikoissaan vaihtaa sen polariteetin. Tietääkseni ainakaan GI-20 ei kuitenkaan toimintoa sisällä, milloin tietenkin kannattaa olla tarkkana asennusta tehdessä. "there's no one in hell, all the devils are here." -WS |