Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Mikä kannattaa hankkia? Sellainen luotettava, mielellään freeware -muuri. Sitten pitäis vielä saada jo mahdolliset spywaret koneelta huitsiin.

Zonealarm, ad-aware ja spybot.. noilla pääsee jo pitkälle

Mulla on Kerio:n palomuuri ja hyvin se ainakin pelittää ja on freeware...

Taitaa olla niin, että freewarepalomuureja ei windowsille löydy. Korjatkaa jos olen väärässä. Zonealarm, Kerio ja Tiny Personal Firewall ainakin ovat ymmärtääkseni sharewarea kaikki tyynni. Eli suomeksi niitä saa käyttää tietyn ajan ilmaiseksi, jonka jälkeen pitää ostaa ohjelma, jos sen käyttöä haluaa jatkaa.
 
Se että kannattaako ennemmin ostaa palomuuriohjelma vai "oikea" palomuuri onkin sitten eri juttu. :)

Kerio toimii 30 päivää, jonka jälkeen siitä tulee rajoitettu versio toimintojensa puolesta.
 
For home users, Kerio Personal Firewall 4 is available in two flavors - the full edition and the limited free edition.
 
After installation, KPF works as the full edition for 30 days, after which it becomes the limited free edition.
 
Limited free edition does not provide the content filtering capabilities such as blocking pop-up windows, ads, VB scripts, cookies, etc. and other extra features.

Kyllähän tuosta Zonealarmista näyttää olevan nykyisin jo ilmainen perusversio saatavilla. Zonealarm Pro on sitten asia erikseen. Myös Sygate tarjoaa hyvän ilmaisen palomuurin.

Sygate:n ilmaismuuri toimii varsin hyvin, virustorjunta hoituu Anti-vir:lla, ja roskat poistuu AdAware:lla.

Perusversio ZA:sta pitäisi olla ilmainen yksityiskäyttöön.
 
Näin on, ja toimii tarpeeksi hyvin.

Nykyinen Kerio tosiaan taitaa olla sherea. Sillon kun oman pakettini hain se oli aivan erinäköinen laitos ja freeware. Yksi vaihtoehtohan olisi kalastaa jostain vanha installeri :)
 
Eihän noista Kerioista & kumppaneista mikään oikea palomuuri taida olla, vaan esimerkiksi Kerio on vain käyttöliittymä Windowsin omaan palomuuriin.
 
Turha tieto (mutta pääsinpäs melkein pätemään). Mutta tuolla tiedolla vois olettaa että esimerkiksi vanha Kerio ei luotettavuudeltaan uudemmistä jää.

...esimerkiksi Kerio on vain käyttöliittymä Windowsin omaan palomuuriin.
 
Ei pitäne paikkaansa? XP on käsittääkseni ensimmäinen palomuurilla varustettu Windows-käyttis. Kerio kyllä toimii vanhemmissakin.

Kerio on vain käyttöliittymä Windowsin omaan palomuuriin.
 
Käsittääkseni XP:n oma palomuuri toimii vain yhteen suuntaan, eli estää ylimääräiset yhteydet ulkomaailmasta koneelle, mutta ei estä ohjelmien yhteydenottoa koneelta ulkomaailmaan. Satavarma en ole, mutta näin muistelisin. Joka tapauksessa Wintoosan omaan palomuuriin ei kandee luottaa, vaan ottaa sitten esim täysin ilmainen ZoneAlarm, jonka allekirjoittanut on monen muun käyttäjän lisäksi hyväksi todennut.

Toi että XP on ensimmäinen omalla palomuurilla on kyllä kova pointti.. 2k:sta en tiedä, mutta 98:n voisin kuvittella olevan omillaan. Tosiaan. Voisi melkein harkita kuulopuheita parempaa perehtymistä ennen vastailua.

Käsittääkseni XP:n oma palomuuri toimii vain yhteen suuntaan, eli estää ylimääräiset yhteydet ulkomaailmasta koneelle, mutta ei estä ohjelmien yhteydenottoa koneelta ulkomaailmaan. Satavarma en ole, mutta näin muistelisin. Joka tapauksessa Wintoosan omaan palomuuriin ei kandee luottaa, vaan ottaa sitten esim täysin ilmainen ZoneAlarm, jonka allekirjoittanut on monen muun käyttäjän lisäksi hyväksi todennut.
 
XP:n omalla muurilla ei tosiaan voi estää ulos menevää liikennettä. Itse olen mieltynyt Kerio personal firewallin versioon 2.1.5.

XP:n omalla muurilla ei tosiaan voi estää ulos menevää liikennettä. Itse olen mieltynyt Kerio personal firewallin versioon 2.1.5.
 
No johan, itsellä näyttäisi olevan asennettuna juuri tuo sama 2.1.5. :) Uudemmista en oo oikeen pitänyt.

Kannattavaa olis satsata kuitenkin Nortonin Security pakettiin.. Antivirus ja palomuuri tekee hyvin yhteistyötä ja sillein. Nykyään on kaikenmaailman nenänkaivajat tunkeutumassa sun koneelle. Ja ei noi ilmaisohjelmat ole tarpeeksi näinä päivinä.

No johan, itsellä näyttäisi olevan asennettuna juuri tuo sama 2.1.5. :) Uudemmista en oo oikeen pitänyt.
 
Ite kokeilin muistaakseni jotain 4.x versiota, mutta päädyin takaisin tähän tuttuun ja turvalliseen :)

Kannattavaa olis satsata kuitenkin Nortonin Security pakettiin.. Antivirus ja palomuuri tekee hyvin yhteistyötä ja sillein. Nykyään on kaikenmaailman nenänkaivajat tunkeutumassa sun koneelle. Ja ei noi ilmaisohjelmat ole tarpeeksi näinä päivinä.
 
Makuasia toki, mutta pakko ilmaista eriävä mielipiteeni noista ilmaisohjelmista. Itselläni on pelkästään hyviä kokemuksia ilmaisista Kerion palomuurista sekä AntiVir-virustentorjuntasoftasta. Molemmat keveitä ja ajavat asiansa erittäin hyvin. Virustietokannatkin päivittyvät jopa useita kertoja päivässä. Nortonin antivirusohjelmistosta on myös kokemusta koskapa sellainen tuli koneen mukana ja täytyy sanoa, että jos saisin nyt valita ilmaiseksi Nortonin ja AntiVirin välillä, valitsisin kyllä AntiVirin. Makuasia, kuten tuli sanottua. Ja epäilemättä Nortoninkin tuote ajaa asiansa ihan mallikkaasti.

F-Securen palomuuri on minulla käytössä (virustutkan lisäksi) ja hyvin toimii. Kyseessä siis ostettu softa.

Itse suosittelen kaikille tutuille ja kylänmiehille, jotka kyselevät tietoturvan perään, ulkoista palomuuri/kytkinpurkkia softan sijaan.
 
Edut:
-Ei ole epäyhteensopiva minkään tietokoneeseesi asennetun softan kanssa
-Asentaminen todella helppoa, piuhat kiinni, sähköt päälle ja hep. Toisaalta jos tarpeet ovat eksoottisempia, taipuvat nuo halvatkin purkit aika moneen tarpeeseen.
-Stabiili kaikissa tilanteissa. Jos toiminta kuitenkin lakkaa, loppuu tietoliikennekin täysin eikä koneesi jää suojattomana internettiä vastaan. Purkin resetointi selvittää tilanteen, konetta ei tarvitse bootata.
-Vaikea konfata väärin
-Varmatoiminen
-Yleensä ovat NATtaavia, eli peelon on hyvin vaikea tulla läpi mitenkään (ja noissahan on aina antispoof jutut, eli ulkoverkon puolelta ei laitteeseen hyväksytä sisäverkonosoiteavaruuden paketteja)
-Ei suorituskykyasioita, jos käytät tietskariasi pääasiassa esim. musiikkikäyttöön
-Pikkuveli ei yleensä osaa ottaa ulkoista palomuuria pois päältä voidakseen ladata kazaalla viruksia
-Noissa on monesti sisäverkkoon päin 2-8 porttia, eli jos haluat laittaa nettiin useamman koneen, käy se helposti. Ja NATin ansiosta tarvitset vain yhden ulkoverkon osoitteen
-Saatavilla myös malleja joissa WLAN tukiasema sisäänrakennettuna
-Hinta yleensä palomuurisoftan luokkaa, 30-80 euroa
-Saatavilla malleja, joissa IPSec VPN-ominaisuuksia, jos tarvitsee työpaikalle saada turvattu yhteys kotoa (hyvä peruste, etenkin jos purkkia hankitaan pappa betalar-menetelmin)
 
Haitat:
-Hintaa vähän enemmän kuin palomuurisoftalla yleensä
-Toimii käytännössä vain kaapelimodeemi tai adsl -yhteyksillä (vaatii siis ulkoverkkoon päin ethernet-yhteyden)
-Ei integroituja virustutkia (ei kyllä monissa palomuureissakaan)