| Aihe: Uunokaverihan minä mutta kysytään | 1 |
|---|
|
Moro vaan ja sillee. Luin tuota Kaiuttimen ostajan ABC keskustelua ja tarkoitus on sijoittaa fyrkkaa Pa-kamoihin. Bändi soittaa siis H-vireestä death metallia ja laulukin sen mukaista. nyt treeniksellä olevat PA-kamat on auttamatta liian tehottomia --->
"laulu" särkee vaikka soitetaanki pienemmillä volilla. tarkotus on ostaa pikkutellen PA-kamat ja alottaisin kaapeista. onko esim seuraavat kaapit hyviä joista riittäisi tehot vaikka pienelle klubikeikalle?
http://www.thomann.de/fi/fbt_promaxx_12.htm
http://www.thomann.de/fi/yorkville_e15b.htm
Saa toki ehdottaa muita, mujtta budjetti tuota luokkaa.
Kiitos näin etukäteen |
 Niq
25.04.2013 16:20:08 (muokattu 25.04.2013 16:20:52) | |
|
Ei noissa kaapeissa ole tehoa, kun ovat passiivimallia. Vain tehonkestoa. Tarvitset siis päätevahvistimen kaveriksi.
Kannattaa ostaa niin hyvät kuin on varaa, tai ehkä vielä pikkusen paremmat. FBT Maxxit ainakin on ihan hyvänoloiset yläpäät, noille sopiva pääte ja laulut kyllä saa kuuluviin. Kannattaa toki myös miettiä kaiuttimien sijoittelua ja yleisvolaa treeniksellä. Jos laulut jää alle treeneissä, ne sitten jää helposti myös alle siellä pikkusissa keikkapaikoissakin, jos pelkkä lavamelu on infernaalinen. Ja piskuisen maamme keikkapaikathan amatööritason bändeille ei ole yleensä mitään suuria, hyvin akustoituja tiloja. |
|
jäi mainitsematta että mikseri löytyy jo, mutta tarviiko vielä mikserin lisäks että noista saa höpöä ulos? |
 Numb
25.04.2013 16:36:33 (muokattu 25.04.2013 16:38:59) | |
|
santakasa: jäi mainitsematta että mikseri löytyy jo, mutta tarviiko vielä mikserin lisäks että noista saa höpöä ulos?
Jos se on mikserivahvistin, niin ei tarvitse. Jos se on pelkkä mikseri, niin tarvitsee vahvistimen.
Tai sitten ostatte aktiivikaiuttimet.
Esim: http://www.thomann.de/fi/db_technologies_opera_512dx.htm
Tai: http://www.thomann.de/fi/rcf_art_310_a_mk_iii.htm |
|
mikäs noista päätevahvistimista pitäisi kattoa tuolle FBT kaapille |
|
mitkäs numb noista kahdesta linkistä teikäläinen ostais tai ois se parempi. |
Niq
25.04.2013 16:43:23 | |
|
santakasa: mikäs noista päätevahvistimista pitäisi kattoa tuolle FBT kaapille
Otetaas semmonen askel taaksepäin ja kerro mitä kamaa teiltä nyt löytyy. Mikit, mikseri, kaapit. Merkki ja malli. Katotaan sitten, mistä päästä kannattaa lähteä parantamaan. Myös mahdollinen budjetti olisi hyvä olla selvillä.
Edellisen kirjoittajan kannalla olen minäkin; aktiivikaapeilla pääsee helpommalla. Tarvitsee vähemmän osaamista ja tietoa viritellä ne kasaan ja soimaan hyvin, kun jää yksi vaihe välistä kokonaan. Samoin pelko päätteiden käräyttämisestä tai kaiutinelementtien särkemisestä jää paljon pienemmäksi. Aktiiveissa kun on yleensä suojauspiirit; jos ylikuormitat, ne sammuu. |
|
no kun PA-kamat on rumpalin jotain vanhoja kivikautisia kamoja joten tarkotus on oikeastaan uusia kokonaisuudessaan. budjetti liikkuu siinä 1000 - 1500 sisältää siis kaapit ja mikit. nyt vaikuttaa että aktiivikaapit tulee hankittua |
|
ja tosiaan pumpussa kaksi "laulajaa" niin tuo budjetti sisältää kaksi kaappia ja sitten ne mikit |
|
onko noita tarkoitus käyttää vain treeneissä vai viedä keikallekkin?
tarve vaan kahdelle laululle eikä tulevaisuudessakaan enempää?
Lähtökohtasesti itse lähtisin tossa hintaluokassa rcf art 310 kaapeilla liikenteeseen niin ainakin treeniksellä luulis riittävän.
Mikseriks sitten joku perus 8-16 ränninen pikkutiski jos aiotte keikoille viedä omaa tekniikkaa, treenikselle riittänee vähempikin
Mikeiksi sitten jotain mielellään hypercardioid suuntakuviolla varustettua niin pysyy kierrot vähän paremmin poissa ,esimerkiksi audix om5 .
Kattelin että jätkä on samasta kylästä kun minä niin mahollisesti voidaan sopia jonkinlaisesta testisessiosta jossainpäin kyliä, mulla noita rcf:iä yms on jokunen käytössä. oohan vaikka pikaviestillä yhteyksissä jos kiinnostaa !
http://www.studiomjau.com/ |
|
tarkotus tosiaan treenikselle että sitten tulevaisuutta varten klubikeikkoja varten. ja kaks laulajaa tulee olemaan sata varmasti ja tuskin enempää. mitäs eroo kuin tuo tuuma näissä kaapeissa ja mikä käytännön ero niissä sitten on ?
http://www.thomann.de/fi/rcf_art_310_a_mk_iii.htm
http://www.thomann.de/fi/rcf_art_31 … id=4734d399a2a9e90dcae3062d3f1a4867
P.S ja juu samasta kyläpahasesta ollaan ja jos en nyt väärin käsittäny niin oon tainnu sammahtaa teikäläisen nurtsillekki pari kesää sitten : D |
|
paperillahan noissa on maksimiäänenpaine ero 1db luokkaa ja 12 tuumainen menee vissiin hieman alemmas, käytännön erot kuitenkin lähinnä siinä että 10 tuumainen painaa 12kg verrattuna 12 tuumaseen joka painaa sen 17 kiloa.
Merkittävää hyötyä en usko että saat 312 versiosta.
Käy vaikkapa stpaulssoundissa tms vertailemassa noita
http://www.studiomjau.com/ |
Numb
26.04.2013 09:41:54 | |
|
santakasa: mitkäs numb noista kahdesta linkistä teikäläinen ostais tai ois se parempi.
Mä ottaisin sen, josta saan paremman diilin.
db Operan pöntöt mulla on. Koska sain niistä silloin paremman diilin :) |
 ÄM
26.04.2013 11:29:21 | |
|
santakasa: tarkotus tosiaan treenikselle että sitten tulevaisuutta varten klubikeikkoja varten. ja kaks laulajaa tulee olemaan sata varmasti ja tuskin enempää. mitäs eroo kuin tuo tuuma näissä kaapeissa ja mikä käytännön ero niissä sitten on ?
http://www.thomann.de/fi/rcf_art_310_a_mk_iii.htm
http://www.thomann.de/fi/rcf_art_31 … id=4734d399a2a9e90dcae3062d3f1a4867
P.S ja juu samasta kyläpahasesta ollaan ja jos en nyt väärin käsittäny niin oon tainnu sammahtaa teikäläisen nurtsillekki pari kesää sitten : D
Meille aikanaan tuli otettua nuo 312:t ja mikään ei oo kaduttanu niin paljon ku se, ettei otettu 310:jä. Toisessa ryhmässä tullu vedeltyä just 310:llä ja mun kuulokyky ei riitä vetämään niiden välille eroa. Ainut on toi roudattavuus, 310n eduks. Trenarikäytössä tietty ihan sama, ku ei tarvi kantaa.
Mieluummin rohkeesti metsään, kuin arasti paskaan! |
Niq
26.04.2013 11:45:59 | |
|
ÄM: Meille aikanaan tuli otettua nuo 312:t ja mikään ei oo kaduttanu niin paljon ku se, ettei otettu 310:jä. Toisessa ryhmässä tullu vedeltyä just 310:llä ja mun kuulokyky ei riitä vetämään niiden välille eroa. Ainut on toi roudattavuus, 310n eduks. Trenarikäytössä tietty ihan sama, ku ei tarvi kantaa.
Itse kanssa joskus 310:llä puuhastelleena voin sanoa että on kokoisekseen ihmeen laadukas ja äänekäs. Pari tuollaista ja subit alle, niin menee rokkibändin PA:sta. Mä oon ylipäänsä tykästynyt käyttämään noita vähän pienempiä tolpannokassa, subit hoitaa kuitenkin alataajuudet ja jotenkin noissa on vähän selkeämpi soundi verrattuna 12", saati sitten 15" kaappeihin. Eikä oo pienellä lavalla baarinnurkassa niin hirveästi artistien naamojen edessä. :) |
|
Tullut sensuuntainen tuntuma, että jos ei ammatikseen tee äänentoistoja jollain isohkoilla laitteilla, joita on tarkoitus laajentaa aina tarpeen mukaan, tavanomaisia bänditouhuja ja niissä tarvittavaa äänentoistoa pääsee helpoiten ja parhaalla lopputuloksella touhuamaan hyvillä aktiiviämyreillä.
Passiivikamojen erilisistä jakosuotimista tai kaiutinprosessoreista ei ole kauheasti iloa verrattuna aktiivikajarin tehtaalla säädettyyn jos ei ole kunnolla vihkiytynyt niiden säätelyyn.
Ehkä jossain asennuskäytössä passiiviämyrit on myös paikallaan koska vahvistimet voi sijoittaa helpommin huollettavaan paikkaan.
Niq: Mä oon ylipäänsä tykästynyt käyttämään noita vähän pienempiä tolpannokassa, subit hoitaa kuitenkin alataajuudet ja jotenkin noissa on vähän selkeämpi soundi verrattuna 12", saati sitten 15" kaappeihin. Eikä oo pienellä lavalla baarinnurkassa niin hirveästi artistien naamojen edessä. :)
Mieltymys on mennyt siihen suuntaan, että yhä pienikokoisemmat äänentoistolaitteet kiinnostaa enemmän kuin suurikokoiset.
Sensijaan esiintymistiloina pienet tilat voivat olla hankalempia kuin vaikka ulkotilat varsinkin jos siellä on tarkoitus soittaa jotain rankempaa rokkia.
Niin isoon tilaan ei ole tullut vielä mentyä esiintymään etteikö olisi näkemystä löytynyt kuinka äänentoisto järjestetään. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
