| Aihe: Mikä rumpukone 80-90 tyyppisen musan tekoon? | 1 |
|---|
|
Moi!
Osaisko joku täällä neuvoa aloittelijaa mikä rumpukone olis edullinen ja
aloittelijakin sais 80-90 luvun tyylisiä rumpusoundeja syntikan taustaks, yks esim minkälaista soundia pitäis saada on robert miles.
Itsellä Korg m1 syntikka ja normaalibändisoittimet kitara basso,kuitenkin jotain ton tyyppistä rumpusoundia pitäis löytää eli tietokone ei toistaiseksi kuulu mukaan,
biisit teen digiraiturilla.? |
|
Oliskohan se sitten tuollainen joku groove box millä vois saada techno rumpu soundia
syntikan taustaks,
Mahtaakohan noissa groove boxeissa olla normaali plugilähtö out et tarviiko tietokonetta
välttämättä jos haluu digiraiturilla nauhoitella musaa.? |
|
toni_80: Oliskohan se sitten tuollainen joku groove box millä vois saada techno rumpu soundia
syntikan taustaks,
Mahtaakohan noissa groove boxeissa olla normaali plugilähtö out et tarviiko tietokonetta
välttämättä jos haluu digiraiturilla nauhoitella musaa.?
Grooveboxi sopii mainiosti. Itsellä on tossa esim roland MC 505 josta löytyy mm. 808 ja 909 soundit ja paljon muitakin. Vanhoja ja alkuunsa hirveitä käyttää, mutta toimii tuommoseen just hyvin. Löytyy plugilähdöt varmasti kaikista ja esim tuossa 505:ssa on lisäks direct outteja, joihin voi ohjata eri rumpuja. Jonkun tuommosen saa torilta varmaan 100 -150 euroa. |
|
Korgin Electribet toimis hyvin, paaset ruuvaamaan sinansa jo alan soundit sisaltavat samplet oman makusi mukaisiksi... muutenkin kayttajaystavallinen laite eika turhan kallis
uusi CD ilmestynyt! Nemesis: Living Statues (retroduction 012) kts. www.nemesisem.net |
 HXY
06.08.2013 18:16:00 | |
|
Miten ois Korg Volca Beats?
"Harold Camping on kokenut maailmanloppujen ennustaja." -Iltalehti |
|
Suosittelen siirtymään tietokonepohjaisiin ratkaisuihin, säästät pitkän pennin. |
|
Nää on näitä ikuisuuskysymyksiä. Tietokoneella toki jonkin verran halvempaa kuin hardiksella, mutta jotkut vaan tykkää hardiksen käyttöliittymästä ja fiiliksestä ja saa siten enemmän niillä aikaan. |
 Janzu78
10.08.2013 21:32:27 (muokattu 12.08.2013 10:33:05) | |
|
Barfunkel: Nää on näitä ikuisuuskysymyksiä. Tietokoneella toki jonkin verran halvempaa kuin hardiksella, mutta jotkut vaan tykkää hardiksen käyttöliittymästä ja fiiliksestä ja saa siten enemmän niillä aikaan.
Totta. Tosin softan etuna on se, että sitä on helpompi testata ennen ostopäätöstä, koska monista softista on demoversiot olemassa. |
HXY
11.08.2013 10:50:21 | |
|
Janzu78: Totta. Tosin softan etuna on se, että sitä on helpompi testata ennen ostopäätöstä, koska monista softista on demoveersiot olemassa.
Saahan musakaupoissakin testata laitetta ennen ostoa.
"Harold Camping on kokenut maailmanloppujen ennustaja." -Iltalehti |
Janzu78
12.08.2013 10:32:34 (muokattu 12.08.2013 10:33:50) | |
|
HXY: Saahan musakaupoissakin testata laitetta ennen ostoa.
Jep. Melkein sama asia kuin kaksi viikkoa testata himassa omien tuotoksien ja muiden laitteiden kanssa kaikessa rauhassa... |
|
Tosi hauska ja mielenkiintoinen kysymys. Kuuntelin pitkästä aikaa tuota Milesin Dreamlandia ja pikakuuntelulla valitsisin jonkin samplaavan grooveboxin, kuten Electribe ESX:n. Nuo RM:n rummut on tosi simppelit, mutta silloin soundin on oltava just oikea ja mukaan on usein vielä heitetty breakbeatti. Vanhoilla rumpukoneilla, niin hauskoja kuin ovatkin, ei oikein saa aikaiseksi tuon kuuloista rumpuraitaa. Hiukan googlailemalla Dreamlandin rummut tulevat todennäköisesti Akain S3200:sta. Joten ESX tai jos haluaa retroilla niin Alesis MMT-8 sekvensseriksi ja joku halpa Akai, esim. S1100 sampleriksi. Noin ylipäätään hardis on mielestäni paljon hauskempaa käyttää, koska jokaista laitetta voi pitää omana instrumenttinaan. Tietokone on pohjimmiltaan laskukone ja jotakuinkin yhtä inspiroiva laitteena. |
|
tosiasiassa tollasen hardware-kasan luonne on se, että on paljon laatikkoa ja paljon opeteltavaa ja säädettävää. ja maksettavaa. mut soundissa ei todennäköisesti voita (enää) mitään. ja on noissakin laitteissa lopulta siellä sisällä tietokonepiiri(t), jotka noi asiat tekee. kunnon vintage-kamat uloslaskien tokikin. |
|
maelstorm: tosiasiassa tollasen hardware-kasan luonne on se, että on paljon laatikkoa ja paljon opeteltavaa ja säädettävää. ja maksettavaa. mut soundissa ei todennäköisesti voita (enää) mitään. ja on noissakin laitteissa lopulta siellä sisällä tietokonepiiri(t), jotka noi asiat tekee. kunnon vintage-kamat uloslaskien tokikin.
Volcat ainakin mainostaa itseään analogisina, demojen perusteella kuulostavatkin siltä. Voi olla että ohjauselektroniikassa käytetään mikropiirejä, mutta oskillaattorit, filtterit, lfo ja eg pitäis olla täyttä anaa.
Tietty sämpläämällä saa minkä tahansa soittimen tietokoneelle, ja ite päädyin sämpläämään little phattyn eri aaltomuodot kun en löytänyt softasyntikoista tyydyttävää saundia. Menettelee, mutta mielummin omistaisin oikean moogin. |
|
maelstorm: tosiasiassa tollasen hardware-kasan luonne on se, että on paljon laatikkoa ja paljon opeteltavaa ja säädettävää. ja maksettavaa. mut soundissa ei todennäköisesti voita (enää) mitään. ja on noissakin laitteissa lopulta siellä sisällä tietokonepiiri(t), jotka noi asiat tekee. kunnon vintage-kamat uloslaskien tokikin.
"Soundin" vertailu on siinä mielessä haastavaa, että usein erilaisissa softademoissa keskitytään jonkin emulaation yksittäisiin nyansseihin. Tässäkin tapauksessa kokonaisuus on kuitenkin enemmän kuin osiensa summa. Koko prosessi hardiksella johtaa erilaiseen lopputulokseen kuin itb-työskentely. Esimerkiksi UR:n Seawolf lienee nykymittapuulla aika surkeasti tuotettu ja miksattu. Väitän, että harva silti veikkaisi raitaa tietokoneella tehdyksi. Onko tulos parempi on sitten enemmän mielipidekysymys.
Noissa Volcissa on mielestäni ymmärretty hyvin tuo instrumentin tai grooveboxin käsite. Voit tylsänä sadepäivänä napata vaikka pelkän rumpukoneen käteen ja keskittyä muutaman patternin hiomiseen. Kun sitten inspiraatio iskee, ei tarvitse lähteä puhtaalta pöydältä liikkeelle. Toki plugareinakin löytyy vastaavia ratkaisuja, mutta niistä puuttuu se käsillä tekemisen meininki. Nuo Volcat on vaan sen verran rajoittuneita laitteina, että veikkaan niitä olevan kohta halvalla tarjolla torin puolella, kun jengi kyllästyy soundipalettiin.
Sampleri on mielestäni paras valinta rummuille siksi, että nykyisin levyilläkin rumpu- ja perkussiosoundit on hyvin kompressoituja ja muutoin prosessoituja. Jos kyseistä soundia hakee analogikoneilla, tarvitaan vähintään kompressori (joku spedu välttänee) ja mikseri hyvällä eq:lla (esim. Bossin BX-sarja ;).
Tuli silti mieleeni yksi hyvä ja halpa ghettorumpukone, hinnat on vissiin tainneet pyöriä siinä 50 euron tuntumassa - Boss DR-660/670. Täällä ainakin infoa: http://awolfe.home.xs4all.nl/studio660.htm |
|
itse ostin ison, mielikuvituksettomuudessaan hyvän satsin 808 ja 909 sampleja. Oisko vähän päälle femma mennyt rahaa molempiin satseihin. Rumpukonesofta sinänsä oli jo tuttu joten ei ollut enää mitään opeteltavaa, vaan homma pelitti heti. |
|
niin ja 808 ja 909:stä sanottakoon, että jos haluaa ne soundit, joista tulee se välitön kasari ysärin samaistuminen. että noita rumpusoundeja on käytetty silloin. niin näillä kahdella rumpulaatikolla tai niiden emulaatiolla tai sampleilla kannatta mennä. |
|
Samplet saa tosiaan tyyliin kympillä.
varsinaisesta rumpukoneesta voit sit laskea pulittavas tuhansia euroja per vehje.
hardis se on mikä kannattaa. =) |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
