 repecaster1
01.04.2013 20:39:00 | |
|---|
Onko kukaan koskaan ajatellut edes hypoteettisesti semmoista että kaukokaapeli korvattaisiin valokuidu(i)lla?
Onko lukijoissa alan ammattilaisia/valveutuneita harrastajia jotka voisivat kertoa että onnistuuko ja mitkä on hyödyt/haitat? |
 isojussi
01.04.2013 20:41:22 | |
|---|
Mitäs etuja siinä olis cattiin verrattuna? Humpan suurin sooloakti ja armoitettu artisti - pätevä kuin pänti, ylevä kuin yhtye, oiva kuin orkesteri ja taimissa kuin tanssimuusikko. Lisäksi lämmin käsi, suuri sydän ja iso pää. |
Örkinrumilus
01.04.2013 21:13:07 | |
|---|
On se kaynyt mielessa, mytta todetty etta kaapeleita siihen hommaan ei jarkevassa hintalyokassa ole, ja 30m valoa on aika arka kainennakoiselle ylkoiselle rasitykselle.
mietelmat niikö weekend warrior- nakokylmasta. "Miksei kuulu ääntä?!" "Laita signaalipiuha kiinni mikseriin.." |
 pitk
01.04.2013 22:27:53 | |
|---|
isojussi: Mitäs etuja siinä olis cattiin verrattuna?
Pidempi kantomatka. |
hannuuki
02.04.2013 00:20:25 | |
|---|
pitk: Pidempi kantomatka.
Käytännössä CATit noin 100 m ja kuidut 2-10 km ja enemmänkin.
Lisäksi kuidun välityskyky on parempi, eli kapasiteetti on suurempi.
Kaupanpäällisenä tulee myös päiden galvaaninen erotus.
CATista kuituun -muuntimia saa jo reilusti alle sadalla eurolla per pää. |
 stnprkl
02.04.2013 00:44:28 | |
|---|
repecaster1: Onko kukaan koskaan ajatellut edes hypoteettisesti semmoista että kaukokaapeli korvattaisiin valokuidu(i)lla?
Onko lukijoissa alan ammattilaisia/valveutuneita harrastajia jotka voisivat kertoa että onnistuuko ja mitkä on hyödyt/haitat?
Ainakin yhen rundin oon itse tehny mis Digicon ja lavaräkin välinen yhteyden menin kuidulla. Esmes just tol Digicolla löytyy valmiit ratkaisut jo tohon.
Ja vastaus kysymykseen eli onnistuu ja hyödyt on juurikin toi pidempi matka minkä matskun saa kulkemaan. Miinuksina se kaapelin herkkyys (eli lähinnä korjaus) fyysiselle rasitukselle. Eli jos jossain joku onnistuu sen esmes kirveellä katkomaan ni sitä ei kotikonstein palauteta kisakuntoon, mikä taas onnistuu analogi letkulle tai BNC:lle tai verkkopiuhalle ja jos ei onnistu korjaus ni noita kolmea edellä mainittua rupee löytyy jo joka kylästä valmiiksikin. Viltsu
audiokantaja |
 Jaava
02.04.2013 01:50:24 | |
|---|
Onhan noita madi-ratkaisuja käytössä jo vaikka ja kuinka. Silloin ymmärsin, että kansan suurin riemu on saada huutaa yhdessä eikä ole paljon väliä sillä, minkä vuoksi huudetaan, vaan huutaessaan muiden kanssa jokainen tuntee itsensä väkeväksi ja asian, jonka vuoksi huutaa, ainoaksi oikeaksi asiaksi. - M. Waltari |
miffe
02.04.2013 05:52:59 | |
|---|
Jaava: Onhan noita madi-ratkaisuja käytössä jo vaikka ja kuinka.
Ja Optocore, ja Riedelin verkot, ja InnovaSON, Midaksella HyperMAC... Digico olikin jo mainittu. turkulainen |
Äänihommissa en ole henkilökohtaisesti kuitua käyttänyt, tiedän sitä kyllä firmassa takavuosina ainakin yksien Euroviisujen verran harrastetun Innovasoneilla. Niihin on ethersound-kuitupalikat olemassakin, kuitukelat ovat vaan matkan varrella ottaneet sen verran osumaa ettei valo enää kulje läpi. Tässä siis kyseessä normaalia häntäkuitumateriaalia oleva tavara, ei tavallaan ihmekään ettei ole kovin montaa projektia kestänyt. Eikä sinäänsä ole viime vuosina tuolle ollut myöskään tarvetta. Videopuolella tuohon kuituhommaan on nyt panostettu enemmän, pari viikkoa sitten tuli viimeiset komponentit hdsdi-kuitujärjestelmään. Tietosähköltä kenttäkuitukelat Siemonin liittimillä ( http://www.siemon.com/uk/e-catalog/ … I_ID=ind_industrial-lc-fiber-outlet) vaikuttavat toistaiseksi varsin uskottavalta tuotteelta. Kolme sadan metrin kelaa tuota ensialkuun hankittiin Neutrikin opticalconit olivat loppumetreille asti toinen vaihtoehto, niitä ei vaan kukaan tässä maassa liitä joten kuitu pitäisi lähettää eurooppaan korjattavaksi.Melko epäkäytännöllistä mun mielestä varsinkin jos noita yhtään pidempiä keloja aikoo joskus tehdä. Opticalconit olisivat toki hiukan yksinkertaisempia kytkeä kun ei tarvitsisi pelata erikseen suojahattujen kanssa, mutta en nähnyt sitä hintaeron ja mainitun huoltohankaluuden arvoisena etuna. Käyttökokemuksia tuosta on parin viikon päästä luvassa, sen jälkeen mahdollisesti lisää tarinaa aiheesta. |
 eetuss
08.04.2013 17:17:19 | |
|---|
hannuuki: Käytännössä CATit noin 100 m ja kuidut 2-10 km ja enemmänkin.
Lisäksi kuidun välityskyky on parempi, eli kapasiteetti on suurempi.
Kaupanpäällisenä tulee myös päiden galvaaninen erotus.
CATista kuituun -muuntimia saa jo reilusti alle sadalla eurolla per pää.
Tämähän siis toiminee jos on samanlainen vastaanottava ja lähettävä pää. Ei pysty muuntamaan esim. cattimadia optiseksi madiksi. - Thank you for your reply, and please understand any frustrations are not directed at you. |
hannuuki
08.04.2013 21:14:26 (muokattu 08.04.2013 21:36:28) | |
|---|
eetuss: Tämähän siis toiminee jos on samanlainen vastaanottava ja lähettävä pää. Ei pysty muuntamaan esim. cattimadia optiseksi madiksi.
Joo, nuo ovat verkkoliikennettä varten, mutta ei tuo MADIn opto->cat - muunnos hirveän hintainen ole.
SSL:n palikka näyttäisi olevan 444 euroa MSonicin verkkokaupassa.
EDIT: Ajatusvirhe, kun kysymys koski siis CAT-kuitu - muunnosta....tuo oli coax->kuitu. |
