Studiotyöskentely ›

Groovi:
 
- Jos ajatellaan vanhempia PT softaversioita, esim. 8 tai 9, onko näissä jokin sellainen ominaisuus mikä kannattaa ehdottomasti olla? Eli onko jokin erittäin oleellinen muutos tapahtunut välillä 8 vs 9 vs 10?
 
Vastaanpa tähän omien tietojeni mukaan. Jos jollakulla on lisättävää/korjattavaa näihin, do not hesitate :)
 
From 8 to 9:
 
HD raudan alla lähinnä triviaaleja eroja. Yksi mahdolisuus on tosiaan asentaa se 9 Tools myös vaikkapa läppärille ja pyöritellä sitä vaivatta pelkän iLokin voimin myös liikkeessä jos tarvis siihen on.
 
Ainoa "isompi" muutos, joka osui omalle kohdalle oli I/O setupissa. 9 Toolsiin on tullut uusi välikerros rautareititykseen. Ulostulot varsinaisessa käytössä ovat muuttuneet virtuaalisiksi ulostuloiksi, joita ohjataan "oikeisiin" ulostuloihin sitten I/O setupissa. Tämä mahdollistaa mm. sen, että yhteen "oikeaan" ulostuloon voi rakentaa useamman "virtuaalisen" ulostulon. Esim: Miksaat biisiä Out 1-2:n ja sinulla on relettä jos toista Master Faderissa. Referenssien kuunteleminen samassa sessiossa on inan hankalaa. Mutta sitä varten voi tehdä toisen ulostulon (vaikkapa Out 1-2B) joka ohjataan samaan paikkaan, kuin Out 1-2 (todennäköisesti kuunteluun :D) ja referenssin ulostuloksi voi laittaa Out 1-2B:n ja näin ohittaa Out 1-2:n Master Faderissa olevat plugarit/raudat vaivatta ja matsku tulee samaan kuunteluun. "Fyysisiä ulostuloja" voi olla siis useampi rinnakkain 9 Toolsissa. Liskäsi jos olet miksannut 100 audioraitaa (auxeineen päivineen) yhteen osoitteeseen, I/O setupista osoiteen päämäärän saa vaihdettua yhdellä napinpainalluksella, jos tarvis yhtäkkiä tulee.
 
Tätä eroa lukuunottamatta 9 Tools tuntuu hyvin, hyvin samalta, kuin 8 Tools. Siis HD puolella. LE/Native puoli onkin sitten eri stoori.
 
From 9 to 10
 
Tässä tule sitten jo muutama ero, joita kannattaa pohtia. Ensimmäisenä on tietenkin tuo yllämainitsemani AAX Native mahdollisuus (joka siis toimii myös HD raudan alla). Inan futureproofimpaa.
 
Isoin juttu mikä mua liikuttaa 10 Toolsissa on tuo Disk Cache; sessiota pyöritellään RAMista käsin, mikä tekee softan pyörityksestä huomattavasti jouhevampaa (jahka jaksaa sen ekan minuutin venailla, että sessio ladataan RAMiin). Tämä olisikin ainoa syy miksi laittaa studiokoneeseen yli 5 Gt:a RAMia (etenkin jos ei ole tapana pitää muita softia samaan aikaan auki). Lisäksi kun tämä kerran eliminoi kovalevyperformanssin yhtälöstä pois niin ainakin teoriassa pystyisi pärjäämään (halvemmilla) 5400 RPM USB levyillä :D Käytännöstä ei sitten ole tietoa. Mutta tämä nopeuttaa aivan sikana etenkin Beat Detective -show:ta (tuhansine feideineen, jotka 10 Toolsissa lasketaan reaaliaikaisena).
 
Onhan siellä myös tuo "Clip Gain" joka jouhevoittaa pikkuisen pre-insert volyymin automatisointia. Aika nopeasti siihen jää kyllä koukkuun, mutta kyllähän vanhemmilla Toolseilla voi Audiosuite-Gainin kaivaa esiin ja hoitaa saman homman.
 
10 Toolsista löytyy tosiaan nelinkertainen ADC (16k samplea), jota valitettavasti ei pääse hyödyntämään vanhaa rautaa käyttäessä. Vanhan HD teknologian ADC jää 4095 sampleen
 
8-9 Toolsien kanssa täytyy tosiaan muistaa, että 10 sessiokelat ei avaudu. Lähinnä tulee mieleen skenaario, jossa tulee duuni ulkopuolelta, joka on äänitetty/editoitu 10 Toolsilla (johon lääke tosiaan on Save Copy in... (v7-v9)).
 
Mutta vanhemmillakin versioilla saa hommat hoidettua oikein mallikkasti. Kaipa isoin kysymys versiota valittaessa on: Onko AAX Native ja Disk Cache huomattavasti isomman hintalapun arvoinen? Vieläkin osa "isoista" suomalaisista levyistä (joiden budjetit on 5-6 numeroisia) tehdään Pro Tools 7:n voimin. If it ain't broken, don't fix it.