Studiotyöskentely ›

darkus: Ainakin kisan voittanut miksaus oli aivan karmeeta, lytättyä ja säröstä shaibaa.
Radiossakaan ei kuule noin huonosti masteroitua musaa ;/
 
terveisin katkera
 
Tavallaan ymmärrettävää, monien (satojen) samankaltaisten miksausten joukosta kompuroiduimmat tuntuu yleensä nostavan päätään, etenkin, kun niitä vertaillaan jatkuvasti toisiinsa.
 
Kakkosmixu oli mun mielestä aika mainio, ehdottomasti paikkansa ansainnu. Kolmosesta tuli lähinnä mieleen, että mitäpä olisi miksauskisa vuonna 2013 ilman kiintiödubstepversiota :D

Olipa yllättävän huono taso. Voittajamiksussa ei muuta hyvää ollut, kuin että laulu kuului läpi biisin.

pimp: Olipa yllättävän huono taso. Voittajamiksussa ei muuta hyvää ollut, kuin että laulu kuului läpi biisin.
 
Olihan tuolla youtubessa paljon tosi koviakin miksauksia. Yleinen taso tosi vaihteleva. Aika outoa että tämä voitti. Esim. tässä olisi ollut minusta voittaja-ainesta http://www.youtube.com/watch?v=71IGLNk3w5Y

Tällaisissa kisoissa on aina se ongelma, että kummasta lopputulos kertoo enemmän, miksaajien vai tuomareiden tasosta? Varsinkin kun esim. kakkoseksi tullut miksu oli asiallisen kuuloinen ja siinä oli hyvä kokonaisbalanssi.
 
Ykköseksi tulleessa miksauksessa on niin paljon räikeitä amatöörin virheitä, että on hankala keksiä mihin koko voitto perustui. En usko että kukaan ammattilainen päästäisi tuollaista tuotosta maailmalle, varsinkaan masteroija. Järkyttävää kuunnella biisiä missä ei ole transientteja ollenkaan ja taso pumppaa sen mukaan montako elementtiä miksauksessa soi kulloinkin yhtäaikaa. Itseasiassa en nyt muista kuulleeni yhtään näin härskisti soundien kustannuksella muroille vedettyä miksausta.
 
Kyllä mun mielestä ihmisten pettymys voittajamiksaukseen on tässä kohtaa aivan perusteltua. Monikaan aktiivi ei varmasti viitsi kommentoida tuolla foorumilla asiaa, jottei saa mulkeron leimaa otsaansa.

Groovi: Varsinkin kun esim. kakkoseksi tullut miksu oli asiallisen kuuloinen ja siinä oli hyvä kokonaisbalanssi.
 
Mistä lähtien nämä ovat olleet automaattisesti hyvän miksauksen määritelmiä?

Laittakaa oma miksauskilpailu. Palkintona mainetta ja kunniaa. Jos joku luovuttais rumpuraidat (oikeat ei kone) pari kitaraa linjaan, basso ja laulut kuitenkin kaikki hyvin äänitettyinä. Kukin lisäilköön mitä vaan kunhan biisin rakenne pysyy alkuperäisenä.

jannu: Mistä lähtien nämä ovat olleet automaattisesti hyvän miksauksen määritelmiä?
 
Jaa-a, en kyllä esittänyt mitään yleistyksiä. Jos edellämainitut eivät tule kuuloon, niin mikä voisi olla relevantti kriteeristö?

Groovi: Jaa-a, en kyllä esittänyt mitään yleistyksiä. Jos edellämainitut eivät tule kuuloon, niin mikä voisi olla relevantti kriteeristö?
 
Kyse ei ole siitä tuleeko mikä kuuloon vaan miten niinkin suhteellisia asioita voi ylipäätään määritellä. Millainen on hyvä kokonaisbalanssi? Onko tasapainoinen miksaus automaattisesti hyvä miksaus?
 
EDIT:
Toivottavasti kukaan ei luule että sanon vain siksi että pääsen vääntämään ja olemaan eri mieltä, mutta toi voittaja on mun mielestä kirkkaasti parempi kuin yksikään muu tähän ketjuun linkitetty miksu. Spede pääsi omallaan aika lähelle. Itseltä taas ei olis välttämättä lähtenyt tollanen kama lainkaan. Paha sanoa, kun ei ole tullut tehtyä.

jannu: Kyse ei ole siitä tuleeko mikä kuuloon vaan miten niinkin suhteellisia asioita voi ylipäätään määritellä
 
Totta kai voi. Mitä ja miten määritellään onkin sitten asia, johon tarvitaan jotkin yhteiset kriteerit. Arviointipohjana voi olla esimerkiksi kyseisen musagenren toiset julkaisut.
 
Kyllä valtaosa ihmisistä pystyy määrittelemään sen että kuulostaako jokin biisi hyvältä vai ei. Ja vaikka kuuntelutapa ja arvoinit ovat aina subjektiivista, niin jos esimerkiksi 95 ihmistä sadasta on siitä mieltä että jokin biisi kuulostaa erityisen hyvältä, niin eikös silloin olla jo enemmän objektiivisen näkemyksen puolella? Ainakin voidaan olla varmoja siitä ettei kyseinen biisi kuulosta erityisen huonolta.

Groovi: Totta kai voi. Mitä ja miten määritellään onkin sitten asia, johon tarvitaan jotkin yhteiset kriteerit. Arviointipohjana voi olla esimerkiksi kyseisen musagenren toiset julkaisut.
 
Kyllä valtaosa ihmisistä pystyy määrittelemään sen että kuulostaako jokin biisi hyvältä vai ei. Ja vaikka kuuntelutapa ja arvoinit ovat aina subjektiivista, niin jos esimerkiksi 95 ihmistä sadasta on siitä mieltä että jokin biisi kuulostaa erityisen hyvältä, niin eikös silloin olla jo enemmän objektiivisen näkemyksen puolella? Ainakin voidaan olla varmoja siitä ettei kyseinen biisi kuulosta erityisen huonolta.
 
Mutta niitä arviointipohjia on yhtä paljon kuin arvioijia ja kaikkien näkökulma on biasoitunut jotenkin. Kuinka paljon miksausta arvioidessa painaa vaikkapa se kuinka menestynyt kappale on kyseessä? Että jos olisi jotkut tiukat kriteerit miksun hyvyydelle ja joku kymmenen miljoonaa tuottanut ralli ei osu niihin, niin onko se miksu hyvä vai paska? Voiko se olla paska?
 
Valtaosa ihmisistä ei ikipäivänä kuule biiseissä mitään muita laadullisia asioita kuin että alkoiko perse pyöriä tai alkoiko laulattaa (Joo, on tullut taas viime aikoina luettua Mixermania:)). Eikä siinä ole mitään väärää.

jannu: Mutta niitä arviointipohjia on yhtä paljon kuin arvioijia ja kaikkien näkökulma on biasoitunut jotenkin. Kuinka paljon miksausta arvioidessa painaa vaikkapa se kuinka menestynyt kappale on kyseessä? Että jos olisi jotkut tiukat kriteerit miksun hyvyydelle ja joku kymmenen miljoonaa tuottanut ralli ei osu niihin, niin onko se miksu hyvä vai paska? Voiko se olla paska?
 
Ei se hajonta ihan niin laajaa ole. Olen samaa mieltä siitä että kaupallinen arvo painaa varmasti vaakakupissa, mutta siinä kohtaa täytyy jo miettiä että kumpi syntyi ensin, kaupallinen menestys vai eka hittibiisi soundeineen? Ja kyllä mun mielestä menestyneessä biisissä voi olla paska miksaus, jos biisi on hyvä. Paljon useammin kuitenkin kuulee menestyneitä biisejä joissa soundit on vähintään hyvää keskitasoa.
 
Oikeastaan studiot, masterointipajat ja ääniharrastelijat todistavat pelkällä olemassaolollaan sen, että soundien paremmuus ei ole täysin subjektiivinen asia josta kaikki ihmiset olisivat eri mieltä keskenään.
 
Ehkäpä näissä inhimillisissä asioissa se menee niin, että kriteeristöä ei voi säätää liian tiukaksi, mutta yhteisiä suuntaviivoja on kuitenkin selvästi olemassa.

Jaa, minusta tuo voittaja oli nopeesti kuunneltuna ihan mainio ja ilmava.
Paskathan siitä oli toki puserrettu pihalle, mutta hei: Örinämetalliah!
 
Itsekin innostuin tästä, kun en ole ikuna elämässäni rankempaa metallia miksannut.
Annoin itselleni tasan kaks tuntia aikaa ja siihen tippui hansikkaat.
Ekvalisointia, kompurointia kaikua ja säröä, eikä itseasiassa ehtinyt tekeen miksausautomaatioitakaan. Örrin mörrin sano!
http://dl.dropbox.com/u/908121/Feared%202h%20mix.mp3

Niin. Nämä "oikeat ratkaisut miksauksessa?" ovat monisyinen juttu. Monissa keskenään saman genrien biiseissä tuntuu olevan paljon samoja motiiveja saundillisesti: monissa rokkibiiseissä haetaan tietynkuuloista virppasaundia, heavybiiseissä tietynlaisia basarisaundeja ja joidenkin konemusiikkien genre-erot taitavat olla käytännössä vain saundeissa (vrt. House-Techno).
 
Kuuntelin tässä hiljattain tuon Paramoren Brand New Eyes -albumin jälleen kerran läpi pitkästä aikaa. Mielestäni levy on (rankahkoa lyttäystä lukuunottamatta) saundillisesti erittäin kelpo tyylinäyte siitä, miltä moderni rokki voi kuulostaa parhaimmillaan. Mutta levyn puolessavälissä soiva akkariballadi "The Only Exception":sta tuli lähinnä fiilis: "Nyt on kyllä CLA miksannut kovin presettimeiningillä tämän(kin) biisin". Tämän biisin miksauksesta tuli lievähkösti epäasiallinen fiilis CLA-basarisämpleineen ja uberkompuroituine bassoineen. Oma äänimieslogiikkani sanoo: "herkkiin biiseihin herkkyyttä kiitos". Mutta kas kummaa, biisi ei ole ainostaan levyn, mutta koko bändin menestynein single.
 
Tämä tosiaan herättää (jälleen) kysymyksen: Voiko miljoona kärpästä olla väärässä?

Ei oikein täälläkään puhutellut tuo voittaja. Sen sijaan tuolta foorumilta spotattuna tämä versio miellyttää:
 
https://dl.dropbox.com/u/2133088/BT_REMIX_V2.mp3
 
Toki samplerummut ovat vähän laimeat, mutta hidastus tuo biisiin oman röyhkeän meininkinsä.

Laitetaas oma miksauskin tänne, vaikka vähän myöhässä olenkin:
http://www.youtube.com/watch?v=awa0ZSqh30s

northern: Laitetaas oma miksauskin tänne, vaikka vähän myöhässä olenkin:
http://www.youtube.com/watch?v=awa0ZSqh30s
 
Hiukkasen kumiseva basso omaan korvaan, muuten kyllä paremmasta päästä. Suurin osa noista oli kyllä omaan korvaan aivan järkyttävää kuonaa, mukaanlukien kisan voittanut miksaus. Ei sillä että omani olisi ollut yhtään sen parempi. :)
 
https://soundcloud.com/ooidort/feared-posessed-mix-by-ooidort

northern: Laitetaas oma miksauskin tänne, vaikka vähän myöhässä olenkin:
http://www.youtube.com/watch?v=awa0ZSqh30s
 
Sitä on vissiin joskus Panteraa kuunneltu. Oli ensimmäinen täällä julkaistu miksaus, joka kirvoitti kommentoimaan. Mutta mun mielestä tää oli hyvä pläjäys, jossa oli tilaa kitarasoololle ja muutenkin tuntui kaikelle olevan sopivasti oma rako.
 
ooidort: Suurin osa noista oli kyllä omaan korvaan aivan järkyttävää kuonaa, mukaanlukien kisan voittanut miksaus. Ei sillä että omani olisi ollut yhtään sen parempi. :)
 
https://soundcloud.com/ooidort/feared-posessed-mix-by-ooidort
 
Vähän oli tukkoon rutattu ja lopun 15 sekuntia meni silleen, että kuvittelin bassarin puuttuvan kokonaan. Mut mä nyt tykkään, että musiikissa on dynamiikkaa enemmän kuin viimeiset pari vuosikymmentä on tupattu jättämään.

miffe:
Vähän oli tukkoon rutattu ja lopun 15 sekuntia meni silleen, että kuvittelin bassarin puuttuvan kokonaan. Mut mä nyt tykkään, että musiikissa on dynamiikkaa enemmän kuin viimeiset pari vuosikymmentä on tupattu jättämään.
 
Nojoo, tosin kun nyt puhutaan tämän luokan metallista niin hankala taikoa kappaleesta dynamiikkaa jossa sitä ei ole. Totta kyllä että aika runtattua meisinkiä tuo oma pätkä että ei siinä mitään.

WeePee: Oi, täällä olikin keskutelua tästä miksauskisasta.
Olisi kiva kuulla jotain omasta miksauksesta ;)
 
https://soundcloud.com/alfafirefox/feared-possessed
 
Virppa hukkuu, kitarat ja basso taistelee vähän samoista taajuuksista. Koko mix menee muusiksi. taajuusleikkailua, ja masterointikompuran säätelyä tarkemmalla kädellä.