Kitarat: kitarakamat ›

hallu: Niin ne on aina Gibsonilla olleet innovatiivisia;-). Tota noin, ei mulla ole mitään Ibanezeja vastaan aikaisemmalla heitollani tarkoitin lähinnä, että LesPaul on käsite jolta odottaa tiettyjä juttuja hyvässä ja pahassa eikä siksi olisi Gibsonilta kovin järkevääkään lähteä liian radikaalisti sitä muuttelemaan. Kehitystähän on kuitenkin LesPulissakin pinnan alla kaiken aikaa tapahtunut. Jos haluaa modernia soitinta, niin MusickMan, Carvin, Ibanez, Ruokangas, PRS, .... mitä niitä onkaan? valinnan varaa on aivan tolkuttomasti ja ihan edullisista aina huippukalliisiin hienostohevihepeneisiin saakka. Siksi ihmettelen miksi Gibson saa niin paljon kritiikkiä siitä että vaalii perinteitä ja tarjoaa vaihtoehdon meille jotka pitävät "wanhanaikaisuudesta". Kyllähän se Gibson logo siinä lavassa jo velvoittaa tiettyihin juttuihin ja siksi ehkä ihan hyväkin, että Gibsonkin ulkoistaa kaikkein hurjimmat innovaatiohankkeensa jonkun toisen logon alle.
 
Veit jalat suustani! Les Paul on ennen kaikkea KITARAN NÄKÖINEN sähkökitara. Jos Lespan kuvaan piirtää huvikseen terävän sarven ja f-aukot, saadaan "Wes Paul", soitin joka muistuttaa pienemmässä mittakaavassa tavattomasti Gibsonin hienoja orkesterikitaroita. Sallittakoon meidän perinneänkyröiden tykätä Le Paul-kitaran perinteisestä muotoilusta, kuten mekin sallimme kenen tahansa tykätä millaisista soittimista tahansa.

hallu: Kyllähän se Gibson logo siinä lavassa jo velvoittaa tiettyihin juttuihin ja siksi ehkä ihan hyväkin
 
Kritiikkini ei niinkään kohdistu Gibsoniin, vaan yleensä todellisten vaihtoehtojen puuttumiseen. Suunnilleen kaikki valmistajat tekevät konservatiivisia ratkaisuja ja useimmat esimerkiksi kopioivat lähes suoraan Les Paul -mallia. Todella innovatiivista. Sitten taas ne jotka eivät tee konservatiivisia kitaroita tekevät jotakin örkkiheittotähtiä ja muita uskomattoman epäergonomisia kapistuksia. Ilmeisesti rahan tekeminen on niin tärkeää valmistajille, että valitaan sellaisia ratkaisuja, jotka myyvät. Mutta eihän ostajatkaan tiedä mitään kitaroista. Ostetaan joku kitaramalli, jota suosikkikitaristi soittaa. Tottakai se tarkoittaa sitä, että itsekin oppii soittamaan yhtä hyvin. Tai sitten ostopäätös tehdään sen perusteella onko kyseessä hevisakara tai puoliakustinen jazz-paistinpannu.

Krice: Kritiikkini ei niinkään kohdistu Gibsoniin, vaan yleensä todellisten vaihtoehtojen puuttumiseen. Suunnilleen kaikki valmistajat tekevät konservatiivisia ratkaisuja ja useimmat esimerkiksi kopioivat lähes suoraan Les Paul -mallia. Todella innovatiivista. Sitten taas ne jotka eivät tee konservatiivisia kitaroita tekevät jotakin örkkiheittotähtiä ja muita uskomattoman epäergonomisia kapistuksia. Ilmeisesti rahan tekeminen on niin tärkeää valmistajille, että valitaan sellaisia ratkaisuja, jotka myyvät. Mutta eihän ostajatkaan tiedä mitään kitaroista. Ostetaan joku kitaramalli, jota suosikkikitaristi soittaa. Tottakai se tarkoittaa sitä, että itsekin oppii soittamaan yhtä hyvin. Tai sitten ostopäätös tehdään sen perusteella onko kyseessä hevisakara tai puoliakustinen jazz-paistinpannu.
 
Ihme itkijä olet kyllä. Ei sitten ole tullut mieleen suunnitella ja teetättää tai tehdä sitä ultimatum ounli for juu kitaraa? Eipä tuo kotimainen laatukäsityö ihan kammottavia summia maksa, ja pääsee valitsemaan kaiken käytettävästä liimasta lähtien jos oikein haluaa hienostella. Ei nyt mene tämä sinun touhusi/tyylisi/rölöttely oikein jakeluun. Miten nämä vuodatukset liittyvät Les Paul - dokumenttiin?

Jos sulle, Krice, kaikki kitarat on väärän mallisia, kokoisia, näköisiä, tuntuisia, painoisia, hintaisia, hajuisia, kuuloisia yms., ootko aatellu, että joku ihan muu harrastus saattais olla parempi? Voisit keskittyä itse harrastamiseen ainaisen murjottamisen ja nillityksen sijasta - ja nähdä touhussa ja välineissä myös hyviä puolia.

He nyt ihan oikeesti! palattaisko aiheeseen eli siihe jäbään ja sen elämään ja tekemisiin? paniko kukaan muuten merkille kuinka käsittämättömän hyvä laulaja se sen vaimo oli?

hallu: He nyt ihan oikeesti! palattaisko aiheeseen eli siihe jäbään ja sen elämään ja tekemisiin?
 
Siihen aikaan oli varmasti helpompi keksiä kaikkea, kun mitään ei oikein ollut valmiina. Sähkökitaran keksiminen oli luontainen seuraus äänen vahvistamisen keksimiselle (radiossa käytetty tekniikka). Nyt sitten noita itsestäänselviä asioita keksineitä pidetään neroina. Les Paulinkin tapauksessa kyse oli vain sinnikkyydestä taistella vallitsevia käsityksiä vastaan ja ajatella jotakin uutta. Tyyppi ei edes tuon dokumentin perusteella vaikuttanut erityisen fiksulta, ei millään pahalla.

hallu: He nyt ihan oikeesti! palattaisko aiheeseen eli siihe jäbään ja sen elämään ja tekemisiin? paniko kukaan muuten merkille kuinka käsittämättömän hyvä laulaja se sen vaimo oli?
 
Ainakin jos ajatteli, että siinä yhdessä hitissä on kymmenen raitaa kitaroita ja 12 lauluraitaa. Ja kaikki varmasti harmoniassa keskenään.

Krice: Siihen aikaan oli varmasti helpompi keksiä kaikkea, kun mitään ei oikein ollut valmiina. Sähkökitaran keksiminen oli luontainen seuraus äänen vahvistamisen keksimiselle (radiossa käytetty tekniikka). Nyt sitten noita itsestäänselviä asioita keksineitä pidetään neroina. Les Paulinkin tapauksessa kyse oli vain sinnikkyydestä taistella vallitsevia käsityksiä vastaan ja ajatella jotakin uutta. Tyyppi ei edes tuon dokumentin perusteella vaikuttanut erityisen fiksulta, ei millään pahalla.
 
Täytyy kyllä sanoa, että ei täälläkään nyt mikään mensan kokous tunnu olevan paikalla.

Krice: Siihen aikaan oli varmasti helpompi keksiä kaikkea, kun mitään ei oikein ollut valmiina. Sähkökitaran keksiminen oli luontainen seuraus äänen vahvistamisen keksimiselle (radiossa käytetty tekniikka). Nyt sitten noita itsestäänselviä asioita keksineitä pidetään neroina. Les Paulinkin tapauksessa kyse oli vain sinnikkyydestä taistella vallitsevia käsityksiä vastaan ja ajatella jotakin uutta. Tyyppi ei edes tuon dokumentin perusteella vaikuttanut erityisen fiksulta, ei millään pahalla.
 
Nyt huomaan yllättäen olevani kanssasi samaa mieltä sikäli, että meillä ihmisillä on taipumus tarkastella historiaa henkilöiden ja heidän tekmisiensä kautta ja toisinaan historia nostaa joitakin yksilöitä arvoon arvaamattomaan, vaikka he näyttävät usein sattuman oikusta sijaitsevan jossakin historiallisessa solmukohdassa. Monet tekniikan ja tieteen innovaatioistahan ovat sellaisia, että ne eivät synny hetkessä eivätkä yhden ihmisen päässä vaan ovat pidemmän jatkumon tuloksia ja sillä tavoin luonnoliisia ja ehkä väistämättömiäkin. Varmasti lankkusähkis tai moniraitaäänitys voidaan nähdä innovaatioina, jotka luultavasti olisivat syntyneet joka tapauksessa. Mielestäni se ei kuitenkaan vähennä Les Paulin kaltaisen henkilön arvoa tai merkitystä ja ilman Lesiä mainittujen innovaatioiden olisi ainakin pitänyt keksiä toisenlainen tapa tulla keksityiksi ja siinäkin tapauksessa me haluaisimme antaa jollekulle kunnian niiden keksimisestä.
 
En voi myöskään olla samaa mieltä kanssasi Lesin fiksuudesta. En tokikaan tiedä vaan oletan hänen tekojensa ja tuon henkilkuvan perusteella olevan varsin fiksu ja kyvykäs kaveri monessakin mielessä. Pidänpä jopa mahdollisena, että Lesin vaatimattomuus omien suurtekojensa suhteen ja hänen joviaali olemuksensa hämää luulemaan ettei hän ole fiksu. Se että hän ei itse joka käänteessä itseään kehunut ja surastaan näytti vähättelevän tekojaan ei mielestäni tarkoita etteikö hän olisi ollut fiksu. Päin vastoin, entaa muiden kehua. Monesti meidän mielestämme kiltit ihmiset vaikuttavat tyhmiltä, mutta itse en usko että se on totta.

Krice: Tyyppi ei edes tuon dokumentin perusteella vaikuttanut erityisen fiksulta, ei millään pahalla.
 
Sinä et näiden kommenttiesi perusteella vaikuta erityisen fiksulta, ei millään pahalla.
 
On se jännä miten kovasti pelkkä Les Paul nimen mainitseminen voi provosoida joitain, vaikka tässä oli enemmänkin kyse itse miehestä, eikä niinkään siitä kitarasta.
 
Mutta joo, oli oikein mukava dokumentti. Kyllä siinä ihminen on saanut lähes sataan vuoteen aika paljon aikaan, tuntee itsensä aika saamattomaksi kun tuollaisia katselee. Hänen äitinsä vaikutti sympaattiselta muorilta, 100v juhlissaan ryysti olutta tölkistä. Siinäpä päämäärä.

Krice: Siihen aikaan oli varmasti helpompi keksiä kaikkea, kun mitään ei oikein ollut valmiina. Sähkökitaran keksiminen oli luontainen seuraus äänen vahvistamisen keksimiselle (radiossa käytetty tekniikka). Nyt sitten noita itsestäänselviä asioita keksineitä pidetään neroina. Les Paulinkin tapauksessa kyse oli vain sinnikkyydestä taistella vallitsevia käsityksiä vastaan ja ajatella jotakin uutta. Tyyppi ei edes tuon dokumentin perusteella vaikuttanut erityisen fiksulta, ei millään pahalla.
 
Niin, ennen vanhaan oli helppo keksiä kaikkea, mutta nyt kun maailma on valmis, se on jo liki mahdotonta.
 
-Einsteinin suhteellisuusteoriakin oli väistämätön jatkumo fysiikan kehityksessä, joten mielestäni Einstein ei oikeasti ollut mikään fiksu kaveri. Tuurilla, vain oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
 
-Hendrix - tästä kaverista on myös turha tehdä lauluja. Tyhmä kuin saapas vailla mitään lahjoja tai osaamista. Onhan se nyt ollut helppoa 60-luvulla rämpyttää biisejä, kun pääsi ensimmäisten joukossa sitä tekemään. Toisin sanoen oli helppo tehdä, kun mitään ei ollut vielä tehty. Itsestään selvä jatkumo sähkökitaran keksimiselle. Toista se on nyt, kun kaikki on jo sävelletty.
 
-Voi meitä nykyajan ihmisiä, on tämä niin väärin. Kaikki on jo keksitty, joten ei ole meidän vika, jos emme keksi enää mitään. Syy on aikaisemmin eläneissä, jotka keksivät ja tekivät kaiken vain luonnollisina ja väistämättöminä jatkumoina aikasemmista tapahtumista, vailla omaa ymmärrystä tai osaamista.
 
Voi meitä, kun suksi ei luista ja kaik menee päin helvettiä, sillä syyhän ei ole meissä itsessämme, vaan maailmassa, muissa sekä kohtalon sormessa...

Laulava Kylätohtori: mutta nyt kun maailma on valmis, se on jo liki mahdotonta.
 
Aivan! Ajattele vaikka muusikoita. Sitä yrittää säveltää jotakin tosi hienoa, mutta sitten huomaa, että sehän on jo tehty.

Krice: Aivan! Ajattele vaikka muusikoita. Sitä yrittää säveltää jotakin tosi hienoa, mutta sitten huomaa, että sehän on jo tehty.
 
Sinun itsesi tähden toivon, että tämä oli kirjoitettu huumorilla...

Laulava Kylätohtori: Niin, ennen vanhaan oli helppo keksiä kaikkea, mutta nyt kun maailma on valmis, se on jo liki mahdotonta.
 
-Einsteinin suhteellisuusteoriakin oli väistämätön jatkumo fysiikan kehityksessä, joten mielestäni Einstein ei oikeasti ollut mikään fiksu kaveri. Tuurilla, vain oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
 
-Hendrix - tästä kaverista on myös turha tehdä lauluja. Tyhmä kuin saapas vailla mitään lahjoja tai osaamista. Onhan se nyt ollut helppoa 60-luvulla rämpyttää biisejä, kun pääsi ensimmäisten joukossa sitä tekemään. Toisin sanoen oli helppo tehdä, kun mitään ei ollut vielä tehty. Itsestään selvä jatkumo sähkökitaran keksimiselle. Toista se on nyt, kun kaikki on jo sävelletty.
 
-Voi meitä nykyajan ihmisiä, on tämä niin väärin. Kaikki on jo keksitty, joten ei ole meidän vika, jos emme keksi enää mitään. Syy on aikaisemmin eläneissä, jotka keksivät ja tekivät kaiken vain luonnollisina ja väistämättöminä jatkumoina aikasemmista tapahtumista, vailla omaa ymmärrystä tai osaamista.
 
Voi meitä, kun suksi ei luista ja kaik menee päin helvettiä, sillä syyhän ei ole meissä itsessämme, vaan maailmassa, muissa sekä kohtalon sormessa...
 
Tähän kohtaa sopii hyvin usein siteerattu värssy "... tietä pitkin tien on vanki / vapaa on vain umpihanki..."
 
En huomannut hymiöitä, mutta taisi olla aikalailla sarkasmia tai ironiaa tuossa kommentissasi.

Laulava Kylätohtori: Sinun itsesi tähden toivon, että tämä oli kirjoitettu huumorilla...
 
Niin minäkin toivon, koska olen väsäämässä biisejä ja toivon todella, että kukaan ei ole tehnyt sellaista aikaisemmin. Varmaan kuitenkin on.

hallu: Tähän kohtaa sopii hyvin usein siteerattu värssy "... tietä pitkin tien on vanki / vapaa on vain umpihanki..."
 
En huomannut hymiöitä, mutta taisi olla aikalailla sarkasmia tai ironiaa tuossa kommentissasi.
 
Juu, sarkasmiahan se... Ja tuo on muuten hyvä värssy, en olekaan tuota ennen kuullut... ;)
 
Tuota värssyä mukaillen. Olisiko se "hyvä juttu" tullut Kricelle mieleen, jos hän ei olisi sitä ennen kuullut? Vai "keksikö" hän sen juuri siksi, että on sen jo aikasemmin kuullut? Alitajunta on hassu ja sen toimintatavat mysteerisiä...
 
Mutta jos tosissaan väittää, että ennen oli helppo keksiä kaikkea ja nyt maailma on valmis, niin ainoa, mikä on valmis, on tällaisen kommentin sanojan pää. Kyllä se keksiminen on aina ollut/tulee aina olemaan yhtä helppoa tai yhtä vaikeaa, ihmisestä riippuen...

Laulava Kylätohtori: Mutta jos tosissaan väittää, että ennen oli helppo keksiä kaikkea ja nyt maailma on valmis, niin ainoa, mikä on valmis, on tällaisen kommentin sanojan pää. Kyllä se keksiminen on aina ollut/tulee aina olemaan yhtä helppoa tai yhtä vaikeaa, ihmisestä riippuen...
 
Tää on kato näitä psykologian perusjuttuja. Itseä laiskottaa, eikä viitsi yrittää. Syytetäänpä se takia muita.

Krice: Siihen aikaan oli varmasti helpompi keksiä kaikkea, kun mitään ei oikein ollut valmiina.
 
Kaikkien aikojen johtopäätös.
Mykistävää, että näin voi edes ajatella.

hallu: He nyt ihan oikeesti! palattaisko aiheeseen eli siihe jäbään ja sen elämään ja tekemisiin? paniko kukaan muuten merkille kuinka käsittämättömän hyvä laulaja se sen vaimo oli?
 
Loistava! Ja lisäksi sound on sound-tekniikalla äänitys on haastavaa.
Jos siinä kahdennessatoissa stemmissä mokaa, kaikki on aloitettava alusta.
Ei uusintaottoja, ei paikkauksia...